une petite question

[sirus]

quand vous palez d un manque de piquet pour une photo par rapport a un flou c est quoi ?:banned:

[solexia]

quand vous palez d un manque de piquet pour une photo par rapport a un flou c est quoi ?:banned:

On ne parle pas de "piquet" mais de "piqué". Les premiers sont dans les champs. Les deuxièmes sur les photos.:rudolph:

Je sors.

[Kinggarden]

quand vous palez d un manque de piquet pour une photo par rapport a un flou c est quoi ?:banned:

Le piqué c'est la présence des petits détails sur la photo, par exemple les poils ou les fines plumes d'un animal, le contraire est le lissage. Le flou est le trouble du sujet ou de la scène photographiée.

[Wise]

Le piqué signifie la finesse du détail reproduit.
En anglais, on dirait sharpness

[Bombhash]

J'ajoueterai également que :

Piqué = netteté
Flou = flou

Ensuite il y a le flou du à la faible profondeur de champs, également appelé bokeh ( dites moi si me trompe... )

[Kinggarden]

J'ajoueterai également que :

Piqué = netteté
Flou = flou

Ensuite il y a le flou du à la faible profondeur de champs, également appelé bokeh ( dites moi si me trompe... )

Non! tu ne te trompes pas, mais contrairement au flou de l'image que personne ne souhaite, le bokeh appelé "flou d'arrière-plan" est recherché pour détacher un sujet sur le fond, notamment en portrait, mais également en macrophotographie pour l'obtention d'effet spéciaux dûs à la très faible profondeur de champ qui permet des photos parfois très originales.

[silver_dot]

juste pour le partage une photo comportant piqué et bokeh (pour illustrer les précédents propos)

[floanne]

En fait un mauvais piqué est un flou. La différence avec les flous de mise au point est que le piquet est dépendant de la qualité de l'objectif... Sinon je ne vois pas de différence.

[juju24]

vous arrive t il de retoucher ces photos avec un peu de netteté (psp ou photofiltre par exemple?) surtout les macro
et peut on faire un reglage sur le 400D lorsque les photos manquent de piqué quelque soit l'objo?

[giorgioeos]

juste pour le partage une photo comportant piqué et bokeh (pour illustrer les précédents propos)

J'aime ce fond tout à fait contrôlé. Exifs?

Georges

[floanne]

ben tu peut toujours augmenter la netteté soit en développant les RAW soit la réglant dans le menu "style d'image" Mais ça n'"invente" pas les détails qui n'ont pas été enregistrés...

++floanne.

[obsbirds53]

Une question qui paraitra sans doute stupide aux yeux d'experts de la photo.
Peut-on, même avec le meilleur matériel qui soit et dans de bonnes conditions de lumière, obtenir une image nette lorsqu'on grossit au maximum (ou quasi au maximum) un objet ou un animal (même immobile) sur l'écran du reflex ? Je pose la question surtout pour une cible qui se trouverait à une distance relativement importante par rapport à une distance considérée comme idéale avec un matériel donné (exemple concrêt pour que çà semble plus clair : un Faucon crécerelle shooté sur un piquet à env. 20 mètres (en admettant que les conditions de lumière soient bonnes) peut-il apparaitre net à l'écran du reflex lorsqu'on grossit au maximum (avec par ex un boitier 40D et un 400 mm/5.6) ?
Même question avec les mêmes conditions, le même matos, mais cette fois ci avec l'oiseau posé à 5-7 mètres ?


D'avance, merci pour vos précisions.

David.

[floanne]

Ben je dirai oui pour les deux... à 20 m il n'y a pas encore de voile atmosphérique percéptible (sauf brouillard)...

Il faut savoir qu'a 100% la photo peux paraitre très légèrement fous mais ça doit rester très léger...

Poste des photos avec les exif si tu peux et un crop à 100%...

++Floanne.

[placitric]

bokeh = flou d'arrière-plan, reconnu comme "artistique"...et recherché volontairement.
flou = flou général à la MAP et moche de chez moche, sauf chez David Hamilton...
(pas de jeux de mots sur les beaux keh chez Hamilton, svp...)

[gparedes]

En fait un mauvais piqué est un flou. La différence avec les flous de mise au point est que le piquet est dépendant de la qualité de l'objectif... Sinon je ne vois pas de différence.

Le flou de map n'existe pas ! Car le flou de map est un flou de pdc mais placé au mauvais endroit, et qui peut soit rendre flou des choses qu'on aurait voulu nette soit tout flouter, mais si quelque chose se trouve à la distance mapé il sera nette, même si c'est pas l'élément choisi. Il s'agit ici d'une fausse manipulation ou de l'utilisation de tous les collimateurs ou encore d'une mauvaise accroche de l'AF.
Le flou de flou est le flou de bougé provoqué par une vitesse trop faible

Le piqué depend de l'objectif, de l'ouverture du diaph (un objo moyen donnera un piqué convenable entre F8 et F11 et sera mauvais dans les extrêmes en particulier sur les bord de l'image) et de la vitesse utilisé. Une vitesse trop juste peu faire perdre du piqué (petit flou de bougé)

Oui on peut améliorer la netteté logiciellement, l'accentuation permet de simuler une netteté meilleur que la photo de départ.

En général on donne toujours un réglage d'accentuation, car le simple faite de réduire la photo pour le web fait perdre en netteté, alors il est conseillé de restituer cette perte et si l'objo est moyen il est conseillé de le faire. Les photos RAW demandent aussi cela car elles n'ont pas de netteté appliqué alors que le JPEG oui

++