Affichage des résultats 1 à 20 sur 38
Discussion: Termes techniques
-
28/07/2004, 19h45 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Voici un nouveau forum consacré aux termes et définitions que certains membres ne connaissent pas ou ne comprennent pas.
Tous les termes peuvent êtres expliqué. Ici pas de questions, simplement des explications sur certains thèmes comme les capteurs, l'autofocus, ....
Si vous postez dans cette zone c'est pour expliquer (pas pour demander ). Cela permettra donc de regrouper un ensemble de termes et définitions pour aider les nouveaux dans le monde de la photo.
LCL2000.
-
28/07/2004, 20h18 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Forum bienvenu pour les novices , merci !
-
28/07/2004, 20h20 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
C'est normal, je vois que beaucoup posent des questions sur tel ou tel chose.....c'est le moment d'aider
LCL2000.
-
14/08/2004, 16h52 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 50
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
...et il n'y a pas que les novices qui en profitent
(en fait, je dois ?tre novice B) )
-
14/08/2004, 16h54 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
LCL2000.
-
30/08/2004, 21h22 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by cbr@Lundi 30 Août 2004 20:36
Je me lance alors ! A vous de compl?ter :
- APN = Appareil Photo Num?rique
- Cailloux = Obectifs
- EOS = Electro Optical Systems
- FEC = Flash Exposure Compensation
- MAP = Mise Au Point
- PDC = Profondeur De Champ
- ...
-
30/08/2004, 21h30 #7Originally posted by Puma+Lundi 30 Août 2004 21:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Lundi 30 Août 2004 21:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-cbr@Lundi 30 Ao?t 2004 20:36
Je me lance alors ! A vous de compl?ter :
- APN = Appareil Photo Num?rique
- Cailloux = Obectifs
- EOS = Electro Optical Systems
- FEC = Flash Exposure Compensation
- MAP = Mise Au Point
- PDC = Profondeur De Champ
- ...
+1 et les abrevations internet en sus !
-
30/08/2004, 21h38 #8baylynsGuestOriginally posted by cbr@Lundi 30 Août 2004 21:37
Ho... je vais laisser ?a aux modos (et oui je suis faignant )
-
21/03/2005, 22h55 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 95150 TAVERNY
- Âge
- 73
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- un certain nombre
Un truc sympa est l'Hyperfocale. Encore faut il pouvoir l'expliquer. Je tente :
Permet d'obtenir la Profondeur de Champ maximum pour un diaphragme donné.
Pour cela, le réglage correspondant consiste à caler le repére de mise au point "infini" en face le repère de profondeur de champ "limite extrème" du diaphragme correspondant. Si l'objectif est "vissé" à fond, c'est à dire diaphragmé au maxi et le repère de MAP réglé en hyperfocale, alors la zone de netteté la plus gande sera obtenue.
(Pas facile d'être clair. Bon, je vais me recoucher un peu ...)
-
21/03/2005, 23h20 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par Ugholin
Il faut etre en MAP manuel pour l hyperfocale
et pour ceus qui desire s amuser a faire les calculs (je ne les detaillerais pas la) :goodluck:
http://www.galerie-photo.com/hyperfo..._de_champ.html
Et je fais comme toi je vais me recoucher
-
25/01/2006, 12h07 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- europe
- Âge
- 43
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D II (bientôt...)
- Objectif(s)
- 20mm 2.8Usm / 35mm 1.4 L Usm / 100mm 2
Piqué et Vignétage ?
Salut, alors en lisant le BDD (super, en passant) !
J'ai retrouvé piqué et vignétage, 2 bons copains apparemment !
mais qui sont-ils exactement ?
-
25/01/2006, 12h13 #12
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 511
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
Et Bogeh ou Bogey ou ... c'est en rapport avec le flou mais encore ?
-
25/01/2006, 12h31 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
Piqué et vignettage
On entend par le piqué d'un objectif sa capacité à produire des images nettes et contrastées. On oppose un objectif mou (les détails d'une image seront flous ex mur de pierre en arrière plan) à un objectif qui à un bon piqué (les détail apparaissent clairement)
Pour illustrer se reporter à la contrib de canon passion "doubleur de focale sur zoom" ici
Le vignetage c'est la tendance de certains objectifs, notament les grand angles à produire des images avec une partie plus sombre à la périphérie en particulier dans les coins. Au fur et à mesure que l'on ferme le diaph ça s'estompe. A noter que les petits capteurs (300d 350 d 20d) n'utilisent pas la totalité de l'image donc améliorent les objectifs qui vignettent.
En espérant avoir été assez clair.
-
25/01/2006, 15h42 #14
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- europe
- Âge
- 43
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D II (bientôt...)
- Objectif(s)
- 20mm 2.8Usm / 35mm 1.4 L Usm / 100mm 2
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
25/01/2006, 20h29 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par openvms
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
-
15/02/2006, 15h51 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 20D + 3D ? en avril ?
- Objectif(s)
- 100fixe 2.8macro, 24-105L , 100-400L, 20 fixe2.8, 17-40L, 65 MPE macro, x1.4...../...
effet sur le 20D
salut à tous !
encore un petit nouveau qui arrive...
une question bebette ! sur un terme qu'emploi beaucoups de monde : Effet matrix ??? :blink:
c'est quoi ?? comment obtient t'on un effet ou autres effets ? y'a t'il un menu ? ou bien plutot des manipulations a faire à la prise de vue ???
merci et a bientot :goodluck:
-
16/02/2006, 23h20 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 20D + 3D ? en avril ?
- Objectif(s)
- 100fixe 2.8macro, 24-105L , 100-400L, 20 fixe2.8, 17-40L, 65 MPE macro, x1.4...../...
je vous donne un exemple trouver encore aujourd'hui sur un exemple de photo :
Fleurs de fer barbelé :
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A95
Image Date: 2005:11:22 10:19:18
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 19.3mm
CCD Width: 1.77mm
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/6.3
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix <----------------------------------->Voila !! c'est celui là ! :blink:
c'est quoi c'est où ca sert à quoi !! on le trouve quazi de partout !!!
merci pour vos lumieres rapide !!! et :goodluck:
-
17/02/2006, 02h46 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je ne suis pas spécialiste du A95, mais "Metering mode" en anglais c'est le mode de mesure : voir page 71 du manuel du 20D ; il en existe 3 : évaluative, sélective, intégrale à prédominance centrale. Sur le A95, je ne sais pas.
Sans entrer ds les détails, c'est la façon dont le capteur mesure, pondère la lumière, les ombres et leur répartition sur la photo : le capteur mesure la lumière reçue sur une surface plus ou moins gde de la photo (v.p.71). C'est sur la base de cette mesure que le firmware choisit les réglages Ouverture et Vitesse.
En anglais, "matrix" fait référence à "matricielle" ... il s'agit surement ici de la mesure 'par défaut', c'est-à-dire "évaluative" où toute la surface de la photo est prise en compte.
Pour le A95 : p.83 de son manuel ... Ce n'est pas un 'effet spécial' copié sur le film éponyme :34:
-
19/02/2006, 11h16 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 20D + 3D ? en avril ?
- Objectif(s)
- 100fixe 2.8macro, 24-105L , 100-400L, 20 fixe2.8, 17-40L, 65 MPE macro, x1.4...../...
bon ! merci pour ton info !
j'avais vu ce mode de mesure (evaluative,selective ou à predominance) mais je n'avais pas fait le rapprochement avec ce style d'effet ! enfin si on peut appeler ca un effet !
mise à part pour le contre jour , je n'ai pas vu de grandes differences entre ces 3 modes de reglage, meme avc un pied.. si quelqu'un a des exemples a montrer ! ca serai cool pour plus d'explication detaillées... sinon c'est pas grave ! :blink:
encore merci :thumbup:
-
19/02/2006, 16h13 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par cocosse84
La mesure Spot dit au firmware de faire le réglage sur la zone centrale de la photo.
La mesure Évaluative élargit la zone de mesure de la lumière.
Le dernier mode prend la surface complète de l'image mais donne un coefficient plus fort au centre : c'est la prédominance centrale.
Ça peut compenser des écarts minimes entre 2 zones de lumière, mais ça a ses limites. Maintenant sur un reflex (ou la série G), on peut choisir le collimateur, et/ou mémoriser l'expo : mesure spot + mémorisation expo pour forcer l'apn à ouvrir et bien prendre les ombres. Inconvénient : ça blanchit les zones claires.
Bcp choisissent de travailler en semi-auto mode Av : tu choisis l'ouverture et l'apn choisit la vitesse, à toi de valider ou changer ton réglage. Autre possibilité : un petit coup de flash (le fill-in) pour déboucher les ombres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Précision sur les termes
Par capflam dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 13h57 -
Améliorer les techniques
Par jclybi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 17/12/2006, 21h43 -
Termes Canon ???
Par jved dans le forum Termes techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/11/2005, 19h09 -
A quand un lexique des termes techniques ?
Par claude57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 29/09/2004, 14h04