Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Que veut dire le "piqué"?
-
19/06/2007, 21h44 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Embourg - Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S-18-55mm f:3.5-5-6 IS / EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 70-200mm f/4L USM
Que veut dire le "piqué"?
Que signifie ce terme que je vois souvent utilisé lors de critiques sur les photos?
Merci d'avance.
-
19/06/2007, 21h55 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je donnerais un synonyme : c'est la "définition du cliché", la présence de micro-détails. Au contraire, on parlera de photo molle si les détails sont noyés dans une sorte de bouillie floue. Difficile d'expliquer comme ça...
-
19/06/2007, 22h04 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Embourg - Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S-18-55mm f:3.5-5-6 IS / EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 70-200mm f/4L USM
Ce serait comparable à la netteté de l'image?
-
19/06/2007, 22h10 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Embourg - Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S-18-55mm f:3.5-5-6 IS / EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 70-200mm f/4L USM
Ah! Merci à vous deux! C'est déjà plus clair pour moi.
-
19/06/2007, 22h10 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Euh, un petit bémol.
Il me semble qu'une photo floue ne peut pas être "piquée". Par contre, une photo nette l'est plus ou moins, par exemple en fonction de l'objectif (cul de bouteille vs objectif pro), et en fonction de son utilisation (pleine ouverture, quasi fermeture vs ouverture où les qualités optiques de l'objectif sont les meilleures, en général F8 ou F10).
-
19/06/2007, 22h20 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Embourg - Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S-18-55mm f:3.5-5-6 IS / EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 70-200mm f/4L USM
Tu n'aurais pas des photos pour illustrer cela?
Merci!
-
19/06/2007, 22h27 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
+1 pour la netteté, un petit tour là : Piqué - Wikipédia
Allez voir également le portail Wikipedia dédié à la photo, c'est très intéressant !
Dernière modification par af.balog ; 20/06/2007 à 10h13.
-
19/06/2007, 22h29 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Embourg - Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S-18-55mm f:3.5-5-6 IS / EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 70-200mm f/4L USM
J'y vais de ce pas!
Bonne soirée à tous!
-
20/06/2007, 09h38 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
j'avais lu, je ne sais plus où que la notion de piqué était mal définie, car assez subjective.
Pour moi, une image piquée, c'est une image nette, dont on perçoit bien des fins détails.
C'est subjectif car en fonction du contraste, accentuation, luminosité ... la perception du piqué va être différente.
-
20/06/2007, 10h32 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Pour synthétiser : piqué = netteté de l'image perçue par l'objectif et mesurée objectivement par une batterie de tests.
La sensation de netteté ou encore l'appréciation du piqué, est une question subjective (voir le wikilivre sur la photographie ICI et ICI), l'oeil humain ayant une qualité de perception variable suivant les individus, l'âge, la fatigue, etc... et dans tous les cas bien inférieure à celle d'un objectif.
C'est pour cela que l'on a mis au point des mires et des tests pour quantifier le piqué d'un objectif.
Voili .......... et n'oubliez pas d'apporter votre soutien au Téléthon !
-
20/06/2007, 10h51 #11
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 56
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 40D, 7D
- Objectif(s)
- ef 50 f/1.4 +24-105L + Sigma 10-20 3.5 + 100 f/2.8Macro+Flash 430EX
Bonjour, j'ajouterai une autre notion également subjective : la "pureté" de la photo.
-
20/06/2007, 20h55 #12
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Embourg - Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S-18-55mm f:3.5-5-6 IS / EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 70-200mm f/4L USM
" Pour moi, une image piquée, c'est une image nette, dont on perçoit bien des fins détails"
Tu voudrais dire par exemple un pétale de fleur dont le velouté transparait à l'écran à tel point qu'on a envie de le toucher?
Je sais, l'exemple est idiot, mais....:blink:
-
29/06/2007, 23h57 #13
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Namur
- Âge
- 39
- Messages
- 88
- Boîtier
- 350D / 40D /EOS 3000V
- Objectif(s)
- En apprendre toujours et encore...sinon un 18-50 f2.8 / 18-200 / 70-300 / 28-90
Merci bien, je me posais la même question , j'y vois plus clair
-
30/06/2007, 00h25 #14
La question à déjà été soulevé ici par exemple .
Link.
-
19/08/2007, 01h20 #15
-
19/08/2007, 02h05 #16
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
19/08/2007, 07h00 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 80
- Messages
- 1 410
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
En analogique une photo est plus ou moins piquée lorsqu'on peut voir un certain nombre de paires de ligne par unité de mesure.
En numérique , c'est plutôt un dégradé de chiffres que l'on peut voir bien nets
En gros voilà, pour plus de détails voir les analyses dans les revues d'images
Attention en numérique une photo qui nous parait nette n'est pas nécessairement piquée, l'impression de netteté est une accentuation des contours des sujets ce qui fait que la photo, nous parait nette mais ce n'est qu'une impression.
Jean d'offus
-
19/08/2007, 12h17 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
27/08/2007, 23h34 #19
-
27/08/2007, 23h58 #20
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
netteté = Mise au point précise et sujet immobilisé
piqué = netteté dans détails (microcontrastes) , accroche des fins détails
accuentation= renforcement numérique des microcontrastes (à l'inverse = lissage)
pour faire simple mais pas completement faux..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Que veut dire : "balances des blancs"
Par beren dans le forum Termes techniquesRéponses: 23Dernier message: 27/06/2008, 08h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
ca veut dire quoi "bronzing" ?
Par jackdu60 dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/07/2007, 22h21 -
heu ca veux dire quoi "deboucher les ombres" ?
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 28/10/2004, 11h07