le bruit

[volcan 63]

en argentique , on apellé cela du "grain" , pourquoi en numerique cela s' apelle du "bruit "et pourquoi on ne continue pas a apellé cela "grain"??

c' est peut etre bete comme question , mais cela me turlupine :angel_not , et des fois sur les termes je suis un peu vieille ecole :rudolph:

sur ce a+ a tous

[TiiiFlOo]

je dirai que :
-le grain est lié à la pellicule photo, d'ailleurs, en numérique, on recherche de temps en temps à obtenir un grain identique à celui que l'on obtenait en argentique ( il est comparé à un aspect)

- le bruit est numérique, c'est à dire que ce sont des informations recueilli par le le capteur que le processeur traduit ! Or, l'on essaye au maximum de le réduire !

Moralité, ce n'est pas la même chose
En tout cas, pour moi, le grain et le bruit , ce n'est pas la même chose...en espérant ne pas avoir dis trop de bêtise!

Florian

[dye777]

Bonsoir
moi je dirai qu'en argentique le grain peut donner du charme à une photo et donner un certain style , alors que le bruit numerique est plutot un effet parasite que personne ne recherche. On peut avoir des expo photo où l'on trouve une bonne partie des fotos avec un grain élévé et volontaire, moi je trouve cela beau. Par contre voir une expo avec des photos avec du bruit numerique je me dirai que le photograph s'est foutu de moi ....

le bruit numerique est provoqué si je ne me trompe par l'echauffement des elements du capteur c'est donc uen limite de la technologie des boitiers. Plus les appareils evoluent moins on a de bruit numerique. Cela prouve bien que ce n'est pas un effet recherché. Par contre sur le marché on trouve de logiciel qui donne au photo numerique cet effet de grain argentique. Donc les 2 termes meritent bien leur distinction.

[dye777]

nb volcan la foto de ton avatar est trop mignone si c'est toi ki la prise bravo ( snif snif cela me fait penser que j'ai deja decimé toute une famille de souris comme ca !!! si seulement ils avaient mis le casque .... )

[jeandoffus]

Et puis le bruit à une fâcheuse tendance à se mettre dans les parties foncées de la photo ou sur certaines couleurs. Le grain c'est sur toutes les couleurs réparties sur tout la photo, c'est uniforme.
Jd'O

[volcan 63]

merci a tous pour ses explications , voila mes attentes un peu plus clair

@ dye777 , la photo de mon avatar , je l' ai trouvé sur un site d' avatars justement ( desolé je m' ens souviens plus , mais si je retrouve je t' enverrai le site ) , j' aoi trouvé la photo tellement drole que j' ai decidé de la mettre , malheureusement la photo n' est pas de moi .

sur ce a+ a tous

[IXUS_v3]

Le bruit est un cri qui vient de l'intérieur .....de la chaine électronique du capteur en passant par le traitement, le grain c'est de la folie... ( l chanson grain de folie...)

en faite le grain à l'époque de l'argentique on essayait de l'atténuer , mais comme il y a des limites à tout la chimie des pelloches en fonction de leur sensibilité 25 ASA 400ASA marque Fuji, Kodak etc... elles présentaient un effet granuleux et cela se voyait surtout à fort grossissement
les photographes ne pouvant utiliser que ce que la technologie leur donnait, et ont du se satisfaire du grain ( on voit quand même de TRES grosses évolutions entre les premieres plaques photos et les dernières pelloches ) ils ont même pour certains sujets comme par exemples les portraits ils ont sus mettre en valeur cette granulosité du tirage essentiellement en N & B
si bien qu'aujourd'hui on cherche a traiter les photos numériques pour leur donner cet aspect "ancien" par rajout de grain
tout comme on fait des traitements sépia qui donnent un effet vieux
mais le bruit par contre aujourd'hui tout le monde le combat, il casse nos oreilles et rend nos enfants sourds..... euh ???? non ce n'est pas le même sujet....
le bruit apparait surtout si l'on pousse la sensibilité aujourd'hui on parle ISO, avant en argentique c'était pareil en ASA, et bien sûr dans la partie gauche de histogramme, cela devient une plaie si en plus on cherche à déboucher les noirs
mais qui sait comme l'homme est hypocrite peut être que dans 10 ou 15 ans quand les tofs à 200 000 ISO seront sans bruit, peut être que par nostalgie où pour se rendre intéressants les humains ajouteront du bruit

Mais en attendant le bruit n'est pas à la mode de chez nous !!!

[alex_76]

le grain n'a jamais été du bruit ! tu melanges les termes... on parle de bruit en argentique comme en numerique... pour moi l'equivalent du grain en numerique c'est le pixel. (plus tu as de grains, plus tu as de definition)
tu peux avoir une photo argentique avec du grain (de la matiere) sans l'assimiler a du bruit.
La ou je te rejoins... Le bruit dans une image numerique, chez canon plus que nikon ,est un bruit numerique peu esthetique. Par contre le bruit argentique peut donner un certain charme (en noir et blanc par ex) de ce coté la un grain visible, aléatoire (aberations chromatiques...) lié a une faible lumière ou/et un film tres sensible (800 - 3200 asa) est assimilable au bruit.

[rvince]

A l'origine, le terme de "bruit" est celui utilisé en electronique pour désigner les ""parasites"" qui apparaissent dans un circuit.
Et comme le "bruit" numerique n'est pas la meme chose que le "grain" numerique (comme cela a tres bien ete expliqué dans les messages precedants), il etait logique d'utiliser un autre terme et il etait naturel de continuer a utiliser celui qui existait deja en electronique puisque c'est de ca que sont remplis nos jolis boitiers :-)