jpeg...raw....je ne comprends rien !

[ac3]

:blink: Ben colle moi un procès.

Ça me désole que tu n'es pas saisie la comparaison certes naïve mais qui se veut pratique.
Quand j'emploie des expressions tel que "un peu comme", "serait plus comparable", ce n'est pas pour dire des vérités.



Mais qui te dis le contraire ?
Je le répète, un Raw est inaltérable (contrairement au jpg), et c'est ça qui est génial. Et je le répète aussi, le jpg est le format qui se situe en bout de chaîne, soit c'est le processeur de ton boitier qui s'occupe des étapes intermédiaires via les réglages boitier, soit c'est l'utilisateur sur son pc, mais quelque soit la méthode, le jpg est forcément la dernière étape pour une diffusion écran classique. C'est trop dure pour toi à comprendre ?

Et pour finir encore sur une "non vérité", pour la plupart des photos, je déconseille vivement de prendre en JPEG.

Pour le procès, on va attendre un peu, pour l'instant, je n'ai pas subi de dommages importants.
Pour le RAW "inaltérable", saches que mes JPEG, depuis queques années, ne sont toujours pas altérés.

[wayer]

Pour le RAW "inaltérable", saches que mes JPEG, depuis queques années, ne sont toujours pas altérés.

Ok. Les jpeg ne s'altère évidemment pas avec le temps. Réenregistre tes JPEG sans même les modifier et ils subiront déjà des pertes (recompression). Le gros avantage du Raw est sa souplesse et sa sécurité. Pour un même Raw, si j'ai envie d'exporter une version web, il me suffit de faire un JPEG 72dpi avec de faibles dimensions (genre 600x400). Si je veux faire une version impression, il suffit d'exporter un TIFF 300dpi 20cmx30cm. Etc.
Essaie d'en faire autant avec tes jpeg. :goodluck:

De même, à chaque fois que tu fais une petite correction sur un JPEG, au moment de l'exportation, tu as intérêt à prier pour ne pas t'être planter. Alors qu'avec un Raw...

[ac3]

Ok. Les jpeg ne s'altère évidemment pas avec le temps. Réenregistre tes JPEG sans même les modifier et ils subiront déjà des pertes (recompression). Le gros avantage du Raw est sa souplesse et sa sécurité. Pour un même Raw, si j'ai envie d'exporter une version web, il me suffit de faire un JPEG 72dpi avec de faibles dimensions (genre 600x400). Si je veux faire une version impression, il suffit d'exporter un TIFF 300dpi 20cmx30cm. Etc.
Essaie d'en faire autant avec tes jpeg. :goodluck:

De même, à chaque fois que tu fais une petite correction sur un JPEG, au moment de l'exportation, tu as intérêt à prier pour ne pas t'être planter. Alors qu'avec un Raw...

Ca y est, j'ai encore mal à la tête.
J'aime bien la photo.

[wayer]

Ca y est, j'ai encore mal à la tête.

Il t'en faut peu...

[jeje07]

Il semble qu'aujourd'hui, le post traitement prime sur la prise de vue... C'est une dérive!

completement d accord.... j ai l impression que de plus en plus de personnes abusent un peu de la retouche photo.... au final on se retrouve avec des images de synthese presque, c est plus de la photo... enfin bon chacun son truc. perso je fais de la retouche photo simplement pour essayer de retrouver les couleurs, la luminosite et les contrastes reels, point.

[ac3]

completement d accord.... j ai l impression que de plus en plus de personnes abusent un peu de la retouche photo.... au final on se retrouve avec des images de synthese presque, c est plus de la photo... enfin bon chacun son truc. perso je fais de la retouche photo simplement pour essayer de retrouver les couleurs, la luminosite et les contrastes reels, point.

Yeh, ch'u plus tout seul!

Thanks a lot dear

[wayer]

Yeh, ch'u plus tout seul!

Thanks a lot dear

Comme je me sens visé, depuis le début je fais l'éloge du Raw pour sa facilité de gestion, et non des post-traitement à outrance...
Je suis également très sceptique sur les traitements HDR ou saturés au max.

[Viktor]

completement d accord.... j ai l impression que de plus en plus de personnes abusent un peu de la retouche photo.... au final on se retrouve avec des images de synthese presque, c est plus de la photo... enfin bon chacun son truc. perso je fais de la retouche photo simplement pour essayer de retrouver les couleurs, la luminosite et les contrastes reels, point.

+1
Je ne supporte par exemple absolument pas "l'effet HDR", surtout s'il est un peu trop poussé, ce qui est pratiquement toujours le cas, ou les corrections automatiques.
Une image bien née nécessite peu de retouches; après ce ne sont que des rustines sur une photo ratée.

[wayer]

completement d accord.... j ai l impression que de plus en plus de personnes abusent un peu de la retouche photo.... au final on se retrouve avec des images de synthese presque, c est plus de la photo... enfin bon chacun son truc. perso je fais de la retouche photo simplement pour essayer de retrouver les couleurs, la luminosite et les contrastes reels, point.

D'accord avec toi. D'ailleurs, comme le raw est mal vu sur ce post (je suis tout de même surpris !), il faut savoir que le raw ne permet pas de retouches ! Mais seulement des corrections (dont celles que tu cites), puisqu'il est impossible de travailler directement sur un RAW (donc exit les calques, les découpages, photo-montages, tamponnages etc.)
Il semblerait que le Raw soit victime de l'ignorance ou de préjugés à son égard...