full frame

[magic flight]

Merci pour l'information, j'ai donc appris qqchose :clap_1: ... Mais du coup je me pose la question suivante : en quoi la surface de balayage est une technologie ? Je vais relire l'article à mon tour, avec plus d'attention :34:

je ne sais pas à quel article tu fais référence... je vais essayer de retrouver ce que j'avais lu.

[PhB]

je ne sais pas à quel article tu fais référence... je vais essayer de retrouver ce que j'avais lu.

Poogz a posté ceci : http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

Mais ce que j'y ai lu (et que j'ai compris :bash: ) ne dit pas que "Full Frame" est une technologie : il est clair que CCD, CMOS et autres sont des technos, mais FF me semble se référer à une surface prise dans sa totalité ; pour ex., dans "rétine CCD à transfert de trames (full-frame transfer CCD)", la traduction est correcte mais crée une confusion car "frame" en anglais peut etre traduit par "trame (double)" : Harrap's présente 5 traductions pour "Trame" (Fr->US), dont 3 - Photo (écran) : screen et 4 - TV : raster = trame, frame = trame double

Donc Frame = trame double ... en TV seulement.

A "Frame" (US->Fr), Harrap's renvoie majoritairement vers un concept de cadre, de bordure, de montant. Perso, je ne traduis donc pas "FF" par une techno (sauf ds le cas limitatif de la TV), mais par 'plein cadre' (d'une surface sensible, numérique ou non). En photo, par abus de langage (?) on le rattache (p-e à tort ?) au 24x36 ?!

[742617000027]

bonsoir à tous!

encore une question (et oui...)

il y'a 2 fisheye chez sigma (au moins) :
-8mm circular
-15mm diagonal

quelle est la différence entre un "circular" et un "diagonal" ?

I AM A BOULET!!! lol

merci pour vos réponses

[Wide Visions]

bonsoir à tous!

encore une question (et oui...)

il y'a 2 fisheye chez sigma (au moins) :
-8mm circular
-15mm diagonal

quelle est la différence entre un "circular" et un "diagonal" ?

I AM A BOULET!!! lol

merci pour vos réponses

Je possède le peleng, je peux t'aider... :

_Si tu cherche un "vrai" fisheye, à angle de vue 180°C, il te faut le peleng. Tu auras un peu de bords noirs mais un leger recadrage rêgle tout :p
_Les fisheyes 15mm tels que le Zenitar et autres sont des fisheyes pour les capteurs plein format ou appareils argentiques. Sur un 350D par exemple le coefficient multiplicateur te decevras car sur un fisheye 15mm tu n'a pas une vision à 180°C, mais environ un équivalent à un 10mm dslr avec une distorsion différente (le "vrai" 10mm tire sur les bords, le zenitar est qq peu arrondi).

En une phrase :
VRAI FISHEYE 180°C sur capteur aps-c = Peleng oblige !

[Poogz]

Poogz a posté ceci : http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

Mais ce que j'y ai lu (et que j'ai compris :bash: ) ne dit pas que "Full Frame" est une technologie : il est clair que CCD, CMOS et autres sont des technos, mais FF me semble se référer à une surface prise dans sa totalité ; pour ex., dans "rétine CCD à transfert de trames (full-frame transfer CCD)", la traduction est correcte mais crée une confusion car "frame" en anglais peut etre traduit par "trame (double)" : Harrap's présente 5 traductions pour "Trame" (Fr->US), dont 3 - Photo (écran) : screen et 4 - TV : raster = trame, frame = trame double

Donc Frame = trame double ... en TV seulement.

A "Frame" (US->Fr), Harrap's renvoie majoritairement vers un concept de cadre, de bordure, de montant. Perso, je ne traduis donc pas "FF" par une techno (sauf ds le cas limitatif de la TV), mais par 'plein cadre' (d'une surface sensible, numérique ou non). En photo, par abus de langage (?) on le rattache (p-e à tort ?) au 24x36 ?!

Quand ils disent que toute la surface du capteur est sensible ça n'a rien à voir avec le format, ça veut dire que toute la surface du capteur est sensible et qu'il n'y en a pas une partie qui est opaque et qui sert au transfert de données.

Mais je t'acorde que maintenant FF est devenu plein format.

[PhB]

Quand ils disent que toute la surface du capteur est sensible ça n'a rien à voir avec le format, ça veut dire que toute la surface du capteur est sensible et qu'il n'y en a pas une partie qui est opaque et qui sert au transfert de données.

Mais je t'acorde que maintenant FF est devenu plein format.

J'avais bien compris, alors, me voilà rassuré :o

Je me méfie tjrs des traductions entre langues, pays, métiers. Ici les gosses n'ont pas le même sens qu'en France Si tu expliques au Qc que "tu as passé le w-e à jouer avec tes gosses", attends-toi à des regards soupçonneux ou à minima surpris !


Si un québécois te salue à ton départ en te disant 'bonjour', cela n'est pas une erreur ... il faut juste l'écrire ds sa tête comme 'bon jour' ...

[ger@rd]

Je me méfie tjrs des traductions entre langues, pays, métiers. Ici les gosses n'ont pas le même sens qu'en France Si tu expliques au Qc que "tu as passé le w-e à jouer avec tes gosses", attends-toi à des regards soupçonneux ou à minima surpris !

Pour avoir passé mes vacances d'été 2005 au Canada (De Toronto au Lac Saint Jean en longeant le Saint Laurent) j'ajouterai que si vous dîtes à un Quebécois "il neige, il faut rentrer les gosses" il est fort probable qu'il vous regarde d'un air hilare .

Tigégé

[PhB]

Et tout le monde sait qu'en hiver, laisser ses gosses dans la neige, ça les fait bleuir

Ok, ok, j'vais m'alimenter :bash: