Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: full frame
Vue hybride
-
01/03/2006, 12h34 #1
salut!
Envoyé par lahire
dis moi, pour utiliser cet objo j'ai lu qu'il faillait un adaptateur pour le 350D... c'est le cas? si oui quel prix au total ?
et pour le moment tu en est satisfait du peleng?
merci d'avance
-
01/03/2006, 12h49 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Plutot sympa ce peleng. 8mm, ca laisse réveur
-
15/03/2006, 13h17 #3Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Pour la petite histoire, l'angle du peleng étant de 180 degré, quelqu'un se trouvant à coté de moi est dans le cadre...
Envoyé par Regis_350D
Quand j'ai pris cette photo le petit vieux pensait que je prenais la tour eiffel alors que c'était lui, imparable :angel_not
-
01/03/2006, 20h14 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Salut,
Envoyé par 742617000027
alors, je l'ai eu en monture canon, il existe en monture M42 (et autres ?)
Je l'ai acheté sur ebay (lien donné sur ce forum d'ailleurs, très bon vendeur) ici :
http://stores.ebay.fr/East-Wave-La-Meilleure-Optique
Et j'ai payé 190euros il me semble (je n'ai pas les détails sous la main)
Et pour le moment j'en suis très satisfait, je ne me suis jamais autant éclaté avec un objectif, mais tout cela est très personnel...
En tout cas, dans les fish eye je pense que le peleng est d'un très bon rapport qualité prix.
Dès que le temps s'y prette j'en posterai d'autres :goodluck:
-
03/03/2006, 04h07 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
Bonjour,
Avec le 15 mm canon f2.8, vous n'aurez pas de bords noirs, quel que soit les boitiers utilisés.
Avec les full frame (1DS,5D), vous aurez un vrais 15 mm. Avec le 1D, vous aurez l'équivalent d'un 19.5mm, avec les 350D, 20D, vous aurez un 24 au bords légérements arrondies.
Avec le Peleng 8mm ou le sigma 8mm, là vous aurez quel que soit le boitier utilisés des bords noirs.
avec les 1DS,5D votre photo sera ronde (comme celle que vous avez posté), avec le 1D, l'image ne sera plus ronde mais encore des bords noirs (équivalent 10.4mm)
Avec les 350D,300D,20D, toujours des bords noirs mais moins. Equivalent 12.8 mm.
Pour vous qui possédez un 350 D, le mieux est un 8mm, puis recadrage, pour avoir l'effet arrondie, comme la photo de lahire.
-
11/03/2006, 17h44 #6
merci pour ces précisions, seulement, sur le peleng, il me semble qu'il n'y a pas d'AF contrairement au canon. je me trompe? (encore) lol
Envoyé par patoche
-
11/03/2006, 19h24 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Non, effectivement pas d'AF, mais avec une profondeur de champ de 22 cm à l'infini à partir de f11, pas de risque de flou ! Autrement dit ce n'est vraiment pas un problème...je n'ai pas fait une seule photo floue avec (c'est difficilement possible !) :thumbup:
Envoyé par 742617000027
Un autre exemple (prise aujourd'hui), léger recadrage pour enlever les 4 angles et quelques retouches de couleurs :-)

F16, 1/60s, 100 iso, priorité ouverture, -2IL
-
12/03/2006, 10h04 #8
Bonjour à tous!
je voudrais avoir un fisheye au meilleur prix (logique) et j'ai pensé à l'andorre (pas banal du tout), et j'aimerai savoir si quelques uns d'entres vous ont déjà acheté là bas des objectifs...
si oui, quels sont les avantages et inconvénients?
merci d'avance
-
14/03/2006, 22h16 #9Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Agglo Parisienne
- Âge
- 49
- Messages
- 35
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 canon
Salut,
Lu ceci :
Thanks to the extreme depth-of-field the lack of AF doesn't really matter - guessing the focus distance via the well damped manual focus ring is usually well sufficient. Due to the non-existing coupling of the aperture mechanism you have to spend some more thoughts here because the camera isn't even aware that a lens is mounted in the first place so it will only show you f/0.0 (or some other default aperture dependent on the specific camera model) and obviously this will not change when stopping down the aperture. Canon EOS and Minolta Dynax/Maxxum users may need to get used to the aperture ring on the lens rather than controlling it via the camera but naturally that's no science fiction.
Dans les faits, qu'est ce que cela veut dire?
Est-ilassez intuitif cet objo?
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Celebration ...full frame
Par teryValencia dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 15/11/2007, 08h35 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 16h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 22h23 -
Tamron 11-18 + full frame
Par albatar1976 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/02/2006, 09h40





avec un peleng (fish eye 8mm)

