Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
Discussion: full frame
-
15/03/2006, 14h17 #21
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Envoyé par Regis_350D
Quand j'ai pris cette photo le petit vieux pensait que je prenais la tour eiffel alors que c'était lui, imparable :angel_not
-
16/03/2006, 20h23 #22
canon 15mm + 350D
merci lahire pour ces joulies photo!!
c'est vraiment terrible comme effet, mais pour comparaison, y'a t'il quelqu'un qui à une photo prise avec le fisheye canon EF 15mm sur un 350D ?
salut!
-
16/03/2006, 20h30 #23
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Poogz
Tu devrais relire l'article ... Full Frame signifie Plein cadre : un cadre se réfère à un format ou une technologie ?
FF est utilisé pour désigner un capteur dont la surface sensible mesure 24x36mm, comme en argentique ... C'est donc un format et non une technologie : CCD, CMOS sont des technologies, mais APS-C, APS-H et FF sont des formats de surfaces sensibles, chacun défini par ses dimensions ...
-
17/03/2006, 05h13 #24
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
Envoyé par 742617000027
-
17/03/2006, 14h11 #25Envoyé par patoche
par comparaison c'est vrai qu'il vaut mieux un 8mm plutot que le 15mm ( pas assez arrondie a mon gout). bien sur ceci n'est que mon avis...
+1 pour peleng
-
17/03/2006, 15h21 #26
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par PhB
Le Full frame désigne à l'origine une technologie relative au balayage des signaux sur un capteur de grande taille....
-
17/03/2006, 15h26 #27
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Merci pour l'information, j'ai donc appris qqchose :clap_1: ... Mais du coup je me pose la question suivante : en quoi la surface de balayage est une technologie ? Je vais relire l'article à mon tour, avec plus d'attention :34:
-
17/03/2006, 22h20 #28
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par PhB
-
17/03/2006, 22h44 #29
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par magic flight
Mais ce que j'y ai lu (et que j'ai compris :bash: ) ne dit pas que "Full Frame" est une technologie : il est clair que CCD, CMOS et autres sont des technos, mais FF me semble se référer à une surface prise dans sa totalité ; pour ex., dans "rétine CCD à transfert de trames (full-frame transfer CCD)", la traduction est correcte mais crée une confusion car "frame" en anglais peut etre traduit par "trame (double)" : Harrap's présente 5 traductions pour "Trame" (Fr->US), dont 3 - Photo (écran) : screen et 4 - TV : raster = trame, frame = trame double
Donc Frame = trame double ... en TV seulement.
A "Frame" (US->Fr), Harrap's renvoie majoritairement vers un concept de cadre, de bordure, de montant. Perso, je ne traduis donc pas "FF" par une techno (sauf ds le cas limitatif de la TV), mais par 'plein cadre' (d'une surface sensible, numérique ou non). En photo, par abus de langage (?) on le rattache (p-e à tort ?) au 24x36 ?!
-
18/03/2006, 00h04 #30
bonsoir à tous!
encore une question (et oui...)
il y'a 2 fisheye chez sigma (au moins) :
-8mm circular
-15mm diagonal
quelle est la différence entre un "circular" et un "diagonal" ?
I AM A BOULET!!! lol
merci pour vos réponses
-
18/03/2006, 18h26 #31
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Envoyé par PhB
Quand ils disent que toute la surface du capteur est sensible ça n'a rien à voir avec le format, ça veut dire que toute la surface du capteur est sensible et qu'il n'y en a pas une partie qui est opaque et qui sert au transfert de données.
Mais je t'acorde que maintenant FF est devenu plein format.
-
18/03/2006, 18h48 #32
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Poogz
Je me méfie tjrs des traductions entre langues, pays, métiers. Ici les gosses n'ont pas le même sens qu'en France Si tu expliques au Qc que "tu as passé le w-e à jouer avec tes gosses", attends-toi à des regards soupçonneux ou à minima surpris !
Si un québécois te salue à ton départ en te disant 'bonjour', cela n'est pas une erreur ... il faut juste l'écrire ds sa tête comme 'bon jour' ...
-
19/03/2006, 18h39 #33
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par PhB
TigégéDernière modification par ger@rd ; 19/03/2006 à 18h59.
-
19/03/2006, 18h53 #34
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Et tout le monde sait qu'en hiver, laisser ses gosses dans la neige, ça les fait bleuir
Ok, ok, j'vais m'alimenter :bash:
-
21/03/2006, 15h37 #35
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
certes, certes....
...mais dans le language commun des photographes, FF désigne un capteur d'environ 24x36 mm.
Ce qui me fait marrer car, comment désigner les capteurs des moyens formats numériques (mamya, blad, etc..) ? Des MEGAFF ?
-
24/03/2006, 15h11 #36
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par placitric
En fait, la notion de FF est exprimée par rapport à une référence. Et on devrait toujours la préciser (ex. FF 24x36, FF16x16 - c'est d'ailleurs pas les mêmes unités )
Mais bon, pour le grand public auquel la plupart d'entre nous appartenons, le FF fait référence au format 24x36 de l'argentique.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
16/05/2006, 19h21 #37
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris 75009
- Messages
- 77
- Boîtier
- 1D MkIIN
- Objectif(s)
- 24-70L - 50 f1,4 - 70-200 f2,8L IS.
Envoyé par 742617000027
Je possède le peleng, je peux t'aider... :
_Si tu cherche un "vrai" fisheye, à angle de vue 180°C, il te faut le peleng. Tu auras un peu de bords noirs mais un leger recadrage rêgle tout :p
_Les fisheyes 15mm tels que le Zenitar et autres sont des fisheyes pour les capteurs plein format ou appareils argentiques. Sur un 350D par exemple le coefficient multiplicateur te decevras car sur un fisheye 15mm tu n'a pas une vision à 180°C, mais environ un équivalent à un 10mm dslr avec une distorsion différente (le "vrai" 10mm tire sur les bords, le zenitar est qq peu arrondi).
En une phrase :
VRAI FISHEYE 180°C sur capteur aps-c = Peleng oblige !
-
08/10/2008, 14h10 #38
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 43
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 f:2.8L II + 24-70 f:2.8 L II + 135 f:2 L
A l'origine Full Frame indique un capteur (quel que soit son format) constitué de photodiodes sans espace inter-pixels... on pourrait dc imaginer un petit capteur, un 24*36 ou un moyen format full frame.
Le terme de full frame a été repris (à tord, mais aujourd'hui c'est démocratisé) pour désigner les capteurs 24x36.. en meme temps on s'en fou un peu. l'important est de s'y retrouver dans les compatibilités objectifs capteurs ... et les appelations de chaque marque DG, DC / EF, EF-S ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Celebration ...full frame
Par teryValencia dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 15/11/2007, 09h35 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 17h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 23h23 -
Tamron 11-18 + full frame
Par albatar1976 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/02/2006, 10h40