Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Dynamique d'un capteur ?
-
29/11/2008, 20h36 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 56
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Dynamique d'un capteur ?
Bonjour,
J'entends souvent parler de la dynamique d'un capteur, mais je n'ai pas trouvé de définition.
Qu'est-ce au juste ?
Merci.
-
29/11/2008, 21h43 #2
-
29/11/2008, 22h44 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 56
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
D'accord, merci.
Est-ce que la dynamique du 50D (que j'envisage d'acheter) est nettement supérieure à mon 400D actuel ?
-
30/11/2008, 09h59 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Non... elle est même inférieure :rolleyes:
-
30/11/2008, 10h50 #5
-
30/11/2008, 10h56 #6
-
30/11/2008, 11h13 #7
-
30/11/2008, 11h17 #8
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
On ne réduit malheureusement pas la taille des photosites sans qu'il y ait des contreparties sur la dynamique, le bruit, la diffraction...
-
30/11/2008, 11h48 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Ceci dit, par rapport au 400D, il semble que la différence ne soit pas significative.
Source :
Canon EOS 50D Review: 19. Photographic tests (DR): Digital Photography Review
Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi Review: 19. Photographic tests: Digital Photography Review
On passe de 8.4IL à 8.3IL
La baisse se fait surtout sentir avec un 40D par exemple, qui offre toujours d'après les mêmes tests une dynamique de 9.1IL
-
30/11/2008, 11h49 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Est-ce que ce ne sont que des suppositions, ou est-ce que c'est un fait réel avec des mesures ? Cela m'intéresse car c'est probablement aussi mon futur achat.
Perso, je n'ai rien trouvé sur cette info.
De plus, les micro lentilles devant chaque photosite et également l'esapce entre chaque photosite ont étés grandement améliorés par rapport au 40D, ce qui fait que (normalement) la taille réelle des photosites n'est pas forcémemnt plus faible. Il ne faut pas confondre leur taille réelle et la simple division de la surface du capteur par leur nombre. Il faut tenir compte le la taille des micro-lentille d'une part et de l'espacement entre les photosites eux-mêmes.
-
30/11/2008, 12h03 #11
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Les progrès effectués sur le capteur (micro-lentilles jointives, probablement une meilleure transmission au niveau de la grille de Bayer et une amélioration du facteur de remplissage des pixels...) conduisent à un meilleur rendement quantique équivalent du capteur du 50D (de manière relative par rapport au 40D) et à un bruit de lecture (en électrons) qui est légèrement plus faible que celui du 40D !!!
Mais d'un autre côté, la réduction de la taille des pixels du 50D a été plus importante que les progrès accomplis du côté du capteur... ce qui implique au final, une réduction de la capacité de charge maximale des pixels (40d = 12000 electrons et 50d = 8400 electrons) et une réduction de la dynamique (capacité maxi / bruit de lecture à 400 iso : 40d = 1840 et 50d = 1680).
Pour infos, ce sont des mesures réelles qui ont été réalisées par Christian BUIL qui est une "pointure" dans le domaine de l'imagerie électronique et tu peux voir cela ICI mais aussi sur un autre test de dynamique sur Dpreview
La course aux mégapixels est une grosse fumisterie du marketing mais c'est causant pour le néophyte (plus y en a, mieux c'est :rolleyes: ) car en réalité, le photographe amateur n'a nullement besoin de 15 ou 21 mégapixels pour faire des tirages de grandes dimensions... (tout au moins pour ceux qui en font régulièrement)
-
30/11/2008, 12h07 #12
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Les Yvelines (78)
- Âge
- 56
- Messages
- 1 497
- Boîtier
- 1D MkII et 5D
- Objectif(s)
- du 24 au 200 mm
Interessantes informations et si l'on regarde le résultat du 5D Mark I sur ce meme site, on constate que malgré une densité de pixels beaucoup plus faible que le 50D, il n'est qu'à 8.2IL comme quoi malgré la forte densité des capteurs d'aujourd'hui ils sont aussi de meilleurs qualité.
-
30/11/2008, 12h28 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Merci Nature pour ces explications et ces liens. Je vais réfléchir un peu plus longtemps avant de l'acheter en remplacement de mon 400D.
-
30/11/2008, 12h30 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Boulogne Billancourt
- Âge
- 54
- Messages
- 57
- Boîtier
- 5D mk1
- Objectif(s)
- 16-35f/2.8 24-70f/2.8 70-200f/4.0IS 100f/2.8
Bonjour,
Pour ceux qui aiment les graphes et les chiffres, ce genre de données techniques se trouve aussi sur le site de DXO :
Compare cameras
-
30/11/2008, 12h35 #15
-
29/12/2008, 15h21 #16
-
30/12/2008, 06h36 #17
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 56
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Je suis étonné de cette phrase.
Plus il y a d'IL, plus le capteur tolère une différence élevée entre les zones sombres et les zones claires, donc meilleur il est sur ce point, non ?
Donc il semblerait que le capteur du 40d aie une meilleur dynamique que ces des 400D-50D ?
En tout cas, s'il y a effectivement une différence de quasi 1 IL entre le 400D/50D et le 40D, ca va presque me faire regretter mon 50D !
-
02/01/2009, 14h08 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 30D
- Objectif(s)
- progresser, discuter
J'avais une question à ce sujet. Sur le test dpreview, si on regarde les résultats en Raw, il est dit que le 50D a une dynamique maximale de 11,6 EV. Pour le 40D, même test, ils retrouvent 11EV. Donc le 50D a une dynamique supérieure en raw non?
Ou est ce que ce chiffre correspond au maximum que l'on puisse obtenir du capteur "théoriquement" cad mesurable qu'en labo ?
cf ici et ici pour les tests.
Autre question, on compare la dynamique en JPEG, n'est ce pas un peu limitant, puisqu'on sait que les meilleurs résultats sont obtenus en RAW. La plupart des photographes, même amateurs shootent en raw, ce qui nous interesse c'est quand même plus les raw que les Jpeg non?
-
07/01/2009, 10h32 #19
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 30D
- Objectif(s)
- progresser, discuter
J'up ce fil, j'ai vraiment envie de connaitre le fin mot de l'histoire ^^
-
07/01/2009, 11h49 #20
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Seichamps (Nancy)
- Âge
- 74
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 7DII
- Objectif(s)
- EF-S18-200 IS-EF70-200LIS f4-EF-S 10-22-100L II-100-400II
Au risque de paraitre aller à contre-courant (il est de bon ton de descendre en flamme le 50D, ... on est sur un forum Canon, ah masochisme, que c'est bon!), je te recommande de lire le test de M. Buil jusqu'au bout. La conclusion n'est pas que le 50D est un mauvais boitier. S'il y a des effets négatifs avec les petits photosites, il y a aussi des effets positifs....
Et je te le dis, en tant que possesseur d'un 50D depuis sa sortie (le premier à Nancy!), c'est un très bon appareil!
Claude
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La dynamique : mesures et résultats différents d'un test à l'autre : ???
Par megachicos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 19/09/2008, 06h44 -
Précsion d'un capteur AF.
Par Bim dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 21/08/2008, 22h35 -
sensibilité d'un capteur
Par gerald@lem dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 22/09/2007, 21h04 -
Dynamique du capteur 5D p/r au 40D
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 01/09/2007, 18h11 -
remplacement du capteur d'un 350 D
Par 742617000027 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 58Dernier message: 23/02/2006, 20h12