Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: DPI ou PPP ?
-
12/02/2007, 18h22 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 72
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Divers
DPI ou PPP ?
Question dpi ou ppp?
Comment se fait-il que dans l'exif d'une photo de 3 millions de dimensions 3504 x 2336,
la Résolution soit de 72 pp?
Alors que pour une photo de 2048 x 1360, la résolution est de 180 pp?
Merci d'éclairer ma lanterne.
-
12/02/2007, 18h44 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 205
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f/2.5 Macro
DPI = Dot Per Inch
PPP = Point par Pouces
http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/
tu devrais tout comprendre, c'est très bien expliqué. Cela réponds indirectement a ta question.
N'hésites pas si tout n'est pas clair
shibby
-
12/02/2007, 22h51 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour compléter les réponses précédentes, j'ajoute que 72dpi est la résolution d'affichage standard d'un écran de PC. On trouve aussi maintenant du 96dpi ...
DPI (ou PPP) est juste un moyen de répartir les pixels d'une image sur une taille donnée : c'est une densité de pixels par 2.54cm (=1")
-
12/02/2007, 23h16 #4
Excellente, la vidéo de Eossette !
-
12/02/2007, 23h27 #5
-
12/02/2007, 23h35 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 50
- Messages
- 127
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 28mm f2.8 EF 50mm f1.8
Oh bravo le lien vers la vidéo !
-
14/02/2007, 18h00 #7
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 72
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Divers
DPI ou PPP en archéologie photographicus
Merci à tous pour vos différentes contributions.
Particulièrement à EOSETTE pour la vidéo, dont malheureusement je n'ai pu entendre que le son, car l'image est absente. Le texte est heureusement très parlant.
Jimmy
-
14/02/2007, 18h26 #8
Pour résumer la question :
Affiche la photo dite en 72 dpi en affichant les règles en centimetres.
Elle fera par exemple 120 cm de large (environ, cas courant)
Passe la en 144 dpi (le double) et elle ne fera plus que 60 cm de large.
C'est une mesure d'affichage ou d'impression.
Si tu choisis une "qualité" de sortie de par exemple 300 dpi, pour tirer un 20X30, et que ce qui est mesuré est égal ou supérieur à 30 cm de large, tout va bien.
Si tu veux ie: un 30X45 et que la mesure indiquée est inférieure à 45 cm, la tireuse/imprimante va interpoler pour créer ce qui manque, mais pas de panique, elles le font très bien (il y a quand même bien sur des limites....)
-
16/02/2007, 03h23 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- CANADA
- Âge
- 66
- Messages
- 7
- Boîtier
- 400 REBEL XTI
- Objectif(s)
- 18-55 CANON ,SIGMA F4-5.6 APO DG MACRO
merci eossette pour ces explication en video
-
20/02/2007, 23h13 #10
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Paris 75009
- Messages
- 77
- Boîtier
- 1D MkIIN
- Objectif(s)
- 24-70L - 50 f1,4 - 70-200 f2,8L IS.
j'allais justement faire un post là dessus...je viens de remarquer que les photos prises en jpeg (L) sortent en 72dpi, relativement djust pour l'impression.. Y a t-il un moyen de passer à 300 directement (sns passer par le raw, je parle lorsque l'on shoote en jpeg), ou alors j'imagine que passer sur photoshop de 72 à dpi va nuire à la qualité de l'image non ? Merci pour vos réponses
-
20/02/2007, 23h57 #11
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Les photos ne sont pas en 72dpi : elles "s'affichent en 72dpi sur un écran" car c'est le std des écrans. La photo a une taille mesurable en pixels et rien d'autre. Les dpi (dots per inch ou points par pouce) sont une valeur de répartition des pixels sur une dimension physique ; ex., : une image de 3000px de large imprimée à une densité de 300dpi mesurera ... 10 pouces. Sachant qu'1" = 2.54cm, l'image fera 25.4cm de large, c'est aussi simple que ça.
Autre cas : j'ai une image de 3000px de large et je veux qu'elle mesure 18cm de large (arbitraire). Quelle valeur de dpi faut-il fixer à l'impression via Photoshop ?
- 18cm = 18/2.54 = 7,087 pouces ;
- sachant que l'image compte 3000px de large, il faut choisir 3000/7.087 = 423dpi.
Enfin, le format n'a aucun rapport avec la taille de l'image : qu'elle soit en JPG, RAW, TIFF ou que sais-je, sa taille en px reste inchangée ... sauf si on le demande au logiciel !
-
21/02/2007, 00h21 #12
-
21/02/2007, 17h28 #13
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
300dpi et 72dpi sont simplement des valeurs par défaut : imprimante pour l'un, écran pour l'autre. Ces valeurs n'en ont en fait aucune, car les dpi (Dots Per Inch) ne servent qu'à une chose : répartir les pixels de l'image lors de l'impression. Or, un pouce sur un écran n'a qu'un seul sens : la dimension de sa diagonale. Donc aucun rapport avec aucune photo et aucun format de fichier.
Fonctionnellement, ce serait plus fin que les programmeurs mettrent un "-" au lieu de certaines valeurs "par défaut" ...
-
21/02/2007, 17h42 #14
-
22/02/2007, 20h33 #15
-
22/02/2007, 20h58 #16
-
25/02/2007, 17h29 #17
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Derrière mon objectif
- Âge
- 49
- Messages
- 4
- Boîtier
- 400d bientôt
Réglages des DPI sur 400D
Salut à tous,
Avec mon 400D tout neuf, je me suis bien fait plaisir, j'ai shooter jusqu'à remplir ma cf. Au moment de passer tous mes clichés sous photoshop, j'ai une mauvaise surprise: toutes mes photos sont en 72dpi !!
Au secours, car j'ai besoin de 300dpi. Ma question est donc comment faire pour que mes clichés soient direct en 300dpi.
Merci pour vos réponses.
Frainke
Sujet en double et récent : fusion. PhBDernière modification par PhB ; 25/02/2007 à 19h24.
-
25/02/2007, 17h31 #18
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Le 400D comme les autres sort les photos en 72 dpi. A toi de passer via logiciel pour les mettre en 300 dpi.
-
25/02/2007, 17h46 #19
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
les 72dpi c'est la définition de ton écran de PC dans lequel tu les vois, pas de ton fichier photo sorti de ton EOS400D, rassure-toi:rolleyes:
un petit clic de souris dans ton logiciel et tu changes la résolution de l'affichage comme tu veux, 100dpi étant généralement suffisant, on ne voit pas de différence significative sur le moniteur en augmentant la définition
mais si tu as réellement besoin de 300dpi, no problemoDernière modification par silver_dot ; 25/02/2007 à 17h49.
-
25/02/2007, 18h58 #20
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Derrière mon objectif
- Âge
- 49
- Messages
- 4
- Boîtier
- 400d bientôt
Merci de vos réponses,
Tous les apn ne font pas du 72dpi, pour info mon olympus E-300, sort en 312 dpi.
D'accord, sous toshop ou autre on peux facilement passer en 300dpi, mais ne perds t'on pas en qualité ?
-
25/02/2007, 19h01 #21
-
25/02/2007, 19h20 #22
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 577
- Boîtier
- 350D, 1100 D, 5D Mk 2 & 3, FTb, A1, F1
- Objectif(s)
- 70-200 L 4 IS USM - EF 28 f/2,8 - EF 35 f/2 - EF 50mm f/1,4 USM - EF 85 mm f/1,8 USM
sur photoshop, tu vas dans le menu "image" puis "taille de l'image" et dans la fenêtre qui s'ouvre, tu vois la taille du document qui fait plus de 100 cm de coté et si tu multiplies les deux chiffres de dimension de pixel, tu obtiens environ le nombre de pixel annoncé par ton appareil (pour le 400 c'est un million environ), ce qui te prouves que ta photo fait bien la taille prévue.
Si ce n'est pas le cas, c'est que ton appareil photo n'est pas réglé au maximum de qualité.
Si tu veux imprimer ta photo avec une bonne définition, tu la passes en 300 pixel/pouce, en veillant bien à décocher la case "rééchantillonnage" (les trois chiffres longueur, largeur et résolution sont alors liés par un trait sur le coté et par une petite chaine). La taille en cm diminue proportionnellement et la dimension en pixel ne bouge pas.
Si tu demandes un rééchantillonnage, la dimension en pixel change. Si tu diminues, pas de problème, le logiciel supprime des pixels et la photo est plus petite, plus légère. Mais attention, pas possible de revenir en arrière, donc travailles avec une copie. Si tu augmentes la taille, le logiciel calcule des pixels intermédiaires, donc il essayes de deviner des points: tu imagines que la qualité n'est pas au rendez-vous.
Voili voilà
-
25/02/2007, 19h20 #23
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Ton image n'est pas figée en 72dpi : cette mesure est un moyen de répartir les points qui composent l'image et rien d'autre. 72dpi pour l'écran et 300dpi pour l'imprimante p.ex. C'est le logiciel qui en permet le réglage.
Une image se mesure en pixels (PICture ELements), pas en DPI (Dots Per Inch, soit Points Par Pouce en français ; et 1 pouce = 2.54cm).
-
25/02/2007, 19h38 #24
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 577
- Boîtier
- 350D, 1100 D, 5D Mk 2 & 3, FTb, A1, F1
- Objectif(s)
- 70-200 L 4 IS USM - EF 28 f/2,8 - EF 35 f/2 - EF 50mm f/1,4 USM - EF 85 mm f/1,8 USM
ce qui compte, c'est le nombre de pixels: 8 millions, 10 millions etc...
Il est important de comprendre les notions de taille de photo numérique. Si tu affiche tes photos en 72 point par pouce (dpi: dot par inches) un pouce est rempli par 72 pixel et donc la photo a une grande taille (plus d'un metre environ). Mais si tu mets 300 pixels dans un pouce, comme le nombre de pixel est constant, la photo est plus petite (environ 20 x 30 cm). Plus le nombre de pixel est important (8 milions sur le 350D, 10 pour le 400D) plus la taille de la photo est importante.
Si tu changes sous photoshop ou autre la résolution en dpi, en veillant à ne pas cocher "rééchantillonnage", le nombre de pixel ne changes pas et donc la photo n'est pas modifiée, donc pas de baisse de qualité.
-
26/02/2007, 07h34 #25
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Derrière mon objectif
- Âge
- 49
- Messages
- 4
- Boîtier
- 400d bientôt
Merci, j'avais pas trouver ce sujet lors de ma recherche.
Un script sous toshop alors ? qui me file un coup de main ?
-
26/02/2007, 07h50 #26
-
22/05/2007, 13h24 #27
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 67
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon 400D
- Objectif(s)
- 18/55
merci pour les explications et pour la vidéo.
Voila ma question : j'ai lu dans toutes les brochures d'appareils photos ou de propositions de tirages papier le fameux tableau qui dit si tu as un appareil de 2M pixels tu ne pourrais faire que des tirages de (un exemple 20*30cm).
Mais comme expliqué dans la vidéo si je fais un tirage qui ne peut etre vu qu'a une distance de 5 m : la résolution de 300 dpi devient totalement démesurée.
Ma question, sans trop savoir la formuler : quelle rapport entre la résolution et la distance de l'image ?
le terme technique est le pouvoir de résolution :
Pouvoir de résolution - Wikipédia
merci par avance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))