Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: dégagement oculaire
-
10/04/2006, 11h48 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
dégagement oculaire
Quelqu'un pourrait-il me donner la définition exacte du dégagement oculaire et de son impact sur la visibilité du viseur pour les porteurs de lunettes?
Merci
-
13/04/2006, 18h57 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
en bref
C'est la distance à laquelle le foyer de ton oeil doit se trouver pour voir avec netteté l'image dans le viseur.
Si elle est grande, tu peux intercaller un verre de lunette et conserver "tout le cadre" du viseur.
Si elle est réduite, tu es obligé de "coller ton oeil dans le viseur" pour voir toute l'image.Donc, pas de lunettes possibles sans perte de champ dans l'image.
-
13/04/2006, 19h24 #3
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 60
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
c'est l'oeilleton epx15 que j'utilise personnellement. Inconvénient il a une petite lentille qui reduit l'image dans la visée. Moi je lai démonté et c'est trés bien pour les porteur de lunettes.
-
13/04/2006, 19h33 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Envoyé par volcan
-
13/04/2006, 19h59 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 60
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
oui tu as deux petites vis cruciforme que tu dévisses de chaque coté et tu fais glisser la lamelle métallique qui libère la lentille que tu enlèves et tu remontes le tout.
-
13/04/2006, 20h16 #6
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Envoyé par volcan
-
14/04/2006, 17h49 #7
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Je viens d'enlever les 2 lentilles...c'est mieux !mais je crois que j'aurais mieux fait d'enlever la lamelle aussi...j'ai l'impression que ça gêne un peu...Qu'en pensez vous?
-
14/04/2006, 20h24 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 51
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
Perso, j'ai tout viré : lentilles+lamelle !
-
14/04/2006, 21h27 #9
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Envoyé par manu_lille
Résultat : Comfort de visée optimum,je le recommande aux porteurs de lunettes
Mais ne pas oublier de le fixer (gaffer ou autre) car ça doit avoir tendance a partir facilement.Dernière modification par af 001 ; 15/04/2006 à 13h23.
-
19/04/2006, 22h24 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
J'ai foncé tête baissé et acheté le complément.
Constatations: Avec les lentilles, le confort est bien présent, mais alors qu'est-ce que c'est petit.
J'ai essayé en retournant les lentilles, mais malheureusement ca ne fonctionne pas.
J'ai donc effectué la modification conseillé plus haut et j'ai tous virés (si on laisse la lamelle, on a l'impression que cela vignette). Sans la lamelle, c'est nettement mieux, mais j'ai très difficile de bien voir l'entièreté de l'image, j'ai toujours une toute petite partie du champ qui est caché par le complément. Avez-vous trouvé une solution contre ça ou avez-vous fini par vous y faire?
-
20/04/2006, 13h44 #11
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Envoyé par Pluton
-
26/04/2011, 10h23 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Samoreau, France
- Messages
- 93
- Boîtier
- 5D; 5D MKII;40D; G10
- Objectif(s)
- 70-200;100mm macro;50mm 1,4;17-40;35mm;85mm;28mm
Bonjour,
Re: EP-EX15
Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette discussion. Le fait d'ajouter un EP-EX15 sans lentille ajoute une épaisseur conséquente au dispositif de visée et éloigne donc encore plus l'oeil du viseur. Je ne comprends donc pas bien en quoi cela améliore la situation pour le porteur de lunettes. Je dispose d'un EP-EX15 II que j'ai abandonné (image trop petite et déformée) et que je suis prêt à démonter mais j'aimerais bien comprendre la manip auparavant.
Merci de m'expliquer ce que de toute évidence j'ai loupé
-
26/04/2011, 10h40 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
record battu de deterrage 2006-2011
-
26/04/2011, 14h13 #14
-
26/04/2011, 14h21 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pas forcement, au mieux c'est que les personnes n'en ont pas rapporte de solution qu'elle existe ou pas
Par contre pour ma part je ne saurais te donner de reponses
-
05/07/2011, 14h43 #16
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 5
- Boîtier
- ee
- Objectif(s)
- gagner
Merci pour cette discussion...
-
05/07/2011, 14h48 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'autre alternative est l'oeilton DK21-M de chez Nikon ...
-
08/07/2011, 19h05 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Cergy pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 18-55 IS
Bonjour a tous, moi ce que je recherche est une sorte d'oeilleton pour pouvoir viser avec un masque type lunette de ski, donc bien loin du viseur avec l'espace de l'écran collé sur le viseur mais l'oeil trop loin, donc si vous connaissez, ça m'interresse, si ça existe surtout
-
17/07/2011, 21h24 #19
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
C'est récent mais ça se généralise ( depuis le début de ce post en avril 2006 ) et ça s'appelle la "visée sur écran arrière ...
-
18/07/2011, 15h15 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Cergy pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 18-55 IS
je connais, merci pour le réponse, mais je cherche bien un ajout sur l'oeilleton de visée par sur l'écran, sinon aucun interet pour la photographie dite reflex
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
allonge oculaire EP-EX1 canon
Par sebdepic dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 03/03/2007, 10h08