Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: dégagement oculaire
Vue hybride
-
13/04/2006, 20h16 #1Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Merci pour les précisions...la lamelle,tu la remets en place ou tu l'enlèves définitivement ?
Envoyé par volcan
-
14/04/2006, 17h49 #2Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Je viens d'enlever les 2 lentilles...c'est mieux !mais je crois que j'aurais mieux fait d'enlever la lamelle aussi...j'ai l'impression que ça gêne un peu...Qu'en pensez vous?
-
14/04/2006, 20h24 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 53
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
Perso, j'ai tout viré : lentilles+lamelle !
-
14/04/2006, 21h27 #4Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Je viens de le faire aussi,car la lamelle, finalement, ne sert plus à rien Envoyé par manu_lille
Résultat : Comfort de visée optimum,je le recommande aux porteurs de lunettes
Mais ne pas oublier de le fixer (gaffer ou autre) car ça doit avoir tendance a partir facilement.Dernière modification par af 001 ; 15/04/2006 à 13h23.
-
19/04/2006, 22h24 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 47
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
J'ai foncé tête baissé et acheté le complément.
Constatations: Avec les lentilles, le confort est bien présent, mais alors qu'est-ce que c'est petit.
J'ai essayé en retournant les lentilles, mais malheureusement ca ne fonctionne pas.
J'ai donc effectué la modification conseillé plus haut et j'ai tous virés (si on laisse la lamelle, on a l'impression que cela vignette). Sans la lamelle, c'est nettement mieux, mais j'ai très difficile de bien voir l'entièreté de l'image, j'ai toujours une toute petite partie du champ qui est caché par le complément. Avez-vous trouvé une solution contre ça ou avez-vous fini par vous y faire?
-
20/04/2006, 13h44 #6Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
On s'y fait..... Envoyé par Pluton
-
26/04/2011, 10h23 #7Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Samoreau, France
- Messages
- 93
- Boîtier
- 5D; 5D MKII;40D; G10
- Objectif(s)
- 70-200;100mm macro;50mm 1,4;17-40;35mm;85mm;28mm
Bonjour,
Re: EP-EX15
Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette discussion. Le fait d'ajouter un EP-EX15 sans lentille ajoute une épaisseur conséquente au dispositif de visée et éloigne donc encore plus l'oeil du viseur. Je ne comprends donc pas bien en quoi cela améliore la situation pour le porteur de lunettes. Je dispose d'un EP-EX15 II que j'ai abandonné (image trop petite et déformée) et que je suis prêt à démonter mais j'aimerais bien comprendre la manip auparavant.
Merci de m'expliquer ce que de toute évidence j'ai loupé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
allonge oculaire EP-EX1 canon
Par sebdepic dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 03/03/2007, 10h08
