Coeff de convertion des focales

[patrick.blazy]

Perso je trouve pas que le coef soit un avantage, certe il donne l'illusion d'avoir un zoom plus fort mais en fait il suffirait de recadrer pour avoir la meme chose.

[Viktor]

La focale d'un objectif est indépendante du format, c'est de l'optique.
Par exemple, un 80 mm pour MF et un 80 mm pour 24X36 sont tous les deux des 80 mm, même s'il sont incompatible a l'usage, et n'ont pas le même angle de champ rapporté au format
ie : un 80 mm MF a sensiblement le même angle de champ qu'un 50 en 24X36. Et un 80 mm 24X36 sensiblement le même angle qu'un 150 mm MF

[roinujel]

il y a un truc qui me choque quand meme, on arrête pas de comparer nos objos par rapport au 24*36, mais pourquoi toujours s'amuser a recalculer.
Lorsque je monte un objo sur mon boitier je ne fait aucun calcul, je sais seulement ce que je vais voir dans le viseur

[Ward]

Faut tout de même connaitre un minimum la confi de l'appareil.
Faut pas deconner non plus.

Monter un optique sur un boitier sans même connaitre les focales couvert.... c'est inconcevable.

De toute façon, faudra bien faire des calcules lorsqu'il va falloir acheter d'autre optiques.
Alors autant en faire tout de suite.

Mais c'est vrai que le coté obscure est plus facile...

[PhB]

Faut tout de même connaitre un minimum la confi de l'appareil.
Faut pas deconner non plus.

Monter un optique sur un boitier sans même connaitre les focales couvert.... c'est inconcevable.

De toute façon, faudra bien faire des calcules lorsqu'il va falloir acheter d'autre optiques.
Alors autant en faire tout de suite.

Mais c'est vrai que le coté obscure est plus facile...

Attention à la confusion : la focale de 18mm est juste. Ce qu'il faut corriger c'est l'angle couvert (en degrés), à savoir celui d'un 28mm en argentique. La distance focale si je ne me trompe pas c'est la distance du foyer objo et capteur, exprimée en mm.
Source Algophoto : http://eos-numerique.com/forums/show...27&postcount=5

L'angle couvert en résulte (c'est la formule optique), et la taille du capteur introduit ensuite un éventuel facteur de conversion ... utilisé parce que la focale est formule mathématique fixe, que cette focale ne change pas selon le boitier : ce qui change est l'angle couvert et seulement lui

A roinujel : on compare tjrs à l'argentique car c'est la référence normalisée ... Avec l'habitude on ne convertit plus (consciemment), mais l'angle couvert change selon le boitier ... Mais je suis a peu certain que tu n'as jamais bcp travaillé en argentique ? Ici bcp l'ont fait (ou le font). Or en num. si tu achetes un 1Ds ou un 5D, tu as interet a te souvenir de cette conversion et de la comparaison avec le 24x36, sinon tu auras de droles de surprise : 1.6x = 60% de différences

Et cote budget c'est p-e qq milliers d'€ d'écart € ... Un photographe ayant un 24x36 + un APS-C en a besoin tout le tps pour vérifier le champs qu'il couvre (choix objo)