Coeff de convertion des focales

[Benoit C.]

Tu as raison,
cette "règle" ne sert qu'a donner une estimation de ce que pourrait être la vitesse à utiliser en fonction de la focale.
Il est évident que suivant les conditions et les individus, elle DOIT être adpatée ou plutôt interprêtée.

Si par exemple, on prend la photo l'épaule appuyée contre un mur, les vitesses pourront être en deça de ce propose la règle.

Et puis, les grands (par la taille) seront désavantagés par rapport aux petits dans la mesure ou l'amplitude du mouvement naturel au niveau de la tête est plus élevé pour les grans que pour les petits !

Donc, un petit (par la taille) pourra prendre la règle avec un (tout) petit peu plus de recul !

TransFXB

faux ....
pour les personnes de petite taille, le coeur bas plus vite et les poumons sont plus petits..
il doit donc respirer plus souvent
de plus il doit sauter pour prendre la photo par dessus l'epaule du grand photographe qui est devant lui

non sans dec !!! l'image donnée par un objectif lambda donera la meme image sur un FF que sur un petit capteur APS-C
la seule differance est que sur l'APS-C l'image debordera de 37.5%
en aucun cas les petits capteurs agrandissent l'image
un crop au centre de l'image d'un APS-C de 8 Mpixels sera exactement le meme que celui d'un FF de 12.8Mpixel (8x1.6)
pour le coup de l'etoile fillante c'est juste une histoire de resolution
il faut comparer deux images identiques
mon exemple :
tu prends un pendule de 10 cm de long, tu le laisse se balancer
tu tires en pose longue avec un FF est un APS
tu agrandis ton tirage pour avoir la taille reele du pendule
et tu auras le meme balancement sur les deux tirages

donc pour pour tirer au 200mm c'est 1/200 pour tous sauf pour moi, je suis tres grand et je ne suis pas obligé de sauter

[Hellbor]

tu agrandis ton tirage pour avoir la taille reele du pendule
et tu auras le meme balancement sur les deux tirages

C'est exact, mais d'un côté tu auras une photo avec des dimensions X et de l'autre une phto aux dimensions Y... Et c'est là que ce n'est pas logique parce qu'on a 2 photos différentes... et moi mes photos je les veux toujours en 10*15 et non en 6.25*9.375...

rappel : http://www.aupetitforum.com/sutra177078.php#177078

[Benoit C.]

si tu fais un crop de 8MP (au centre) sur un FF de 12.8 MP (8x1.6) tu auras la meme photo que sur un APS-C de 8MP

c'est geometriqe (programme de CM2) le PB c'est que plus nous avons des connaissances poussées et plus nous en oublions les bases
heu !!! moi le premier :34:
j'ai fais un tas de calculs avec des racines carrées, des sinus et des cossinus, avant de me faire un petit dessin et la je me suis dis "p'tin ch'uis vraiment con, c'etait si simple"

[Hellbor]

si tu fais un crop de 8MP (au centre) sur un FF de 12.8 MP (8x1.6) tu auras la meme photo que sur un APS-C de 8MP

Oui et ?

Tu n'as pas l'air de comprendre car t'es en train de comparer un nombre de pixels... si tu prends le 5D comparé au 350D oui ça marche (pour le nombre de pixels effectifs) mais avec un D70 par exemple qui a un capteur plus grand que le 350D avec moins de pixels... ben ton calcul il coince... tout simplement parce que nous ne devont pas gérer le nombre, ni la taille des photosites, mais la taille des tirages ! Un pixel n'a pas de taille c'est la résolution (nbr/surface) de sortie qui lui en donne une... et à résolution égale (par exemple 254 dpi pour simplifier les calculs) une photo de 5D (FF) qui fait 4368*2912 aura une dimension de 43,7 cm * 29,1 cm alors qu'une photo de 350D mesurera 34,5 cm * 23 cm et désolé mais moi je ne compare pas des photos qui ont une même résolution, mais des tirages de mêmes dimensions.

Si tu n'as pas compris ça :

Le fait qu'un capteur APS-C (ou autre) ne soit qu'un crop, ça y'a aucun problème, d'ailleurs sur le site de Gérard c'est très bien expliqué. oui ok ça c'est bon mais le truc qu'il ne faut pas oublier c'est que le format du film qu'il soit du 24*36 ou que ce soit un capteur APS-C (22.5*15) au final on s'en tape royalement non ? Ce n'est pas parce que le capteur est plus petit que nos photo vont l'être... Moi un négatif ou un RAW je m'en tape complètement. Que voulez-vous en faire ? C'est pour ça que tous ces formats différents il faut ne les comparer qu'ne un seul et même format final... un "fichier" de même taille ou tout simplement un tirage 10*15 (Vous faites tirer vos photos argentique en 10*15... mais vos numériques d'APS-C vous ne les tirez pas 6.25*9.375... mais bel et bien en 10*15)

[...]

C'est pour ça qu'on parle de coefficient d'agrandissement et c'est bien de l'agrandissement

Et donc nous avons bel et bien un facteur d'agrandissement des focales. Mais je parle d'agrandissement (comme mes photos d'APS-C que je tire en 10*15) et non de transformation parce que je suis resté dans un problème en 2D. C'est à dire que j'exclue complètement les notions de profondeur de champs et de perspectives, qui elles restes toujours associées aux focales de l'objectif et non à un quelconque rapport d'agrandissement (c'est normal quand on fait tirer un poster l'optique de l'image ne change pas).

ben c'est dommage.

[N@ture]

si tu fais un crop de 8MP (au centre) sur un FF de 12.8 MP (8x1.6) tu auras la meme photo que sur un APS-C de 8MP

Oui et non car cela dépend des capteurs que tu compares !

Un crop de 8MP au centre du 5D te donnera exactement la même image qu'un 1DMkII dans la mesure ou les photosites ont la même taille !

Maintenant si tu fais la même manip entre le 5D et le 20D (ou 350D) cela ne sera pas vrai puisque la densité des photosites au mm² est plus grande sur le 20D que sur le 5D... ce qui donnera pour un même objet photographié, une taille environ 23% plus grande avec le 20D !!!

Eh oui... il ne faut bien faire attention à ne pas mélanger la taille des capteurs et la densité des photosites car ce sont 2 choses bien distinctes

@+ Gérard

[TransFXB]

faux ....
pour les personnes de petite taille, le coeur bas plus vite et les poumons sont plus petits..
il doit donc respirer plus souvent
de plus il doit sauter pour prendre la photo par dessus l'epaule du grand photographe qui est devant lui

MOUARF !!!! y en a ici qui comprennent la plaisanterie !! et qui confondent les personnes de petites tailles avec les souris ou les colibris (ça ne s'applique pas à l'intérieur de l'espèce humaine) !

non sans dec !!! l'image donnée par un objectif lambda donera la meme image sur un FF que sur un petit capteur APS-C
la seule differance est que sur l'APS-C l'image debordera de 37.5%
en aucun cas les petits capteurs agrandissent l'image
un crop au centre de l'image d'un APS-C de 8 Mpixels sera exactement le meme que celui d'un FF de 12.8Mpixel (8x1.6)
pour le coup de l'etoile fillante c'est juste une histoire de resolution
il faut comparer deux images identiques
mon exemple :
tu prends un pendule de 10 cm de long, tu le laisse se balancer
tu tires en pose longue avec un FF est un APS
tu agrandis ton tirage pour avoir la taille reele du pendule
et tu auras le meme balancement sur les deux tirages

Mais qui mélangent tout ! Laisse tomber Hellbor, ça lui viendra tout seul

[Hellbor]