Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: coef d'agrandissement des boitiers EOS
-
31/07/2009, 22h25 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- FRANCE - PICARDIE - SOMME EST
- Âge
- 43
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS 300D, 50D
- Objectif(s)
- Du 17 au 200 mm
coef d'agrandissement des boitiers EOS
Bonsoir,
On dit que les boitiers EOS ont un coef d'agrandissement.
Quelqu'un peut il m'expliquer ce que cela veut dire, s'il vous plaît?
Bonne soirée.
-
31/07/2009, 22h48 #2
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 585
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm, EF-S 55-250mm, bonnettes Canon 500D et 250D, Raynox DCR250
Question récurrente... va voir là: Le cropfactor expliqué
-
31/07/2009, 22h48 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Liège
- Âge
- 45
- Messages
- 519
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 17-55 | 17-85 | 50 | 70-200 | 300 | Ext. 1.4x
Effectivement, en fonction de la taille du capteur, l'image cadrée est différente à focale identique.
Plus le capteur est petit, plus le cadre est petit, d'où l'impression d'avoir une focale plus longue, multipliée en quelque sorte par ce fameux facteur multiplicatif... (x1,6 sur capteurs APS-C: boitiers EOS XXD et XXXD, x1,3 sur 1D, et pas de facteur multiplicatifs sur 5D et 1DS vu qu'ils ont des capteur 24x36 qui est la taille de référence)
Infos plus claire sur Focale, coefficient multiplicateur et angle de champs
-
06/08/2009, 10h13 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 65
- Boîtier
- En carton
- Objectif(s)
- Ne pas finir à découvert
Donc si je pige bien, mon Tamron 17-50, monté sur un FF donnera à peu près un 27-80mm? Si le Tamron est physiquement montable sur une monture EF bien sûr... (il me semble que oui :rolleyes: )
-
06/08/2009, 10h14 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Non, sur un FF, pas de conversion.
Daniel
-
06/08/2009, 10h18 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
Je crois qu'il en parle pas du coef dû à la taille du capteur, mais à l'agrandissement dans le viseur.
C'est ça abgeos?
-
06/08/2009, 10h22 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non ca donne un 17-50 avec un vignetage important . Par simplification la focale des optiques reste toujours exprimée dans le rapport FF (24*36). Et on donne une équivalence au niveau de la surface d'image couverte par un APS-C en multipliant l'image par 1.6 pour avoir la même surface couverte par un FF avec une optique
-
06/08/2009, 10h29 #8
-
06/08/2009, 19h55 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- FRANCE - PICARDIE - SOMME EST
- Âge
- 43
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS 300D, 50D
- Objectif(s)
- Du 17 au 200 mm
Merci d'avoir éclairé ma lanterne les amis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
APS-C vs FF et Coef 1,6
Par jf.t dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 28/08/2008, 11h05 -
méthode d'agrandissement
Par gerald@lem dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 20/01/2008, 20h05 -
Pb lors de tirage d'agrandissement
Par eFGé dans le forum ImpressionsRéponses: 5Dernier message: 11/07/2006, 20h08 -
calcul du rapport d'agrandissement avec mon EOS/ETX90.
Par ker2x dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 27/05/2005, 23h18 -
coef 1.6
Par stardust dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/05/2005, 21h07