R5, ce que vous n'aimez pas, et ce qui en fait un incontournable,... ou R3 ...

[TAZREPSOL]

Bien le bonjour à vous deux,

Bonne réflexion et bons arguments de votre parts et je ne peux qu'être d'accord sur vos points de vues, mais, quelque chose ma fais voir les choses autrement et actuellement une remise en question me titille ....

Pour la petite histoire, sorties photos trop rare, pas le temps pour pleins de raisons
Là, ma vie bascule totalement et une remise en question doit être faite (et de toutes façon j'ai pas eu le choix), en théorie plus de travaux ou uniquement chez ma fille mais cela reste raisonnable, après le métro boulot, du temps pour moi et des sorties photos à nouveaux faisable et pas oublier mon Vtt et peut être une nouvelle moitié a chouchouter

La semaine dernière j'étais à Montier en Deer pour l'Expo et le test de matériel au lac De Deer à Giffaumont.
Malheureusement cette année beaucoup moins de volatiles à coté de Canon ou il prête le matériel et beaucoup de pluie..
Test d'objo sur mon R7 avec mes réglages, c'est mieux que de prendre un boitier qui n'est pas régler à sont feeling surtout pour des oiseaux en mouvement, le 100/500, ça arrache, le passage du 100/400 II au 100/500 sur un Hybrides, avec le peu d'expérience actuelle, je ne peux que le conseiller, d'ailleurs il est commandé vu les prix actuellement, mais pas de stock, une dizaine de jours a attendre ...
Test du RF 600 F4, poids très light par rapport à mon 500 V2, mais ç'est un rêve à 12500 euro (Prix spécial salon) qui doit en théorie le rester ... (Ne jamais dire jamais...)

Après trois jours en Champagne Ardenne, direction les Vosges pour le Hohneck et les Chamois, un ami photographe me rejoint pour quelques jours avec son matos Nikon et le fameux Z9 ...

Avec mon R7 et le 500, superbe, mais souvent trop près, reculer, bah, au bord des falaises/rochers, ça le fais pas trop ...
J'avais mon 1DXII avec et le 100/400, mais ça devient vite ingérable pour les imprévus ...

Le lendemain, 1 DXII et 500, superbe pour les Chamois a une certaines distances, mais évidemment trop court pour le reste (Oui, l'éternel problème, j'avais même penser a acheter un 200/400 avec 1.4 intégrer et ceci depuis quelques années ..) .
Evidemment, pas le temps de taper l'ext 1.4, puis de le retirer, ça devient vite ingérable aussi, puis vu le temps et le vent, une très mauvaise idée ...


Et là j'ai mon amis qui me parle de FX et DX et donc il passe de 45 millions a +- 19 millions de pixel avec un crop de 1.5 avec un seul bouton avec sont 500 F4 nikon ...
Il ne perd rien dans la visibilité de son viseur/écran, pas de rétrécissement sur les cotés ... et il ne rate pas grand chose lors du shooting ... et ça lui permets même de faire une mise au point au petit oignon dans les cas difficile puis il shoote en plein format
Et pas de problème de déformation quand il shoote à grande vitesse ...

Si je n'avais pas autant de matos Canon, je pars chez Nikon, je rigole, mais pas trop ...

Voilà mon questionnement à propos de ce fameux crop intégrer (si je peux appeler cela ainsi), même si mon but n'est pas de le laisser tout le temps, mais ce système est tout bonnement magnifique dans certaine situation, et des affuts ça m'arrive dans faire, mais j'aime me balader et faire du tout venant, à chacun ça façon de voir les choses ..

Le R3, c'est mon 1DXII mais en mieux, mais reste le problème expliquer ci dessus .... le crop et trop loin ...
Le R7, c'est le problème d'etre trop près dans les conditions expliquer ci dessus .. le crop et trop près ...
Le R5, serait le compromis qui me permettrais de ne plus rien rater quand ça bouge et mes distance par rapport au sujet quand cela ne peut être modifier.... l'effet Zoom à deux distances en gardant l'ouverture de mon objo à F4 par exemple.

Tout est une histoire de compromis, mais quand il y a moyen de se facilité la vie, pourquoi ne pas essayer ...

Après, surement un nettoyage de printemps dans tout le matos, ce sera peut être envisager quand certaines choses resteront trop souvent dans le sac ou au placard et que j'aurais pu tester après plusieurs sorties des situation et conditions de prises de vues différentes, et pourquoi pas définir du matériels pour certaines situations prévue à l'avance, sport, circuit comme le moto GP a Assen, les courses moto à Chimay ou on est coller à la piste sans les problèmes de clôture, ou Francorchamps et Zolder avec le niveaux de sécuriié de plus en plus exigent et pas évident pour la photos, les sorties en parc, Parc des loups et le Brame, Des félins a Nesles près de paris, Pairi Daiza, et bien entendu les sorties nature sans fil et clôture ... Je fais de tout et je n'ai pas de préférences parmi tout cela ...

Enfin voila, peut etre que le meilleur des mondes serait un R5 et R3, mais point vue budget, faut rester raissonnable ...

Pour le Budget, la différence entre les 2 boitiers, un pack R5 avec Grip, une batterie de plus et une carte mémoire et le R3 sans carte est de +- 800 à 900 euro actuellement ...

Le dilemme

[didindia7]

Bonjour,

Je photographie à 95% de l'animalier à l'étranger, j'ai un R5 + 100-500, j'utilise le crop pour les oiseaux, quelquefois pour les mammifères avec un grand bonheur. J'ai un R6 en backup, il reste dans le sac...
Je ne suis gêné que par l'ouverture modeste du 100-500.
Cordialement.

[TAZREPSOL]

Bonjour,

Je photographie à 95% de l'animalier à l'étranger, j'ai un R5 + 100-500, j'utilise le crop pour les oiseaux, quelquefois pour les mammifères avec un grand bonheur. J'ai un R6 en backup, il reste dans le sac...
Je ne suis gêné que par l'ouverture modeste du 100-500.
Cordialement.

Bonjour,

Merci pou ton retour d'utilisation.

Si j'ai bien compris le fonctionnement, on est bien sur un agrandissement de l'image dans le viseur ou sur l'écran sur l'ensemble de ce qui est visible, sans perte de visibilité comme par exemple un rétrécissement de la vue/visée qui fait penser un faux recadrage/agrandissement.

Autres point important, garde t'on l'ensemble des fonctions AF, tous les choix des collimateurs et de leurs fonctionnements, pour faire simple, en mode FULL, aucune restriction du système !

Le collimateur utilisé, rétrécit en mode crop pour rester dans un taille normal, ou il s'agrandit et devient en partie gênant parce qu'il est trop grand ... ?

Mon Pot et son Z9, quand il met en crop, il perd une partie des fonctionnalités AF ....

Merci pour vos retour d'expérience.

[didindia7]

Bonjour,

aucune perte de fonction avec le R5, le viseur est adapté au crop sans marge noire/grise, le collimateur est agrandi (pas gênant pour moi).

[didindia7]

Le R5 na pas de boitier complémentaire , le R6 ne peu que rester dans le placard , ça serait pareil avec le R7 , je travail avec deux boitier ( R6-R7 ) la c'est du complémentaire , mon R7 est un TC 1.6 de luxe

si j'avais eu un R5 je n'aurais pas pris le R7 et encore moins le R6 , R5 + R6 c'est comme une 18-55 et une 18-135 en APS-c le 18-55 est de trop ! mon 5DIV reste au placard depuis mon R6 , c'est pareille !

j'ai aussi une 100-500 et comme toi c'est du grand bonheur , seul différence , sur mon R7 j'ai un crop 1.6 à 32mpx .

J'ai un 24-240 basique sur le R6 acheté d'occasion et qui est un boitier de secours pendant mes voyages de 3 semaines à l'étranger. Je ne veux pas du R7 car la montée en iso me semble plus limitée . J'ai un réglage iso auto avec une plage de 100 à 12800. L'ouverture à 7.1 voire 6.3 ou 5.6, oui je croppe également en fonction de la lumière et n'utilise parfois pas tout le range de l'objectif afin d'avoir une vitesse satisfaisante.

Nos choix sont toujours une histoire de compromis.
Je précise que j'ai eu 1dx2 et 200-400, mes bras apprécient la perte de poids...