Affichage des résultats 41 à 60 sur 98
Discussion: Prix du R5 & R6
-
15/07/2020, 06h42 #41
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Hey les gars vous savez quoi ? Personne ne vous oblige à les acheter si vous n'en voulez pas, personne ne vous en voudra
Si, hélas, si canon et autres de produisent plus que des hybrides
-
15/07/2020, 12h39 #42
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
ben oui c'est tout le blème.
j'attends de voir ces nouveautés. une est déjà out vu le prix l'autre à considérer. perso j'ai besoin de boitier derrière lequel je passe des heures dans le viseur, qui rafale sévère, solide et tropicalisé.
et qui fasse tout le resteà voir donc... sinon ce sera pour le moment un upgrade de mes boîtiers en reflex et en deuxième main...
-
15/07/2020, 18h42 #43
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
-
15/07/2020, 18h43 #44
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Le 1DX3 ni même le 5D4 sont obsolètes, d'ici là les hybrides seront certainement au top.
Pour ma part, partant presque de 0 au niveau objectifs, j'ai préféré commencer à investir directement dans la monture RF, quitte à devoir faire certains sacrifices (la rafale) sur le R, je n'ai ressenti aucune gêne avec le viseur du R pendant une journée de shots de sport en salle...comme quoi ça dépend des personnes.
-
15/07/2020, 19h12 #45
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Faut voir ce que ca donne niveau fatigue avec l’œil dans le viseur, mais sinon les caractéristiques/performances annoncées sont au moins au même niveau que les 5D (IBIS, Rafale, AF, Niveau de Bruit, montée en ISO, ...) à prix semblable, ... il faut attendre un peu les tests sur le terrain mais c'est quand même tentant (en particulier le R6 pour l'action/animalier)
-
17/07/2020, 04h03 #46
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Baie-Mahault
- Âge
- 49
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55/F2,8 IS | Canon EFS 10-22/F3.5-4.5 | Tamron 70-300 F/4-5.6 VC
Le R5 associé au RF100-500 semble tout bon : ISO 800 | F7.1 | 1/2000 | 500mm
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/...g-03-popup.jpg
Le piqué de ouf
On a une vrai alternative au (Tamron | Sigma) 150-600 ou au canon EF100-400L J'aimerais bien savoir ce que ça donne en terme de piqué avec le multiplicateur X2.
-
17/07/2020, 04h21 #47
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Baie-Mahault
- Âge
- 49
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55/F2,8 IS | Canon EFS 10-22/F3.5-4.5 | Tamron 70-300 F/4-5.6 VC
Un portrait pris au R6 associé avec le RF85 F/2 : ISO 100 | F2 | 1/125 | 85 mm
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/...-img-popup.jpg
Impressionnant quand même le zoom à 100%
Il ne faut pas oublier que le R6 n'a que 20 mpx. Même zoomé à fond le portrait garde son piqué.
-
17/07/2020, 04h46 #48
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Baie-Mahault
- Âge
- 49
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55/F2,8 IS | Canon EFS 10-22/F3.5-4.5 | Tamron 70-300 F/4-5.6 VC
Un cygne pris à l'EOS R + RF 600 F/11 : ISO 400 | 1/800 | F11 | 600mm
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/...g-02-popup.jpg
Intéressant le RF600 F/11 avec un ancien capteur datant de 2016.
-
17/07/2020, 11h46 #49
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Personnellement je ne suis ni bluffé par les images (nous y avons droit à chaque nouveau boitier et/ou chaque nouvelle optique), ni hypé par les nouveaux boîtiers/objectifs RF. J'ai conscience que je ne suis pas nécessairement la cible, je suis déjà bien et confortablement équipé en reflex. Mais surtout je prends du recul. Et je sais par exemple ce que veut dire shooter à F11 dans l'animalier... D'ailleurs puisque j'évoque le 600mm et le 800mm F11, il faut déjà avoir conscience que montés sur R5 ou R6, à leur ouverture maximum la zone d'autofocus est drastiquement réduite et équivalente à celle qu'il est possible d'avoir aujourd'hui sur un 6D Mark II par exemple. Aussi, malgré que le 600mm a un IS équivalent à 5 stops contre 4 stops pour 800mm, ces deux objectifs ne bénéficient pas de la stabilisation combinée avec l'IBIS des deux boîtiers mentionnés contrairement aux autres objectifs RF et aux objectifs EF dans une moindre mesure. Bref, il y a des contraintes liées à ces optiques, ce qui paraît évident au regard du poids et du prix. J'ajoute également que ces deux objectifs ainsi que le 100-500 s'allongent pour être utilisés et que ce système dans le passé s'est toujours révélé dans la durée comme une fragilité.
Personnellement et au regard de mon équipement actuel, je reste curieux des boîtiers stabilisés que sont le R5 et le R6 plus que par les objectifs, et je reste à l'affût des tests indépendants après la sortie du matériel à la fin du mois. Comme l'a déjà suggéré Nicolas (Boozoo), je me dis que ces boîtiers stabilisés pourraient apporter une deuxième jeunesse à des objectifs EF non stabilisés mais disposant d'une qualité optique de grande qualité, je pense ici au 400mm 5.6 ainsi qu'au vénérable 150mm 3.5 macro par exemple.
-
17/07/2020, 16h42 #50
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Lire 180mm 3.5 Macro (Canon) et non 150mm 3.5 Macro. Désolé de l'erreur.
-
17/07/2020, 22h45 #51
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Je dirais que si Canon peut se permettre de sortir des optiques 600 et 800 f11, c'est non seulement grâce à la montée isos des boitiers R mais aussi de leur plage AF qui commence à -6IL (et même -6.5 pour le R6), comparativement aux -3 du 5D4 et -4 du 1DX3, autrement dit ils peuvent faire la map avec 4 à 8 fois moins de lumière donc beaucoup moins de contraste, donc ne pas "négliger" ces boitiers ils peuvent avoir leur intérêt en condition de basse lumière et donner plus qu'une jeunesse à nombre d'objectifs EF.
Pour l'allongement du 600 et 800 f11 ne pas oublier qu'ils n'ont pas de diaphragme donc pas de nappe pour le piloter, donc peu de risque sur le long terme de ce coté
-
18/07/2020, 05h21 #52
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Merci Yves de me reprendre quand j’écris des âneries . Je suis entièrement d’accord avec toi sur les boîtiers, les possesseurs d’objectifs EF auraient tord de les ignorer tant ils pourraient être intéressants, pour l’animalier notamment. Pour les 600 et 800mm, Canon démocratise et s’attaque sur le plan tarifaire aux 150-600 de Sigma & Tamron. Après je reste à titre personnel réservé sur ces deux optiques et pas seulement parce que je suis équipé mais parce que s’il faut fermer à F16 pour maximiser son piqué, nous serons bien loin de l’état de l’art (mais bon cela sera en phase avec le prix).
-
18/07/2020, 06h20 #53
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C’est plutôt que la pdc sera assez importante, loin d’un f4 ou 6,3
-
18/07/2020, 09h17 #54
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Oui et non et tu le sais très bien, tout dépend ce que tu prends en photo, à quelle distance de map et à quelle distance se trouve l'arrière plan
à 600mm map à 8m sur FF => un champ image de 30x45cm donc plutôt pour des petits oiseaux, à f11 tu as environ 11cm de pdc, à f6.3 tu as environ 6cm de pdc, à f4 environ 4cm de pdc
Maintenant un 600mm f4 n'est pas du tout dans mes moyens, sur FF j'utiliserai mon 120-300f2.8+tcx1.4 et un crop
On peut aussi faire l'exercice avec le 800mm avec une map à 10m par exemple là aussi les pdc resteront faibles, mais là aussi trop chère pour moi donc ce sera 120-300+tcx1.4+crop+APSC
Si au contraire tu fais plutôt du meeting aérien un f11 ne te gênera pas beaucoup sur tous les avions en vol pour les vols basse altitude / décollage tu feras un filé pour flouté l'arrière plan tu le fais peut être déjà, en tout cas moi oui
Donc je pense que ces objectifs peuvent trouver leur marché et comme je l'ai indiqué avec les R Canon peut se le permettre, j'ai pris des cas un peu extrême exprès pour montrer que l'idée n'est peut être pas si folle
-
18/07/2020, 09h33 #55
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
D'après les premiers retours que j'ai pu voir, à f11 donc po ils semblent déjà très bien donc à suivre ....
Mais ils ne remplaceront pas tes "précieux" tu aurais bien du mal à f11 pour obtenir les beaux portraits de Héron que tu nous as présenté, le bokeh en prendrait un sérieux coup dans ce cas là Phi19 à raison
-
18/07/2020, 11h05 #56
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Ce n'est pas de la latence, l'affichage dans l'evf ne dépasse pas la cadence, donc sur l'eor R 5img/s c'est comme si tu regardais un film à 5img/s donc oui c'est impossible de faire un suivi sur un sujet rapide, c'est comme ça sur les autres mirrorless aussi sauf qu'il n'y a que Canon qui avait une rafale pourrie...avec un objectif RF on peut doubler le nombre d'images affichées passant de 10img/s dans l'evf pour une rafale à 5img/s, ça aide beaucoup mais ça n'est pas encore ça. Avec le R5 et R6 tu pourras avoir 20img/s avec l'obturateur électronique, si l'objectif RF permet toujours de doubler le nombre d'img/s dans le viseur ça pourrait donner du 40img/s avec obturateur élec ou 24img/s dans le viseur avec l'obturateur mécanique (par contre les grands blancs EF seront toujours limités à 20 et 12 img/s).
Bref attendons les tests en situations réelles
-
18/07/2020, 15h29 #57
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Oui à F11 la profondeur de champs est un sujet et puis il est probable que ces objectifs ne seront pas non plus les plus adaptés pour des conditions de lumière telles que l’aurore, le crépuscule, les sous-bois. Mais s’ils sont performants à pleine ouverture alors ils participeront à la démocratisation de l’animalier et peuvent représenter une opportunité à moindre coût pour celui qui n’est pas équipé. Il faudra juste être conscient des limites pour ne pas être déçu et c’est là le sens de mes interventions.
-
18/07/2020, 19h12 #58
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
19/07/2020, 18h35 #59
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Bonsoir,
Avez vous réussi à trouver la liste des objectifs qui permettent d atteindre les vitesses ( 12im/s et 20im/s)?
"Jusqu'à environ 20 im./s avec suivi AF/AE S'applique à certains objectifs RF/EF avec l'ouverture maximale. Consultez le site Web officiel de Canon pour obtenir la liste des objectifs compatibles."
-
20/07/2020, 19h27 #60
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Prix d'un 300 f/2.8 L?
Par toma dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 08/11/2009, 00h15 -
prix 5d
Par tonio76 dans le forum EOS 5DRéponses: 18Dernier message: 29/01/2009, 19h43 -
prix eos 40d
Par greg972 dans le forum EOS 40DRéponses: 19Dernier message: 24/01/2009, 14h28 -
est-ce un bon prix ?
Par shyguy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 26/06/2007, 09h18