Objectifs pour EOS R5

[JoPhotos]

Bonjour,

Je pratique la photo animalière en forêt et en plaine, en billebaude ou en affût. J'ai actuellement un 7D2 et quelques objectifs dont le Canon 100-400L II et le Sigma 500F4 avec ou sans TC1.4 Sigma. Mon plan est de passer sur le R5 pour compenser le passage de l'APSC au FF par la possibilité de cropper dans les 45Mpx. Les acteurs sont souvent trop loin.
En parcourant le forum, je vois des avis négatifs sur l'association du R5 avec des objectifs qui ne sont pas de la toute dernière génération Canon. Y a t'il des utilisateurs qui possèdent cette configuration Sigma 500 F4 et Canon 100-400 II avec le R5 qui pourraient parler de leur expérience sur le terrain?
Si c'est le cas, autant que je reste sur le R6 avec TC2.0 sur le Sigma 500. Vu la différence de prix, j'aurai de quoi m'en payer un beau.
Pour info, je ne me plains pas du 7D2, sauf pour le bruit (numérique) et pour le .... bruit du déclencheur. D'où ma volonté de passer à l'hybride, et comme il n'y a pas d'APS-C dans cette gamme, pas le choix.

Cordialement,

[Phi19]

J'ai le r6 et 400/2,8...plus de mega pixels permettrait d'avoir une photo plus définie après le crop mais autant soigner son approche ...7d2 et r6 ont rien à voir

[JoPhotos]

J'ai le r6 et 400/2,8...plus de mega pixels permettrait d'avoir une photo plus définie après le crop mais autant soigner son approche ...7d2 et r6 ont rien à voir

Je suis d'accord avec toi, mais l'approche n'est pas toujours possible dans de bonnes conditions. Je sais que le 7D2 et le R6 (je parlais du R5) n'ont rien à voir, je suppose que la qualité d'image du R6 est un cran au-dessus, mais je ne me sépare pas du 7D2. Je veux juste améliorer mon approche et avoir de meilleurs résultats en basses lumières. Je viens de regarder quelques unes de tes photos publiées, bravo!

[ishoot]

Si c'est le cas, autant que je reste sur le R6 avec TC2.0 sur le Sigma 500.

7D MkII, R6???
Pas clair ou alors mettre le profil à jour

[marco67]

Bonsoir,
je suis passé du 7D MKII au R5, j'utilise un 100-400 V2 pour de l"animalier.... je peux dire que le R5 n'est que du bonheur... le crop compense largement le delta APSC/Full Frame. je ne te parle m^me pas de la différence de montée en iso.... Bref je suis conquis +++ par le R5...et mon 7DMkII reste au placard.

[JoPhotos]

7D MkII, R6???
Pas clair ou alors mettre le profil à jour

Ok, j'ai un 7D2, j'aimerais m'acheter un plein format hybride pour avoir de meilleurs résultats en bruit numérique et pour le silence de fonctionnement. J'avais pensé au R5 pour pouvoir passer, si nécessaire, en mode APS-C qui se rapproche de la résolution du 7D2. Mais j'ai lu que le R5 nécessitait des objectifs haut de gamme. Je voulais savoir si des utilisateurs du R5 + Sigma 500F4 ou + Canon 100-400 II avaient des reproches à faire à la qualité des images. Si effectivement les 45 Mpx sont de trop pour ces objectifs, autant acquérir un R6 avec un TC si nécessaire.

[JoPhotos]

Bonsoir,
je suis passé du 7D MKII au R5, j'utilise un 100-400 V2 pour de l"animalier.... je peux dire que le R5 n'est que du bonheur... le crop compense largement le delta APSC/Full Frame. je ne te parle m^me pas de la différence de montée en iso.... Bref je suis conquis +++ par le R5...et mon 7DMkII reste au placard.

Bonsoir,
Merci pour ton retour encourageant. je vais essayer de trouver des photos avec ce combo.

[Octave Parango]

Salut,

J'ai un r6 et depuis peu un 500 f4 sigma... c'est très récent le 500 et entre la météo pourrie, le boulot et un doigt de pieds cassé... j'ai pas encore d'avis "tranché" sur ce couple!
Toutefois, j'ai lu pas mal de chose sur les couples r5/r6 et le sigma 500, ça fonctionne très bien rassures toi!
Il y a beaucoup plus de littérature anglo saxonne sur le sujet, en français/francophone y'a pas grand chose
En revanche, il est nécéssaire que tu fasses la dernière maj du sigma pour la rapidité de l'autofocus qui était à la traine sur les r5/6 (maj de juillet il me semble)
Les 45Mpix du r5 vont te permettre de recadrer si besoin, c'est ce qu'il me manque un peu sur le r6 à ce jour.
Pour l'extender, il est dit qu'il faut impérativement utiliser les sigma, et comme pour les canon, se contenter du x1.4, le x2 ne te donnera pas satisfaction je pense, mais pour tester ou pour identifier une bestiole lointaine, pourquoi pas!

[JoPhotos]

Salut,
C'est vrai que je n'ai pas trop regardé du côté des sites en anglais, mais il y en a tellement qui se la jouent à celui qui aura la plus grosse..... optique. But, for sure, I'll have a look!
J'ai fait les MAJ de mon 500 et du 100-400 en prévision. Tu as certainement raison pour l'extender, déjà que je me sers que très peu du 1.4....
Merci de toutes ces infos.
José

[zemarco]

J'ajoute mes deux centimes d’expérience ...

J'ai le R6 depuis 6 mois (pas pu faire autant de sorties qu'espéré mais quand même).

Je viens d'un 80D .... qui dort depuis 6 mois dans le placard ... plus trop d'utilité, la qualité du R6 et ses 20MP compensent largement le crop factor 1.6 et les 24MP du 80D .... si on ajoute la perf de l'AF et la détection des yeux ... il n'y a pas photo (il y a sans doute un gap moins important avec un 7D2).

Coté optiques pour l'animalier j'ai juste un Sigma 150-600C, un Sigma 150 Macro OS et un Tamron 70-300. J'ai un extender Sigma 1.4 (acheté pas trop cher d'occasion) que j'ai essayé sur les 3 ... mais on perds en performance d'AF et en netteté ... je l'utilise principalement avec le 70-300 quand je veux sortir léger, dans ce cas le combo est sympa mais un jour je remplacerai ça par un RF100-400 (le problème étant que c'est dur de revendre les objectifs EF "moyens").

Un 400 ou un 500 fixe ça doit être top ... (dans mes rêves).

[JoPhotos]

la qualité du R6 et ses 20MP compensent largement le crop factor 1.6 et les 24MP du 80D .....

Merci pour toutes ces infos.
Tu veux dire qu'en croppant dans l'image d'un R6 pour retrouver le champ couvert par le 80D (je crois que le mode APSC du R6 est à 8 Mpx) tu obtiens au moins aussi bien en qualité d'image?

[thekcd]

R5 et 100-400 v2. L’objectif est encore meilleur que sur les APSC ou les FF comme le 6Dii

[geraldlec]

Hello

Dans l'annonce où je vends mon EF 100-400 II, j'ai mis deux photos faites avec le R5.
Ca marche impec, c'est net et piqué.

https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-304591/

[zemarco]

Merci pour toutes ces infos.
Tu veux dire qu'en croppant dans l'image d'un R6 pour retrouver le champ couvert par le 80D (je crois que le mode APSC du R6 est à 8 Mpx) tu obtiens au moins aussi bien en qualité d'image?

Disons que j'arrive à faire mieux avec le R6 en croppant avec un facteur 1.6 qu'avec le 80D ... car à la fois la qualité d'image et la capacité à avoir une meilleure MAP sont plus importantes ..

[JoPhotos]

Impressionnant, merci Zemarco de ta précision.

[browning]

J’aimerais passer au r5 mais j’ai 100-400 première génération
70-200 f4 L aussi première génération
idem 24-105, idem 100 f2,8 L macro

je me demande le résultat avec le r5

[geraldlec]

J'avais le EF 100-400 II que j'utilisais avec le R5, mais je m'en servais peu: meeting aérien, mais comme on voit toujours les mêmes avions, je m'en suis séparé.
J'avais posté quelque part sur le forum des photos du R5 + EF 100 400

[Phi19]

Pour avoir faut un boîtier