[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

**Tarlak** · 17/09/2006, 07h33

Bon alors chui pas un pro de la retouche photo et encore moins du N&B mais bon voila ce que j'ai fait avec dpp

Brightnes Adjustment : -0,17
White Balance Adjustement : Daylight
Picture Style : Monochrome (of course)
Sharpness : 1

Mais bon on peut faire beaucoup mieux

**canon-passion** · 17/09/2006, 08h02

Voilà ce que je te propose avec le mélangeur de couche et quelques "bidouilles" perso:

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

Mais ton fichier n'est pas facile, le tee shirt est limite cramé!

**beocien** · 17/09/2006, 08h27

Envoyé par canon-passion

Mais ton fichier n'est pas facile, le tee shirt est limite cramé!

mon traitement DPP qui rejoint ce que dit canon-passion !:blink:

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

**Sebrr600** · 17/09/2006, 09h47

Merci pour ces propositions !

c'est vrai que le t_shirt est un peu cramé !

Et sinon, vous pouvez me proposer un recadrage de cette photo.

Genre ça :

J'ai réalisé des réglages simples de N&B avec picasa (N&B filtr&#233

!

**canon-passion** · 17/09/2006, 11h01

Comme ça qu'en penses tu?

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

**beocien** · 18/09/2006, 17h29

Envoyé par Sebrr600

Merci pour vos précisions !

j'ai posté l'adresse d'un RAW dans le topic ad'hoc (ICI)

Cela m'intéresserait de voir ce que vous pourriez en faire !

Merci d'avance !

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200

Oui c est un peu pousse !!!:blink:

**Sebrr600** · 18/09/2006, 22h12

Envoyé par canon-passion

Comme ça qu'en penses tu?

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

hé ! Vraiment pas mal ! Merci ! :thumbup:

**Sebrr600** · 18/09/2006, 22h14

Envoyé par beocien

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200

Oui c est un peu pousse !!!:blink:

Le N&B donne tout de suite un côté intemporel je trouve ! :rolleyes:

**kagou** · 03/10/2006, 11h03

Mon essai sur la moto avec bibble

**jipé49** · 17/10/2006, 12h32

Zappé un peu la discussion! Il ressort que le Raw (est la partie invisible de la photo, puisque virtuel,encore plus virtuel qu'un négatif photo!) Un dérawtisateur la rend visible (jpeg)! Primo: on juge le dérawtiseur,rattrapage des hautes lumières ,etc!.....), puis toute la chaine ,qui rend l'image visible;le calibrage de l'écran , les possibilités de l'imprimante,le papier,etc ,tellement de paramètres.....Le web ,compresse l'image, fait perdre les détails,augmente les contrastes ,bref! bouzille toutes les améliorations( pointilleuses) que l'on fait subir à l'image!A quoi ça sert de parler d'améliorations invisibles sur un écran????J'ai pas mal trainé sur les sites de photos! A la fin, je faisais des retouches tellement grossières, et totalement invisibles sur le net,que je me suis aperçu que je régressais sévère!!!!Une fois imprimées ,mes photos devenaient des merdes de premier communiant à qui l'on vient d'offrir son premier appareil photo!MEFIANCE donc!! IL FAUT IMPRIMER ses photos!Ne serait-ce que pour en assurer la pérennité,(disque qui plante , devenu illisible dans 10 ans à cause de windows Super Vista 8, etc....) mais c'est un autre débat!!!! JP A++

**Entalys** · 20/10/2006, 15h31

Salut,

Voilà un petit essai de N&B avec virage coloré et correction de l'arrière plan ... [et des taches sur le T-shirt ...

]

Je détaille de manière synthétique :
Correction de l'arrière plan avec selection et "rapiécage" et création de calques selon les besoins. Gommage de certains éléments génants par tampon de duplication.
Creation de calques :
-> Correction selective :
.couleur blanc : +70% de noir [corriger les cramés du tshirt entre autres]
.couleur noir : +10% de noir
.couleur vert : + 76 % de mangenta et + 53% de noir
-> teintes/sat : Global : desat à -60% et teintes +35%
-> Niveaux : +10 en niveaux d'entrées en sombre.

Re-gommages pas l'outil tampon de dupli ou correcteur des tons directs.

Voilà !

@+
Capi.

**Denisduried** · 20/10/2006, 19h44

Bonjour,
Très beau travail sur le fond. Pour les taches , à mon avis, fallais les laisser, ça fait parti du (des) gamin. Bon pour la technique d'effacement, c'est très bien.
Le cadrage je le trouve trop central et il manque la main, mais là tu n'y peux rien.
Au fait pourquoi l'inversion gauche droite ?

**Denisduried** · 20/10/2006, 19h52

Plus je regarde, plus j'admire la technique. Pour refaire le fond, tu as dû détourer le gamin, comment as-tu procédé. C'est invisible, pas de bord flou, pas de cheuveux coupé...?

**beocien** · 22/10/2006, 17h31

Je relance avec 3 raws prises dans dans 3 reglages differents :

Directement sur la masse sombre de la maison : 1/50 f 7,1
http://rapidshare.com/files/257110/B...06_21.CR2.html

Avec la touche * lumiere du ciel : 1/500 f 7,1
http://rapidshare.com/files/257848/B...06_22.CR2.html

Reglage manuel intermediaire 1/250 f 8,0
http://rapidshare.com/files/258281/B...06_23.CR2.html

:blink:

**Entalys** · 22/10/2006, 21h31

Envoyé par Denisduried

Plus je regarde, plus j'admire la technique. Pour refaire le fond, tu as dû détourer le gamin, comment as-tu procédé. C'est invisible, pas de bord flou, pas de cheuveux coupé...?

Salut,

Merci pour le compliment.

A vrai dire ce n'est pas bien compliqué.

J'ai entièrement détouré le fond noir de l'arrière plan [à l'arrière droite de l'enfant sur l'original]. Cela est facile puisque la couleur est uniforme et de même tonalité. J'ai donc utilisé la baguette magique avec une valeur de 20 [si je me souvient bien

]. J'ai ensuite déporté la selection sur le fond de briques à gauche de l'enfant [droit sur la photo et je l'ai convertie en calque. J'ai ensuite déplacé mon calque [motif de briques] à l'endroit même ou j'avais fait ma selection. L'intégration se fait donc sur les mêmes contours [facilité par le magnétisme]. La luminosité reste la même et il n'y a aucuns problèmes. Il suffit ensuite de fusionner avec le calque d'arrière plan et le tour est joué.

Pour la symétrie horizontale, c'est une touche perso

. Je trouvais que la lecture de la photo se faisait mieux de gauche à droite avec le bras vers le visage dans ce sens...

Voilà tout. J'espère avoir répondu à toutes tes interrogations

@+
Capi.

**Vinzzz** · 23/10/2006, 15h05

un essai sur la première de la maison :

Sous Adobe camera Raw :
tout à zéro, on touche à rien, on ouvre juste le raw.

Sous CS2 :
Séparation sur deux calques des zones claires/foncées (via clic sur les couches)
Exposition
tons clairs/foncés
niveaux
accentuation après capture (scripts de the light's right studio)
un petit coup de noise ninja
redimmensionnement
reaccentuation pour sortie finale (un autre script du même package).

Et à la fin on compresse le jpeg à fond et on redimmensionne en encore plus petit pour qu'il fasse - de 130ko et on obtient donc une belle bouillie de pixels histoire d'effacer tous les détails dans les feuilles qu'on s'est e******** à retravailler :clown: :clown: :clown:

Voilà. J'espère que le résultat final vous fera autant rire que moi, c'est bien pour cela que je le poste :clown:

**Entalys** · 23/10/2006, 18h35

Envoyé par Vinzzz

redimmensionnement
reaccentuation pour sortie finale (un autre script du même package).

Il y a un très bon script qui le fait très bien aussi et d'un seule traite ...

ICI

Capi.

**Vinzzz** · 23/10/2006, 19h53

Le script de TransFXB, oui, il faudra que je passe à le tester et à le décortiquer aussi.

Celui utilisé là est assez intéressant car il utilise deux couches d'accentuation (avec filtre passe haut), un highlight et un dark, réglables séparément par l'opacité des couches.

**Melih** · 28/10/2006, 22h17

Un essai sur le troisième fichier.

Sous DPP luminosité +2
WB sur auto
Enregistrement tif

Traitement sous Photoshop
Réglages tons clairs 50% 50% 30PX
Tons foncés tout à 0
Colorimétrie 20%

Séléction baguette magique pour le ciel et filtre photo refroidissant 82 densité 30%

Traitement sous Neatimage pour la réduction du bruit.

Et voilà le résultat...

Merci de me doner vos impressions.

**Entalys** · 29/10/2006, 22h19

Envoyé par Melih

Un essai sur le troisième fichier.

Photo très difficile à travailler. Je ne peux donc pas trop critiquer le fait que tu n'ai pu en tirer mieux.
Seulement une chose : Re-cadrage pas bon du tout ! Tu nous coupe le toit de la maison

Capi.

**Melih** · 30/10/2006, 13h03

Oui j'ai eu un peu de mal avec cette photo...Surtout là au boulot le rendu est pas le même que sur mon écran perso chez moi...un chouilla palo...
Par contre pour le recadrage je n'ai rien modifié le fichier .CR2 d'origine était tel quel...
Si y'a des critiques n'hésitez pas je suis là pour apprendre et progresser!!!

Alain

**Entalys** · 30/10/2006, 18h02

Envoyé par Melih

Par contre pour le recadrage je n'ai rien modifié le fichier .CR2 d'origine était tel quel...
Alain

Salut,

Alors toutes mes excuses. Je me basais sur la photo d'avant qui avait le cadrage plus large. Désolé.

@+
Capi.

**beocien** · 08/11/2006, 19h02

Envoyé par Capibara

Photo très difficile à travailler.
.....
Capi.

Aucune n est facile.

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 17mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

Le traitement DPP

Puis Niveaux automatiques - Ton fonces 20 % - Tons clairs 20%

Et un rajout d exposition estompe a 20%

:blink:

Je prefere celle de Melih !!!

**Denisduried** · 08/11/2006, 20h26

Je deteste les ciels cramés. Je suis donc partie de la version
Avec la touche * lumiere du ciel : 1/500 f 7,1, ou le ciel devait être récupérable.
Dérawtiser avec DPP
lumi : 1.33
BB : nuageux
Style : Paysage
courbe au mini, pour garder tous les détails
teinte : 0
Satu : 2
netteté : 8
transfert sous Photoshop
passage à 8 bits
Sel plage de couleur tolérance 124
clic au milieu du ciel.
contour progressif 2
copier coller
recupérer la selection
inverser la selection
copier coller
calque ciel, niveau auto
calque maison, luminosité +14 contraste +26
saturation globale +3
aplatir l'image
traitement de la ligne électrique
outil correcteur forme flou 46, alt clic sur ciel 1cm sous les fils
passer sur les fils les un après les autres en partant du bas.
puis forme flou 279, repasser sur l'ensemble.
reduction à 800px
accentuation gain 159, rayon 0.4.
Enregistrer sous en JPEG avec taille - de 200MO

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 17mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 200

**Entalys** · 08/11/2006, 21h55

Bo travail pour tous les deux. Mais l'interêt géneral de cette photo étant limité, on en tirera à mon avis pas grand chose de plus.
Moi j'essaye même pas :o , je suis sûr de ne pas arriver à faire mieux

@+
Capi.

**Entalys** · 18/11/2006, 18h54

Salut à tous,

Voici une photo prise dans un passage de la Défense, dont je ne sais que faire ...
J'essayé de la traiter 3 fois de manières différentes, pour ma page perso.
A chaques fois j'étais heureux du résultat pdt quelques temps, puis je finissais par la retirer car finalement non content du rendu [ou lassé trop vite, je ne sais pas]

Je lui trouve un vrai potentiel que je n'arrive pas à caracteriser. Les jeux des lignes de la symétrie et des couleurs me plaisent, mais voilà je suis désoeuvré sur cette image.
Si ca vous tente, essayez à votre manière, je vous posterais un peu plus tard [pour ne pas influencer

] ma dernière version qui ne me satisfait toujours pas ...

Je suis peu-être l'éternel insatisfait

[En tous cas pour cette image]

Le CR2 est ICI

Un petit aperçu du .jpg original :

Merci de ce que vous pourrez faire pour moi ...

@+
Capi.

**SCaitano** · 04/12/2006, 09h51

bon, j'ai fait une petite quelque chose, j'ai écrit presque tout en anglais par ce-que mon PS est en anglais.
J'ai n'ai pas du temps pour m'y mettre car je déménage demain, alors j'ai fait un travail plutôt rapide.

Le resultát

Comment j'ai fait.

Adobe Camera Raw

Temp 4250
Exposure +0.30
Shadows 7
Bright 93
Contrast +50
Saturation 0

Photoshop CS2

Duplicate layer
Lens corection (manual) a hard job
Merge layers
Duplicate layer
Channel mixer monocrhome (50-40-10)
Levels a mon gout
Shadows and highlights : shadows amount 6%
Tonal Widht 70%
Radius 30px

Highlights: amount 30%
Tonal width 50
Radius 30px
Adjustments
Color correction 0, because there are not colours

Midtone contrast +12

Unsharp mask
Amount 357%
Raduis 1.2 pixels
Threshold 0

Duplicate layer
Curves
Curves details

Merge layers.
Duplicate layer

Frame
Canvas size (1-1 colour white)
Merge layers.
C’est fini

Voilà, la torsion ce n'est pas tres bonne, mais j'ai pas le temps maintenant pour faire plus, desolé

Salut et si vous avez de questions, posez-les!

**Entalys** · 04/12/2006, 20h23

Merci,
Ta version est vraiment bonne ! Je n'avais pas pensé à la désaturer, c'est une bonne idée

J'avais plutôt envisagé, justement, une opposition entre les couleurs bleu-grises du 1er plan et beige de l'arrière plan, avec un poil de sat supplémentaire et une correction selective.
Mais ta version N&B [+ virage coloré ?] met mieux l'accent sur le graphisme [Les lignes, la symétrie et les contrastes] et renforce le caractère de l'image je trouve [plus dûre].
C'est drôle j'ai l'impression de redécouvrir l'image ...

Merci à toi.

@+
Capi.

**Denisduried** · 04/12/2006, 20h38

Pour moi elle est parfaite cette photo, j'ai donc mis un certain temps à me décider à l'abimer

Je suis partie sur une piste BD, je trouve qu'elle s'y prète bien.

Raw avec DPP, neteté RAW au max, saturation légère
Bascule sur photoshop.
Passage en 8bits
création de 2 calques en copie.(3calques donc)

calque2
accentuation : gain 500, rayon 3.3, seuil 8
teinte saturation : Sat 70
contour plus net

calque 3
contour encré: Longueur 20, Foncé 0, Clair 50
niveau entrée 119,255
teinte sat, sat -100
lumi contraste : lum -29, contr 94
opacité 51%

taille de l'image 800pix
enregistrer sous (JPEG) - de 200 ko

Voilà c'est tout.
c'est un peu spécial, vos avis ??

**Entalys** · 04/12/2006, 20h57

Ah wai ca change !
J'aime bien également. Ton traitement fait d'avantage ressortir les escaliers de part et d'autre de la rampe d'accès. Et je trouvais justement que sur l'original ces deux parties de l'image étaient complètement bouchées.
L'inconvénient sur ta version est qu'elle fait disparaître les motifs des lumières du plafond, que je trouvais plutôt sympa.
En réalité j'avais beaucoup misé sur le jeu des lumières, et finalement un peu trop pour que ca me plaise sur le long terme. Voici quelle était ma dernière version qui m'a fait capituler ...
Dsl je ne me souviens plus des manip :blink:

NB : Merci pour le compliment

@+
Capi.

**Denisduried** · 04/12/2006, 23h10

Allez, un p'tit délire avant de se coucher.

Bon c'est vite fait, mais si on grossi pas trop ça passe

**Entalys** · 04/12/2006, 23h18

Dingue le truc ... Je ne sais comment tu as fait mais c'est délire !

On ne voit aucune rupture dans la barrière, la transition est réussie !
Ca à l'air d'être fait rapidement, qu'est ce que ca donnerais sur une de tes photos pour laquelle tu y aurait passé beaucoup de temps ...:rolleyes:
D'ailleurs, dommage que tu n'ais pas de site perso, j'aurais bien aimé découvrir ton travail ...

Merci de ta contribution

@+
Capi.

**Didcreole** · 04/12/2006, 23h46

C'est excellent, l'effet est saisissant. Bravo :clap:

**Bruno** · 05/12/2006, 00h33

Un petit aperçu du .jpg original :

Merci de ce que vous pourrez faire pour moi ...

@+
Capi.[/QUOTE]

Juste une question, comment est tu arrivé a ce jpg original? (a priori reduit tout de meme)
Est tu passé par le script de transfxb ?
ou est-ce celui de l'appareil?

**Entalys** · 05/12/2006, 17h27

Envoyé par Bruno

Est tu passé par le script de transfxb ?

Affirmatif.
Je n'utilise le jpeg joint au fichier RAW que pour visualisation préalable du contenu de l'ensemble d'une série de photos [avec l'appercu de fichiers et télécopies de windows], mais je ne travaille jamais dessus.
Si je parle ici de "jpeg original", il s'agit d'une conversion du Raw au format jpeg.

@+
Capi.

**Entalys** · 07/12/2006, 06h21

NB : conversion du Raw au format jpeg par DPP puis PS, sans modification particulière volontaire ...

**Denisduried** · 07/12/2006, 12h51

Envoyé par Capibara

Dingue le truc ... Je ne sais comment tu as fait mais c'est délire !

On ne voit aucune rupture dans la barrière, la transition est réussie !
Ca à l'air d'être fait rapidement, qu'est ce que ca donnerais sur une de tes photos pour laquelle tu y aurait passé beaucoup de temps ...:rolleyes:

Merci du compliment, c'est sous photoshop avec des outils très simple, lasso poly, copier coller et transformation manuelle et tampon pour cacher les limites du dallage

Envoyé par Capibara

D'ailleurs, dommage que tu n'ais pas de site perso, j'aurais bien aimé découvrir ton travail ...

Je suis plus doué en photoshop qu'en internet

**Vinzzz** · 27/01/2007, 15h54

Allez, un petit noir et blanc histoire de relancer ce topic. Je l'ai laissé avec un ton neutre, bien qu'une tonailté froide aurait bien convenu à la Défense (je dois dire cela car j'y ai bossé

)

Comme boulot dessus:
correction de la distortion et travail sur la lumière afin de restituer du détail tout en gardant un niveau de contraste acceptable. Ainsi qu'un petit mélangeur de couche pour le N&B (paramètres à des niveaux d'une tri X)

Pas de grand délire artistique, je suis resté dans le sobre donc.

**Didcreole** · 27/01/2007, 16h06

Sobre mais efficace :clap:

**Vinzzz** · 27/01/2007, 18h53

Je suis en train de me dire que j'aurais du y ajouter un bon coup de grain aussi. (le grain de la tri-x de DxO m'a l'air vraiment pas mal...m'enfin je vais pas acheter 180€ de soft juste pour imiter le grain d'une pelliculle quand même !

)

**Entalys** · 29/01/2007, 12h19

Très bonne version. Merci Vinzzz

Capi.

**yac** · 30/01/2007, 20h15

Envoyé par Vinzzz

Je suis en train de me dire que j'aurais du y ajouter un bon coup de grain aussi. (le grain de la tri-x de DxO m'a l'air vraiment pas mal...m'enfin je vais pas acheter 180€ de soft juste pour imiter le grain d'une pelliculle quand même !

)

Je suis tombé sur ce fil... et j'y met mon grain de sel...
.cr2 - DxO 4.1 + film TriX de DxO . sauvé en .jpg
PSP X + PTlen pour corriger un peu les distortions et perspective
Reduction de la taille par PSP en utilisant le rééchantillonage bicubique ce qui à fait ressortir le grain.

Bel exercice, merci

**Vinzzz** · 01/02/2007, 18h48

Aie aie aie : il semble que ton image a eu un petit problème qui ressemble bien à une compression destrutrice au possible : montée de bruit couleur et "patés flous" à de nombreux endroits. (si tu reviens une page ou deux en arrière dans ce topic, j'en ai posté une belle dans le genre aussi

).

Sur cette image, on a bien du mal à juger (à appréhender plutôt, on juge sur tirage) de la qualité du grain Tri X de DxO... Dommage !

**yac** · 10/02/2007, 00h14

Ce n'est pas dommage...
C'est fait pour montrer qu'une réduction de la taille de l'image en choisissant le mauvais mode de compression pouvait tout fiche en l'air...

**Vinzzz** · 10/02/2007, 09h28

L'homme sage grandit par ses erreurs !

Discussion: [Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Outils de la discussion

Affichage

Raté...

Ma petite version

La Défense

Salut!

- DXO 4.1 - Trix - PSP X

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Lieux et traitements divers...

1 photo,5 traitements

Proposition topic unique matos

Règles de messages