redimmensionner ses raw pour diffuser sur forum avec DPP+2 outils gratuits

[briceos]

Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à vouloir transformer ton Raw en jpeg et non en TIF.

Parce que si c'est l'image finale, ça n'a aucun interet de pondre un TIF 10x plus lourd. Avec une très bonne qualité de compression (au delà de 95% de qualité, personnellement, j'enregistre en 97%), je te défie de faire une différence à 100% entre un TIF et un JPG.

On est néanmoins d'accord que si on a des étape intermédiaires, il ne faut enregistrer en JPG que tout à la fin, et faire des TIF intermédiaires, afin d'éviter les compressions successives.

[Maxxx2000]

C'est exactement ça pour les communiquer via mail à la famille, colluègues ou potes ou sur eos. Pour le reste je garde mes fichiers en Raw je ne produit pas de tiff. C'est peut être une erreur car c'est un format propriétaire et si canon nous fait un jour un kodak bis on est mal ;-)

[briceos]

Un RAW doit être exporté même si on garde ses photos pour soi. C'est la finalité.

Si on se contente de visualiser le RAW avec DPP, on regarde juste une copie d'écran d'un RAW traité selon une recette, mais qu'on n'a pas enregistré sur son disque dur. J'ajoute que le risque, c'est qu'on a donc absolument besoin de DPP pour regarder ses photos. Qui sait si dans 10 ans, ce soft existera encore... Le JPG (ou le TIF pour faire plaisir à 18471) lui...

[18471]

Le JPG (ou le TIF pour faire plaisir à 18471) lui...

Un fois le traitement terminé, je pense qu'on peut (doit) conserver le tirage en jpeg, à mon avis réduit à 1024. Si le tirage est particulièrement intéressant, on conserve le raw et on verra bien. Archiver en TIF est bien trop gros. Le TIF n'a d'intérêt que comme fichier intermédiaire et vocation ) être effacer. On suit un parcourt de ce type ne vidéo.

[briceos]

Ah. On est d'accord sur le TIF, donc.

[Maxxx2000]

chose promise...
voici deux redimensionnement en vue d'une publication web sur eos num.
la première est traitée en passant par un raw==>tiff 16 bitt==>redimensionnement du Tiff 16bits en 467*699==>encodage en Jpeg 300Ko max
la deuxième est traitée en passant par un raw==>Jpeg==>redimmensionnement du Jpeg en 467*699==>nouvel encodage Jpeg pour réduire à 300Ko max (ma procédure de barbare)
La troisième image est juste un gros crop pourri sous windows pour montrer que certains pixels n'ont pas eu la même couleur.
Alors les résultats, pour une publi forum sont-ils si différents ? Peut être que ce serait plus criant sur de meilleurs images ? Je précise que le piqué d'origine est altéré par le filtre polarisant.