redimmensionner ses raw pour diffuser sur forum avec DPP+2 outils gratuits

[18471]

Est-ce que tu as un toto-shop ? parce qu'il faut un peu d'instrumentation pour y voir quelque chose. Passe moi, en MP, ton adresse e-mail, svp. Je ne cherche pas à ramener ma science mais j'ai observé que de la discussion jaillit, souvent, de nouvelles idées. J'étais, par exemple, persuadé, du fait de l’habillage de l'interface, que l'exportation en jpeg via FastStone n'était pas terrible.

Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à vouloir transformer ton Raw en jpeg et non en TIF. Le jpeg, c'est fait pour les télécommunication, pas pour stocker des images locales. A l'invers d'un zip ou d'un rar, la compression jpeg des images est destructive (1). Ca veut dire qu'il n'est pas possible de retrouver l'image d'origine en la décompressant. Quand tu ouvres un fichier jpeg, tu crée en mémoire un nouveau bit-map qui n'est pas le même que celui d'origine. Ce n'est pas le cas en TIF ou dans certain PNG mais les fichiers, pour des bit-map (photos), sont énormes et il n'est pas raisonnable de les transporter même au travers de l'Adsl. Le Raw est plus petit que le TIF car, déjà, les image ne sont pas sous 16 bits mais 14 bits et c'est peut-être un peu compressé (sans destruction, comme un zip).

(1) il existerait un jpeg non destructif (JPEG sans perte) mais j'ai pas tout compris

[briceos]

Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à vouloir transformer ton Raw en jpeg et non en TIF.

Parce que si c'est l'image finale, ça n'a aucun interet de pondre un TIF 10x plus lourd. Avec une très bonne qualité de compression (au delà de 95% de qualité, personnellement, j'enregistre en 97%), je te défie de faire une différence à 100% entre un TIF et un JPG.

On est néanmoins d'accord que si on a des étape intermédiaires, il ne faut enregistrer en JPG que tout à la fin, et faire des TIF intermédiaires, afin d'éviter les compressions successives.