RAW vs Tiff

[Bob Harris]

Bha le problème, c'est le passage en JPEG... Le mieux serait de "derawtiser" directement en PSD ou en TIFF et en 16bits (8 bits c'est suffisant s'il n'y a pas trop de correction de lumière à faire). Parce que se servir du JPEG comme intermédiaire est très préjudiciable à la qualité de l'image au final.

J'y ai pensé à derawtiser en Tiff mais l'image prend une de ces places ! :34:
7x plus qu'en Jpeg Haute Qualité.

Pour le moment, je fais des photos qui ne nécessitent pas un traitement archi pointu dans le sens où c'est juste pour moi donc je peux me contenter d'un Jpeg.
Quand j'aurai des commandes sérieuses, là, je tacherai de mettre le paquet pour conserver une qualité béton.

[bruno34]

moi pour ma part je fait un premier dev de toutes mes images,de raw en jpeg , histoire de bien choisir la ou les images, ensuite seule celles que je decide de garder, seront de nouveau redev du raw en tiff, puis post traitées.

Reste que l'avantage du raw c que tu peux faire differents essais,puisque ta prise raw reste intact, avec DPP, camera raw, silkypix.... que je commence a le trouver tres tres bon.....et souvent les resultats sont assez differents entre un log. de derawtisation ou un autre.
Voila rien n'est figé, (paradoxal pour une image.....).
a+
bruno