Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: L'Effet "David Hamilton"
-
10/11/2009, 09h45 #1
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
L'Effet "David Hamilton"
Tutoriaux Photoshop : Atténuation des contours et dé saturation i-liquid.be
Simple et facile
André
-
11/12/2009, 08h04 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ca n'est pas un effet hamilton, mais un simple flou gaussien. Rien à voir.
-
11/12/2009, 16h58 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Pour être plus proche de l'effet hamilton, il vaut mieux appliquer un peu de vaseline sur un filtre gris ou uv.... en fonction de sa répartition , tu pourra jouer sur la diffraction et le flou
-
11/12/2009, 17h57 #4
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 78
- Messages
- 1 841
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Merci tout plein pour ce lien ! Peu importe finalement si c'est du flou hamiltonien ou pas, ce que je trouve, c'est une ouverture vers des possibilités de personnalisation informatique simples, à ma portée, et qu'on peut moduler autour du tuto proposé.
Ceci dit, la vaseline, tel que proposé par Cooladn, est un truc que je pratiquais en argentique, avec des résultats aléatoires à cause de la lumière pas toujours bien gérée (et à cause de ce que je ne suis pas Hamilton aussi), mais qui pourrait effectivement revenir au goût du jour maintenant qu'on voit tout de suite le résultat... et que la pellicule ne coûte plus cher... :rolleyes:
-
11/12/2009, 18h31 #5
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
-
12/12/2009, 02h23 #6
-
12/12/2009, 14h44 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
si vous ouvrez la presse magazine mode, vous verrez que c'est tout à fait au goût du jour.
Mais Hamilton faisait également un rendu pastel des couleurs, ce que ne fera jamais un flou gaussien. Par ailleurs il utilisait des filtres "pastel" qui étaient en fait des diffuseurs. Il faut donc plutôt chercher des filtres diffuseurs plutôt qu'un flou gaussien, kistch, archi vu et repérable a 10 kilomètres.
Les filtres pastels Cokin ne sont plus fabriqués, malheureusement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"
Par misterbean dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/10/2008, 18h23 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 13/04/2007, 23h52