Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: hyperfocale
-
28/07/2007, 12h59 #1
hyperfocale
Je viends de faire un petit tableau afin de connaitre la distance mini de mise au point suivant la focale et l'ouverture ainsi que la taille du capteur
.
Version pdf.
-
28/07/2007, 13h08 #2
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 63
- Messages
- 521
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Sigma 18-55 F3.5 DC Canon EF 70-200 F4 L Canon EF 24-70 F2,8 L
chouette link ! merci
d'apres ton boitier, j'imagine que ce que tu appelles APS correspond en fait à APS-C ?
-
28/07/2007, 13h11 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Cote d'Or
- Âge
- 51
- Messages
- 149
- Boîtier
- canon 20d
- Objectif(s)
- 17/40 4-70/200 2.8-300 4
je ne veux pas ecrire une betise mais la distance mini de mise au point est propre a chaque objectif.
-
28/07/2007, 13h34 #4
Merci, oui mais là ont parle de mise au point obtenue en réglant sur l'infini via le mode manuel
.
Si vous voulez avoir d'autre focal et d'ouverture dite le.
-
28/07/2007, 13h36 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Je vais laisser à Link l'honneur de completer son Excel-lent post des distances d'hyperfocale par un rappel des définitions.
La distance mini de ce tableau est la distance minimum de netteté en réglant la bague de mise au point sur la distance infini, pour une ouverture donnée.
En reglant la bague sur cette distance (hyperfocale) la netteté est présente de la moitié de cette distance jusqu'à l'infini: c'est cela link?
en cm?Dernière modification par Myso. ; 28/07/2007 à 13h40.
-
28/07/2007, 13h43 #6
L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini. Par exemple, avec un objectif de 28mm, en fermant le diaphragme à f/11 et en faisant la mise au point à l'infini, l'hyperfocale est à 2,16m. En d'autres termes, tous les sujets situés entre 2,16m et l'infini seront nets.
texte tiré d'ici.
J'ai juste fait un tableau ( sous open office, gratuit) en utilisant la formule.
-
28/07/2007, 13h48 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Aie dans le tableau pour cet exemple en 24x36 c'est 2,38 (metres!)
-
28/07/2007, 13h57 #8
Génial j'ai fais un coef de 0.3 au lieu de 0.33 et je viens de voir que certain donne pour l'aps 0.025 alors que wiki donne 0.019.
Je prends lequel.
-
28/07/2007, 13h58 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
aucune aide possible de ma part
-
28/07/2007, 14h00 #10
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
pour le 5D il me semble que c'est 0,033 ( pour le cercle de confusion ) et pas 0,33
et pour les autre boitiers type 400D, 20 et autres 30D c'est 0,019.
et pour les 6X6 c'est 0,05Dernière modification par luciefr75 ; 28/07/2007 à 14h03.
-
28/07/2007, 14h05 #11
oui je voulais dire 0.03 au lieu de 0.033
J'ai modifier le tableau ainsi que pour l'apc à 0.019 il ne reste plus qu'a le mettre en blanc sur noir.Dernière modification par link ; 29/07/2007 à 07h40.
-
28/07/2007, 14h07 #12
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Je prends lequel.
0,019 pour APS-C
juste une retouche à faire(0,033) pour ton premier tableau.
(Pourquoi ne pas le upper au format Excel ou compatible?)
-
28/07/2007, 14h36 #13
-
28/07/2007, 15h49 #14
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 52
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
super tableau
je maîtrise pas tout (encore) mais c'est un outil super interessant pour s'y mettre sérieusement
Merci!
-
29/07/2007, 08h19 #15
J'ai amélioré le fichier Pdf mais je n'arrive pas à avoir un quadrillage avec des traits de la même épaisseur.
Pourtant sur open office c'est ok, à mon avis ça doit venir de la conversion avec pdf créator ( lui aussi gratuit, pour info).
-
29/07/2007, 08h43 #16
J'étais un peut en retard j'ai la version 2.0.3 alors qu'il y a en ce moment la 2.2.1.
Merci Buster je vais voir.
-
29/07/2007, 08h57 #17
C'est ok, en fait il faut faire fichier / exporter au format pdf
.
-
29/07/2007, 09h03 #18
Il y a longtemps j'avais utiliser pdf creator pour assembler des images en pdf.
Vous arrivez à enregistrer le pdf avec ce lien ?
-
29/07/2007, 09h10 #19
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Cannes
- Âge
- 70
- Messages
- 278
- Boîtier
- EOS 5D MK II / EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2.8 II ; 24-70 2.8; 70-200 2.8 IS;85 1.2; 100 2.8; 300 4 L IS
Merci beaucoup pour ces tableaux.
-
29/07/2007, 09h14 #20
De rien, je m'étais dit que ce serais peut être utile donc voila
.
J'ai rajouter une option pour l'ouvrir avec la colonne de gauche ainsi je suis sur que vous avez la petite disquette pour sauvegarder.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hyperfocale
Par Thibaut dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2007, 19h36 -
grande ouverture et hyperfocale ! besoin d'aide
Par s_blois dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 05/04/2007, 11h48 -
GA 10-22mm et hyperfocale
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 07/05/2006, 18h34 -
Aide lémoire Hyperfocale pour Zenitar ...
Par houba83 dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 5Dernier message: 20/04/2006, 19h02 -
Hyperfocale et profondeur de champ
Par Netmetrique dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/07/2005, 13h42