Tutoriel Video Gratuit: prendre des photos de bouteilles (pack shot)

[photonice]

Amis EOS-iens,

Ce cours gratuit intéressera tous ceux qui veulent photographier un produit. J'explique ma technique pour photographier une bouteille de bière avec du matériel "studio de rue".

Cours Photo Gratuit 2.05 – La photographie de produit – la bouteille de bière | Photographe Mariage Nice

Matériel utilisé:

Canon 5D
Canon 105mm 2.8 macro
2x 580 ex II
1 x Yongnuo 560
Déclencheurs Yongnuo RF602

Bon visionnage,

Blaise

[Philou73]

Encore un super tutoriel !! Merci

[maurice42]

Encore un super tutoriel !! Merci

+1
Je ne fait pas de pack shot mais le tutoriel m'a très intéressé.

[photonice]

Merci Philou et Maurice!

[briceos]

Géniale Blaise, cette vidéo, parce qu'on te voit essayer, être désabusé, recommencer. Ce sont des vidéos faites dans les conditions du direct (sans répétition ?). Tuto très interessant dans la gestion des flashs. La finale retouchée est celle avec fond noir et flash direct à l'arrière ?

[F0854]

super explication comme d'habitude

c'est toujours un plaisir de voir un nouveau tuto arrivé sur ton site

Il y aurait un truc qui serait sympa a faire:

Un nouveau tuto sur "Comment bien cadrer sa photo" car pour un debutant je trouve que c'est ce qu'il y a de plus compliqué à apprehender, on gache souvent des photos à cause de ça parce qu’on ne sait pas vraiment "Comment prendre la photo"

[haken735]

J'ai expérimenté ce tutos en utilisant pas le même éclairage. J'ai utilisé trois spots avec un voile devant pour diffuser la lumière, ce qui fait que l'on ne voit pas de reflet tel que les parapluies... L'éclairage est surement moins bien maitrisé que dans ton tuto mais je voulais posté ma photo pour montré le résultat obtenu.

damien

[photonice]

Damien,

Super!

On voit encore un peu ton arriere plan: ca peut etre volontaire ou pas. Si jamais tu voulais l'éliminer pour avoir un noir intégral alors voici tes options:

- monte la puissance des flashs, ferme ton diaph. Tu vas du coup sous-exposer plus l'arriere plan par rapport a l'avant plan
- vérifie que ta lumière n'éclabousse pas l'arriere plan. La lumiere des parapluies est difficile a controler. Tu peux mettre des obstacles entre tes parapluies et ton arriere plan.
- recule encore plus ton arriere plan (forte deperdition de la lumiere avec la distance).

Du bon boulot!

Blaise

[Toche43]

Merci Blaise pour ce tuto très instructif. Dès l'acquisition de matériels studio je ferais mes premiers essais, ça me tente....
Je vois que sur ton site il y en a d'autre. Je ne vais pas manquer de les visionner, avec en prime des recommandations pour du matériels à prix raisonnable...tout bon pour moi.

Encore merci....

[photonice]

Tu n'as pas vraiment besoin de materiel de studio pour commencer. La lumiere c'est la lumiere. Tu peux commencer avec par exemple des lampes de bureau - ca marche aussi

[haken735]

En fait je n'est pas utilisé de flash. étant donné quand j'en est qu'un. A la place j'ai utilisé 3 spots avec des ampoules se rapprochant de 5200K. Et l’arrière plan ce n'est pas voulu...Il y avait une fenêtre et des rideau pas assez opaque pour bloquer la lumière.

damien

[Toche43]

Tu n'as pas vraiment besoin de materiel de studio pour commencer. La lumiere c'est la lumiere. Tu peux commencer avec par exemple des lampes de bureau - ca marche aussi

Tu as raison. Mais en général ont utilise qu'elle type d'ampoule: température de 4000 à 6500K pour se rapprocher de la lumière du jour?!?! Et de quelle puissance?!?!

A++

[photonice]

Toche - a mon humble avis la temperature des lampes n'a aucune importance à partir du moment où tu n'utilises QUE de l'eclairage articifiel, comme tu peux photographier en RAW et régler la couleur comme tu le souhaites sous ton développeur raw.
Par contre quand tu commences à mélanger les temperatures c'est la que ca devient un casse tête et qu'il faut utiliser des filtres / gels.

Blaise

[Toche43]

Merci pour ta réponse Blaise....
Je viens tous juste de finir de visionner "Comprendre l’exposition 1 & 2", tes vidéos sont très instructives

A++

[Valeria]

Un petit truc pour de jolies gouttelettes : le brumisateurs d'eau minérale comme ceux que l'on utilise quand il fait très chaud. C'est bien sympa et facile à doser pour l'effet.
Et si tu en a d'un coté alors que ça n'est pas souhaité, approche la poire (celle qui souffle de l'air pour le nettoyage du capteur) et chasse les gouttelettes.
Voili voilou

[photonice]

Un petit truc pour de jolies gouttelettes : le brumisateurs d'eau minérale comme ceux que l'on utilise quand il fait très chaud. C'est bien sympa et facile à doser pour l'effet.
Et si tu en a d'un coté alors que ça n'est pas souhaité, approche la poire (celle qui souffle de l'air pour le nettoyage du capteur) et chasse les gouttelettes.
Voili voilou

super idée!

[entropyck]

Je lis beaucoup de chose concernant le packshot, on parle de lumière, de diffuseur, de snoot, de cobra, d'ouverture, de flash déportés mais rarement d'objectif?

L'exemple de la bouteille de bière est a mon sens un mauvais exemple car c'est un objet peu profond pour lequel on peut facilement avoir une profondeur de champ suffisante? L'exercice est bien plus difficile avec mettons une boite au chaussure qui est un objet un peu plus volumineux.
Beaucoup de personnes semblent utiliser le 100 mm macro Canon, et, qu'on m'éclaire la lanterne, je ne comprends pas pourquoi, ses qualités premières (superbe piqué a 2,8, IS, tropicalisation...) me semblent être des qualités totalement en inadéquation avec le packshot ou l'on travaille en studio en ou l'on cherche la profondeur de champ pour avoir des objets nets et non du bokeh genre coccinelle super nette avec un fon flou.

Ma question est donc la suivant quel objectif choisir pour shooter des objets allant de la bague à la boite à chaussure et pourquoi les gens se tournent vers des objectifs iS ou ouvrant a 2,8 alors que ca ne présente à priori aucun intérêt pour du packshot ?
Merci apr avance pour vos réponses

[Yann3D]

Je lis beaucoup de chose concernant le packshot, on parle de lumière, de diffuseur, de snoot, de cobra, d'ouverture, de flash déportés mais rarement d'objectif?

L'exemple de la bouteille de bière est a mon sens un mauvais exemple car c'est un objet peu profond pour lequel on peut facilement avoir une profondeur de champ suffisante? L'exercice est bien plus difficile avec mettons une boite au chaussure qui est un objet un peu plus volumineux.
Beaucoup de personnes semblent utiliser le 100 mm macro Canon, et, qu'on m'éclaire la lanterne, je ne comprends pas pourquoi, ses qualités premières (superbe piqué a 2,8, IS, tropicalisation...) me semblent être des qualités totalement en inadéquation avec le packshot ou l'on travaille en studio en ou l'on cherche la profondeur de champ pour avoir des objets nets et non du bokeh genre coccinelle super nette avec un fon flou.

Ma question est donc la suivant quel objectif choisir pour shooter des objets allant de la bague à la boite à chaussure et pourquoi les gens se tournent vers des objectifs iS ou ouvrant a 2,8 alors que ca ne présente à priori aucun intérêt pour du packshot ?
Merci apr avance pour vos réponses

Ce n'est pas parce que son ouverture max est à 2.8 qu'on ne peut pas le fermer comme dans le tuto à F9 voir plus.
La distance avec ton sujet étant aussi en grande partie responsable de ta profondeur de champ il te faudra parfois reculer un peu pour des objets plus volumineux bien sur.
N'ayant pas d'objectif macro de mon côté je fais mes packshots au 70-200 F4L et ça passe très bien également.

[photonice]

Oui, exactement. Le 100mm macro que j'ai n'est ni tropicalisé ni avec un IS. Il est juste d'un piqué vraiment excellent à f/8. Donc si tu contrôles parfaitement tes paramètres, comme en studio, c'est un objectif parfait.
Un gros avantage du 100mm c'est qu'il ne déforme pas du tout l'objet, donc tu as une représentation fidèle de la réalité.
Mais tu peux très bien de l'excellent pack shot avec ton objectif kit. Tout dépend de ta perception de la qualité - et celle de ton client.

Blaise