Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Mode arborescent
-
15/05/2007, 13h26 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Quand tu fais ça, photoshop "calcul" les pixels intermédiaire en faisant une moyenne de l'information d'origine. Ca a pour effet de te "floutter" ton image. Pour t'en rendre compte. Alors, bien sûr, si tu agrandit ton image mais que tu gardes toujours une visualisation en full screen, la retranscription du fichier ne changera pas et ton image te parraîtra toujours d'aussi bonne qualité.
Mais dans la réalité, ton image est dégradée. Et comment pourrait-il en être autrement ? Photoshop (ou tout autre logiciel) ne connaît pas ce qui est plus petit que le pixel. Il ne fait que l'extrapoller durant un agrandissement.
En poussant le raisonnement jusque dans l'absurde, ça voudrait dire qu'en agrandissant par tranche de 10% pendant un bon moment, je pourrais même réussire à voir les bactéries que trottent sur ma peau ? On sait tous que c'est impossible, l'information n'étant pas dans mon fichier raw, jpg ou dng !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AV sans trépied, c'est possible ?
Par Ardath dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 22/08/2007, 17h44 -
Agrandir La visée
Par vinid3 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 05/11/2006, 17h21 -
Redimensionner sans perte?
Par gribou dans le forum ImpressionsRéponses: 22Dernier message: 09/09/2006, 10h18 -
Retouche photo en plusieurs fois : perte de qualité en jpeg ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 07/01/2006, 15h51 -
135/400 sans trépied c'est possible ?
Par mag26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 26/09/2005, 14h35





