Je reviens ici après quelques premières photos.

(Je précise que j'ai utilisé un objectif Tamron 70-300.)

La prise en main du 90D est vraiment agréable et sa réactivité change vraiment du 550D ! La qualité d'image est vraiment satisfaisante et j'ai vite été conquis par mes photos en forêt avec une belle luminosité.

Cependant, le jour déclinant (vers 21h) j'ai voulu voir ce que cela donnait avec moins de lumière, sur des bâtiments et un ciel bleu et légèrement nuageux. Et là je me pose à nouveau des questions...

En fait, deux choses m'ont marqué :

1 - Lorsque j'ai visé le ciel, j'ai revu les grains qui couvraient le fameux "filtre" dont je parlais plus haut (et qui, je l'ai bien compris, est normal si aucune batterie n'est insérée). Ce n'est pas visible sur la photo, mais c'est vraiment perturbant.
Est-ce réellement quelque chose de normal ?

2 - Le rendu (dans le viseur et sur les photos) est beaucoup plus sombre que la réalité, et avec un aspect "jauni" (bien visible sur des nuages blancs) ! J'ai fait les mêmes photos avec mon 550D et la lumière est beaucoup plus proche de ce que voyait mon œil. De plus, il y a pas mal de bruit sur l'image...
Avez-vous une idée de ce qui provoque ça ?

Compte tenu du prix de cet appareil, je n'ai vraiment pas envie de passer à côté d'un défaut de conception...