Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Discussion: c'est une catastrophe

  1. #1
    Membre Avatar de hellspawn
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    77
    Âge
    52
    Messages
    92
    Boîtier
    550D-90D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55;EF-S 55-250;fisheye 8mm samyang;EF 50mm;16-300mn tamron

    Par défaut c'est une catastrophe

    j'aimerais savoir pourquoi il y a ces trait vert avec mon objectif tamron 16-300 a 16mn quel que soit le mode? alors que sur 550d pas de souci
    quand je met entre le 16 et le 35 l'image est normal et mème en vidéo il y a le mème souci



  2. #2
    Moderateur Avatar de safariman14
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
    Âge
    59
    Messages
    11 770
    Boîtier
    7D + Grip & 600D + Grip
    Objectif(s)
    Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Les Exifs pour cette photo :


    Make Canon
    Model Canon EOS 90D
    Orientation Normal
    Creator
    Copyright
    Exposure Time 0.013s (1/80)
    Aperture ƒ/5.0
    Exposure aperture priority (semi-auto)
    ISO equivalent 100
    Exposure Bias none
    Metering Mode Matrix
    Flash Fired No
    Focal Length 16.0mm
    User Comment
    Color Space sRGB
    FocalPlaneXRes 7936.145952109464
    FocalPlaneUnits 25.4
    White Balance Auto
    Date 2020-08-10 19:45:19 (no TZ)
    LensModel TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016
    Lens TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016
    error XMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might be not complete. Please report this problem with an example image. TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Orléans
    Âge
    73
    Messages
    610
    Boîtier
    reflex numérique Canon
    Objectif(s)
    Plusieurs

    Par défaut

    ces ”bandes” vertes et violettes sont des abberrations chromatiques, liserés apparaissant dans les zones de fort contraste (entre une zone claire et une zone sombre) et dues à la décomposition de la lumière. Leur apparition dépend de plusieurs facteurs : ouverture du diaphragme, focale, qualité de l’objectif et du capteur, direction de la lumière... Dans ce cas, avec un zoom d’une telle amplitude, forcément de piètre qualité, à grande ouverture et à courte focale, il n’est pas du tout étonnant que de telles abberrations apparaissent. Camera Raw possède un outil qui permet de les corriger en post-traitement.

  4. #4
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le capteur du boitier a une définition tel que l'objectif n'assure pas le travail. C'est l'inconvénient d'avoir autant de pixels, c'est plus exigeant niveau objetifs. La tu es dans la situation de rouler en voiture de sport avec des pneus de fourgonnette, la puissance ne passe pas ...

    https://blog.photo24.fr/aberrations-chromatiques/

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Orléans
    Âge
    73
    Messages
    610
    Boîtier
    reflex numérique Canon
    Objectif(s)
    Plusieurs

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Le capteur du boitier a une définition tel que l'objectif n'assure pas le travail. C'est l'inconvénient d'avoir autant de pixels, c'est plus exigeant niveau objetifs. La tu es dans la situation de rouler en voiture de sport avec des pneus de fourgonnette, la puissance ne passe pas ...

    https://blog.photo24.fr/aberrations-chromatiques/
    Ce n’est qu’un facteur parmi d’autre. Il est sûr qu’un très bon objectif réduira les abberrations chromatiques (pour les zooms, range de trois maximum, quatre pour les ”hauts de gamme”)

  6. #6
    Membre Avatar de hellspawn
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    77
    Âge
    52
    Messages
    92
    Boîtier
    550D-90D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55;EF-S 55-250;fisheye 8mm samyang;EF 50mm;16-300mn tamron

    Par défaut

    merci de vos réponses
    je vais voir quel objectif je vais prendre .....j'avais l'intention de prendre un 35mn.....si vous avez des conseils je suis preneur

  7. #7
    Abonné Avatar de El Claudio
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    Région Lyonnaise
    Âge
    70
    Messages
    6 308
    Boîtier
    5D Mark II; Fuji XT2
    Objectif(s)
    Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    35 mm sur un 7D ça fait un 50 mm réel. Donc si tu veux plus polyvalent il vaut mieux un 24 mm.

  8. #8
    Membre Avatar de hellspawn
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    77
    Âge
    52
    Messages
    92
    Boîtier
    550D-90D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55;EF-S 55-250;fisheye 8mm samyang;EF 50mm;16-300mn tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par El Claudio Voir le message
    35 mm sur un 7D ça fait un 50 mm réel. Donc si tu veux plus polyvalent il vaut mieux un 24 mm.

    merci de la reponse

  9. #9
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par El Claudio Voir le message
    35 mm sur un 7D ça fait un 50 mm réel. Donc si tu veux plus polyvalent il vaut mieux un 24 mm.
    Je confirme, le petit 24 mm f/2.8 stm est super sur le 80D.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    octobre 2016
    Localisation
    Ligny (Be)
    Âge
    41
    Messages
    55
    Boîtier
    EOS80D, EOS 5DIV
    Objectif(s)
    CANON 18-135mm, 28-70 L II f2.8, 70-200 L III f2.8

    Par défaut

    Le Sigma 24-35 ART F/2 est vraiment bien aussi. Il te permettrait de couvrir une certaine gamme de focale et a la qualité ART qui va bien.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mars 2021
    Localisation
    iiIii
    Âge
    55
    Messages
    651
    Boîtier
    iiIii
    Objectif(s)
    iiIii

    Par défaut

    Bonjour
    Je ne sais pas si réponse si tardive va t'aider, mais pour des autres dans la même galère ça peut être salutaire.
    Tous ces problèmes avec certains Tamrons et les Canons c'est la question de MaJ du micrologiciel dans l'objectiv, allez voir sur le site de Tamron. Je vous assure une fois MaJ faite les aberrations disparaissent.

  12. #12
    Membre Avatar de hellspawn
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    77
    Âge
    52
    Messages
    92
    Boîtier
    550D-90D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55;EF-S 55-250;fisheye 8mm samyang;EF 50mm;16-300mn tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par VOLTEK Voir le message
    Bonjour
    Je ne sais pas si réponse si tardive va t'aider, mais pour des autres dans la même galère ça peut être salutaire.
    Tous ces problèmes avec certains Tamrons et les Canons c'est la question de MaJ du micrologiciel dans l'objectiv, allez voir sur le site de Tamron. Je vous assure une fois MaJ faite les aberrations disparaissent.
    très bien je vais voir ça et je vous dirais si les aberrations disparaissent

  13. #13
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    162
    Boîtier
    77D, S120, 5D3
    Objectif(s)
    11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC

    Par défaut

    As-tu essayé de désactiver la correction des défaults de l'objectif directement par le boitier ?
    Peut-être que le boitier n'arrive pas à corriger les défauts de cet objectif tiers.
    As-tu essayé de shooter en raw et de procéder à la correction des défauts par un logiciel de traitement qui supporte correctement ton objectif ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 100 f/2.8 USM] Catastrophe aérienne
    Par 18471 dans le forum [Histoires sans paroles]
    Réponses: 0
    Dernier message: 06/07/2014, 07h09
  2. Catastrophe : 70-200 f4.0L tombé
    Par Buzzz dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 49
    Dernier message: 23/05/2014, 19h41
  3. 15-85 et son vignettage? catastrophe?
    Par Ugooo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 106
    Dernier message: 03/09/2012, 11h23
  4. Catastrophe
    Par Opaland dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/12/2008, 12h19
  5. catastrophe !
    Par triton dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 30
    Dernier message: 10/04/2005, 11h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h32.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com