c'est une catastrophe

**hellspawn** · 21/08/2020, 23h14

j'aimerais savoir pourquoi il y a ces trait vert avec mon objectif tamron 16-300 a 16mn quel que soit le mode? alors que sur 550d pas de souci
quand je met entre le 16 et le 35 l'image est normal et mème en vidéo il y a le mème souci

**safariman14** · 22/08/2020, 00h24

Les Exifs pour cette photo :

Make	Canon
Model	Canon EOS 90D
Orientation	Normal
Creator
Copyright
Exposure Time	0.013s (1/80)
Aperture	ƒ/5.0
Exposure	aperture priority (semi-auto)
ISO equivalent	100
Exposure Bias	none
Metering Mode	Matrix
Flash Fired	No
Focal Length	16.0mm
User Comment
Color Space	sRGB
FocalPlaneXRes	7936.145952109464
FocalPlaneUnits	25.4
White Balance	Auto
Date	2020-08-10 19:45:19 (no TZ)
LensModel	TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016
Lens	TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016
error	XMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might be not complete. Please report this problem with an example image. TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function

**lucien-louis** · 22/08/2020, 08h58

ces ”bandes” vertes et violettes sont des abberrations chromatiques, liserés apparaissant dans les zones de fort contraste (entre une zone claire et une zone sombre) et dues à la décomposition de la lumière. Leur apparition dépend de plusieurs facteurs : ouverture du diaphragme, focale, qualité de l’objectif et du capteur, direction de la lumière... Dans ce cas, avec un zoom d’une telle amplitude, forcément de piètre qualité, à grande ouverture et à courte focale, il n’est pas du tout étonnant que de telles abberrations apparaissent. Camera Raw possède un outil qui permet de les corriger en post-traitement.

**Fredo_45** · 22/08/2020, 09h07

Le capteur du boitier a une définition tel que l'objectif n'assure pas le travail. C'est l'inconvénient d'avoir autant de pixels, c'est plus exigeant niveau objetifs. La tu es dans la situation de rouler en voiture de sport avec des pneus de fourgonnette, la puissance ne passe pas ...

https://blog.photo24.fr/aberrations-chromatiques/

**lucien-louis** · 22/08/2020, 09h33

Envoyé par Fredo_45

Le capteur du boitier a une définition tel que l'objectif n'assure pas le travail. C'est l'inconvénient d'avoir autant de pixels, c'est plus exigeant niveau objetifs. La tu es dans la situation de rouler en voiture de sport avec des pneus de fourgonnette, la puissance ne passe pas ...

https://blog.photo24.fr/aberrations-chromatiques/

Ce n’est qu’un facteur parmi d’autre. Il est sûr qu’un très bon objectif réduira les abberrations chromatiques (pour les zooms, range de trois maximum, quatre pour les ”hauts de gamme”)

**hellspawn** · 22/08/2020, 13h33

merci de vos réponses
je vais voir quel objectif je vais prendre .....j'avais l'intention de prendre un 35mn.....si vous avez des conseils je suis preneur

**El Claudio** · 22/08/2020, 19h56

35 mm sur un 7D ça fait un 50 mm réel. Donc si tu veux plus polyvalent il vaut mieux un 24 mm.

**hellspawn** · 12/12/2020, 17h30

Envoyé par El Claudio

35 mm sur un 7D ça fait un 50 mm réel. Donc si tu veux plus polyvalent il vaut mieux un 24 mm.

merci de la reponse

**zemarco** · 13/12/2020, 07h01

Envoyé par El Claudio

35 mm sur un 7D ça fait un 50 mm réel. Donc si tu veux plus polyvalent il vaut mieux un 24 mm.

Je confirme, le petit 24 mm f/2.8 stm est super sur le 80D.

**xgaetx** · 13/12/2020, 07h53

Le Sigma 24-35 ART F/2 est vraiment bien aussi. Il te permettrait de couvrir une certaine gamme de focale et a la qualité ART qui va bien.

**VOLTEK** · 22/03/2021, 13h19

Bonjour
Je ne sais pas si réponse si tardive va t'aider, mais pour des autres dans la même galère ça peut être salutaire.
Tous ces problèmes avec certains Tamrons et les Canons c'est la question de MaJ du micrologiciel dans l'objectiv, allez voir sur le site de Tamron. Je vous assure une fois MaJ faite les aberrations disparaissent.

**hellspawn** · 26/07/2021, 00h04

Envoyé par VOLTEK

Bonjour
Je ne sais pas si réponse si tardive va t'aider, mais pour des autres dans la même galère ça peut être salutaire.
Tous ces problèmes avec certains Tamrons et les Canons c'est la question de MaJ du micrologiciel dans l'objectiv, allez voir sur le site de Tamron. Je vous assure une fois MaJ faite les aberrations disparaissent.

très bien je vais voir ça et je vous dirais si les aberrations disparaissent

**Tamy** · 13/08/2021, 14h37

As-tu essayé de désactiver la correction des défaults de l'objectif directement par le boitier ?
Peut-être que le boitier n'arrive pas à corriger les défauts de cet objectif tiers.
As-tu essayé de shooter en raw et de procéder à la correction des défauts par un logiciel de traitement qui supporte correctement ton objectif ?

Discussion: c'est une catastrophe

Outils de la discussion

Affichage

c'est une catastrophe

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 100 f/2.8 USM] Catastrophe aérienne

Catastrophe : 70-200 f4.0L tombé

15-85 et son vignettage? catastrophe?

Catastrophe

catastrophe !

Règles de messages