Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Des retours sur l'autonomie réelle du EOS-RP?
-
07/08/2019, 11h54 #1
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Val-d'Oise
- Messages
- 35
- Boîtier
- Eos 100D
- Objectif(s)
- Faire des photos
Des retours sur l'autonomie réelle du EOS-RP?
Bonjour à tous et toutes,
cherchant à "upgrade" mon 100D en passant au plein format, le Eos-RP me séduit par son prix et par le fait que je ne sois pas obligé de changer mes objectifs EFS dans immédiat. Seulement le gros point noir des spécifications que j'ai pu lire est son autonomie qui est donnée pour un théorique de 250 photos environ.
Alors voila, ma question s'adresse aux détenteurs de cette bécane. Qu'en est-il vraiment de l'autonomie réelle. Est-ce gérable quand, en voyage par exemple, on shoote beaucoup sans avoir de facilitées à recharger les batteries?
Sinon, savez vous s'il existe, en non officiel canon, un grip de batterie adaptée à cet appareil?
Vous remerciant par avance de vos retours
-
07/08/2019, 12h30 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je pense qu’il existe qu’un grip avec pour seul but d'améliorer la préhension et non l’autonomie
-
07/08/2019, 12h37 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Faire une recherche Google mais ça risque d'être la même problématique que pour le 77D
-
07/08/2019, 12h50 #4
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Val-d'Oise
- Messages
- 35
- Boîtier
- Eos 100D
- Objectif(s)
- Faire des photos
Pour le grip, malgré mes recherches je n'ai effectivement trouvé que l'officiel canon. Mais peut être via des canaux obscurs pour moi un tel grip existe-t-il. D'ou ma question, pour laquelle il est vrai je me dute de la réponse.
Quant à l'autonomie, je trouve assez peu de retours et il ne sont pas très précis (spécifications de canon ou "batterie pas un monstre d'endurance), d’où ma demande ici.
-
07/08/2019, 13h38 #5
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
C'est un problème d'autonomie en continu ? Ou un problème d'accès au rechargement ?
Parce que ce dernier point peut être résolu en achetant une batterie USB-C
-
07/08/2019, 14h40 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Les autonomies dépendent de l'utilisation.
Si tu fais des rafales, tu auras une grande autonomie au nombre des photos.
Si tu ne prends qu'une photo de temps à autre, tu n'auras pas le mème nombre de photos, une bonne partie est mangée par les temps d'attente.
C'est pour cette raison que les tests sur le net ne sont pas toujours crédibles.
250 photos me semble optimiste, je ne les fais pas avec le G16.
Cela dépend aussi de l'objectif monté.
Un gros télé consomme beaucoup plus qu'un 35 mm.
Ce dernier paramètre n'est jamais donné.
Le moteur Af on parfois une belle taille
-
07/08/2019, 14h52 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Aller voir ici:
https://www.dpreview.com/forums/post/62452062
Il y a peut-être du grain à moudre
-
22/08/2019, 18h17 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 582
- Boîtier
- peu importe
- Objectif(s)
- pourquoi plusieurs ? devenir rentier me suffit !
les tests, que j'ai pu trouver, donnaient une autonomie meilleure qu'annoncée mais très en dessous de ce que peut faire un reflex. Après est ce un réel problème ? je ne pense pas pour une utilisation amateur. Il faut simplement investir dans une seconde batterie.
-
04/10/2019, 17h19 #9
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 47
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Déjà réalisé plus de 350 photos sans remplacer la batterie, désactiver la mise au point en continue, ça évite de faire pomper l'objectif pour rien (en plus j'espère que ça n'active pas le stabilisateur sinon c'est vide batterie garanti)
-
04/10/2019, 19h06 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 59
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
merci du conseil Alex.
-
21/11/2019, 12h09 #11
- Inscription
- novembre 2019
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Beaucoup
Usage terrain classique sachant que j’éteins le boitier entre 2 prises: 550 photos
Si je fais des rafales assez régulièrement, je peux faire 800 sur une charge. Si je fais des poses longues sur trépied, ça se vide à une vitesse hallucinante et là, tu as intérêt à avoir une batterie de rechange.
J'oubliais, c'est très sensible au froid également, les rando en hiver font tomber la batterie assez vite. C'est le cas de toutes les batteries mais on ne s'en rend pas compte quand on a une capacité de plus de 1000 photos, avec le RP vu qu'on est assez limite, ca saute aux yeux tout de suite
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
éfficacité réelle des TC et doubleurs...
Par bugsbugs40 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/11/2011, 20h43 -
Focale réelle EF-S 18-135 IS et EF-S 18-200 IS
Par norgeff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 24/05/2011, 20h17 -
Focale réelle du 17-85
Par Selenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 15/06/2010, 03h16 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 16h52 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 20h23