R7 en complément ou remplacement du R6

[zemarco]

Ce soir en passant dans un de mes magasin préféré à Lannion j'ai acquis un EOS R7 qui était en stock (si si ... pas d'attente, merci David).

Je n'ai aucun objectif sur moi donc je me contente de la découverte des menus et des réglages généraux en attendant de rentrer chez moi Vendredi ...

Et là la question va se poser ... s'agit il d'un boitier en complément du R6 ou en remplacement? de beaux jours de test en perspective. Si c'est du remplacement la revente du R6 irait dans un bel objectif ...

Je suis preneur des avis de ceux qui possèdent ou ont possédé les deux boitiers

HEU-REUX

[safariman14]

" super Marc "

[Phi19]

Je dirais en complément pour son af, son allonge

[zemarco]

" super Marc "

Merci pour le podcast ... je vais écouter ca dans la voiture en rentrant chez moi demain (j'ai déjà commencé sur 10 mns :-))

Je dirais en complément pour son af, son allonge

J'en ai l'impression aussi, je me dis qu'en affut avec le R7 pour la distance ca permet d'avoir aussi le R6 prêt pour tout ce qui passe à proximité ....

J'ai les deux et je garde les deux ils ce complète parfaitement

Merci jean-mi ...après je verrai à l'usage ... prends tu les deux avec toi en vadrouille ou fais tu un choix avant les séances photos?

[zemarco]

Bien sur , ma dinck avec mon R6 et le lac avec mon R7 ( pour l’allonge ) je prend donc les deux

en promenade je prend les deux aussi , le R6 avec la 16/35 et le R7 avec la 24/70 qui me fait un 38/110 +/- donc 16/35 et 38/110 c'est mieux que 16/70 si je sort que avec le R6

pour moi le R7 n'est que un TC 1.6 de luxe qui n'impacte pas l'ouverture donc pas non plus la montée en iso , si je devais n'en choisir que un je garderais le R6

ça va pas t’arranger çà !

Si en fait je pense que je vais mettre un grand angle sur le r6 (soit le 35 1.8 soit le 24-105L en fonction de l encombrement), et le télé sur le r7 (100-400 ou 150-600... en fonction de l encombrement la aussi...)

[zemarco]

Il suffit d'avoir un nouveau joujou pour être coincé à la maison par la crève (bon ça donne pas envie de faire des photos de tousser toutes les 2 minutes) ....

[Phi19]

Ici météo mauvaise, j’espère qu’il restera qq belles feuilles d’automne

[zemarco]

Pour l'instant je n'ai fait que des photos de test sans grand intérêt mais ca me confirme les dires de Jean-Mi, il s'agit d'un boitier complémentaire au R6, un AF meilleur en particulier qui reste mieux accroché sur un piaf en vol quand le fond est compliqué ... La montée en ISO est moins bonne que sur le R6 mais clairement 6400 bien exposé sans soucis...

Avec le RF 100-400 ça fait un combo léger et super pratique en balade ...

[Francho]

De mon côté je l'utilise en billebaude avec l'ef L 100-400 II, un vrai plaisir. Il complète parfaitement mon FF.
Francois

[Quibz]

J'espère qu'il monte à plus de 6400 iso, car pour l'animalier tôt le matin ou tard le soir (fin de journée) une valeur de 6400 c bien le minimum.

[Francho]

J'espère qu'il monte à plus de 6400 iso, car pour l'animalier tôt le matin ou tard le soir (fin de journée) une valeur de 6400 c bien le minimum.

il n'y a pas longtemps que je l'ai, difficile de répondre, ce qui est sûr c'est que le 1DXII fait mieux. Sur des sujets statiques, par contre, tu peux descendre beaucoup plus bas en vitesse et bloquer les ISO

[Phi19]

Je trouve son af meilleur que sur r6, la montée en isos bien mais inférieure à celle du r6

[zemarco]

Ca me semble très gérable jusqu a 12800 la ou le R6 peut monter à 25600...

[Phi19]

12800 vraiment exceptionnellement, faut pas trop rêver

[Quibz]

12800 vraiment exceptionnellement, faut pas trop rêver

Oui je suis de ton avis, j'ai aperçu certaines images, le bokeh (par exemple) ramasse un sacré coup derrière les oreilles. Avoir les deux boitiers c'est à mon avis un bon compromis. Pour mon usage je préfère avoir un multiplicateur dans la poche que je sors SI besoin, mais encore une fois mon usage n'est pas celui d'un autre.

PS : Tu as réussi ton paramétrage de l'oeil avec le R3 c'est bon ?

++

[Phi19]

Je n’ai pas continué, entre la météo de m… et le reste

[zemarco]

Il est super ton 100-500 sur le R7 (et le photographe derrière) ... à la limite j'aurai presque vendu le R6, le Sigma 150-600 et le RF 100-400 pour un RF 100-500 ....
Je compte faire une sortie dans une cabane d'observation et j'hésite à prendre le R6 ....

[alanath]

Bon , pour le prix et pour un APS-c je le trouve quand même pas mal du tout , voilà deux image à 12.800 iso c'est quand même pas mal sur tout si je compare à mon 7D

à comparer avec un 90D et certainement pas avec un R6 ! bien sur à utiliser avec parcimonie mais c'est quand même pas si mal , bien sur , passé dans DXO-P-raw mais bon

pour des amateurs il y a moyen de bien s’amuser , couplé à une RF 100-500 f7.1 ce n'est que du bonheur ! avec le temps et les innovations boitier/optique/soft

les grand blanc fixe avec leurs inconvénient de poids/prix/encombrement/distance mini de map/polyvalence vont en prendre un coup , aller je leur laissent leurs rendu

un R6 à 25600iso on a besoin aussi de DXO

Bonsoir Jean-Mi
en 1280 ça rend bien mais c’est difficile de se rendre compte exactement de la qualité parce que même si DXO est très fort pour debruiter, on voit le lissage.
c’est possible de partager le raw du pic sur wetransfer pour se rendre compte des performances de ce R7 ?

[alanath]

Merci Jean-Mi

Le RAW m'aurait permis d'appliquer le module optique de DPL6, le DNG ne permet pas .

Agréablement surpris de ce 12800 ISOS, même si les détails sont moins présents

En version HD sur prodibi pour ceux que ça interesse

https://alanath.prodibi.com/a/o5r547...dw6jv50l58944w

[Phi19]

Vu le poids faut prendre les 2.

je pense qu’il sortira des grands blancs en version Do, ils vont peser une plume et auront un super rendu