EOS R, R mark ii, Sony A7iii ? pour remplacer mon 70D

[yvnod77]

Bonjour,

Prends un 85f1.8 ou f1.4 c'est beaucoup moins cher que de changer de boitier et tu gagnes les stop qui te manquent, tu peux suivre les actions le long de la touche ou derrière la ligne de but vers le coin pour éviter de se prendre la balle

Et avec un 70D tu peux monter au moins à 6400 isos avec un bon traitement de bruit donc pourquoi se limiter à 1600 ?

Si tu trouves le 85mm trop court prends un 135f2 là aussi ce sera moins cher que de changer de boitier.

Si tu veux rester en canon les moins chers sont les 85f1.8 et 100f2

[elnunu]

Bonjour,

Prends un 85f1.8 ou f1.4 c'est beaucoup moins cher que de changer de boitier et tu gagnes les stop qui te manquent, tu peux suivre les actions le long de la touche ou derrière la ligne de but vers le coin pour éviter de se prendre la balle

Et avec un 70D tu peux monter au moins à 6400 isos avec un bon traitement de bruit donc pourquoi se limiter à 1600 ?

Si tu trouves le 85mm trop court prends un 135f2 là aussi ce sera moins cher que de changer de boitier.

Si tu veux rester en canon les moins chers sont les 85f1.8 et 100f2

+1. Le 85 est top pour cet usage sur APSC

[ravenor]

Bonjour Surgeres,
si jamais l’envie de changer de boîtier reste plus forte que d’augmenter ton parc d’objectifs, pourquoi pas prendre d’occasion le 5Diii ? Il reste absolument excellent en tous points, surtout en comparaison du 70d.
bon, c’est vrai, ce raisonnement va à l’encontre de ce que nous sert le marketing... mais sauf à être vraiment expert et fortuné, la différence de prix avec le petit frère se justifie t-elle dans ta pratique ?
cordialement

[surgeres]

Bonjour Surgeres,
si jamais l’envie de changer de boîtier reste plus forte que d’augmenter ton parc d’objectifs, pourquoi pas prendre d’occasion le 5Diii ? Il reste absolument excellent en tous points, surtout en comparaison du 70d.
bon, c’est vrai, ce raisonnement va à l’encontre de ce que nous sert le marketing... mais sauf à être vraiment expert et fortuné, la différence de prix avec le petit frère se justifie t-elle dans ta pratique ?
cordialement

Merci tour le monde pour vos réponse.
Une focale fixe lumineuse marcherait jusqu'à un certain point. Les salles manquent souvent de recul, on ne peut se mettre n'importe où, le zoom est quand même sympa pour contrer ce pb.
Je trouve que les traitements du bruit au delà de 1600, pour mon cas, entrainent une perte de qualité de la photo qui ne me plait pas du tout. Je ne suis très certainement pas un expert du post traitement mais quand même.

Mon pb vient surtout de la photo de paysage, j'ai fait un stage photo en écosse avec quelqu'un qui possédait un 5D mark iii et le rendu de nos photos étaient sans appel. Ses images sortaient de son capteur comme les miennes après le post traitement...
Du coup ses images une fois traitées sont top et beaucoup plus naturelles. Je compte vraiment partir désormais sur un plein format, je pense que ma décision est prise.

Ensuite, je laisse tomber le R pour l'instant, pb de rafale et spécs générales trop moyennes par rapport à la concurrence. J'y viendrai très certainement un jour mais pas tout de suite.

Le 5D mark iii est effectivement très bon c'est certain, mais quitte à changer je peux peut être rajouter les 7-800€ de différence en occasion, il y a quelques améliorations qui me plaisent bien (écran tactile, gps etc....)
Je vais me donner un peu de temps pour trancher entre les 2.

Encore merci à tout le monde

[SRT100]

...
Je vais me donner un peu de temps pour trancher entre les 2...

D'ici là, le R5 sera peut-être sorti (voir ici)
45 mpx, 14-20 fps, IBIS (stabilisé 7-8 stop avec les optiques stabilisées), 8K video, 120 fps en 4K, etc !!!!

[ptitrazounet]

D'ici là, le R5 sera peut-être sorti (voir ici)
45 mpx, 14-20 fps, IBIS (stabilisé 7-8 stop avec les optiques stabilisées), 8K video, 120 fps en 4K, etc !!!!

et R6 se rapprochant du 1DXIII mais l'info est en cr 2.5

[francoistn]

D'ici là, le R5 sera peut-être sorti (voir ici)
45 mpx, 14-20 fps, IBIS (stabilisé 7-8 stop avec les optiques stabilisées), 8K video, 120 fps en 4K, etc !!!!

j'aimerais voir la taille du buffer avec 20fps avec 45 mpx !.... il faut des cartes memoire de 1 à 2To mini !!!! les malades du declencheurs vont changer souvent de DD sur leur ordinateur !..

Et que va donner la montée en iso ??? bof bof ...

[surgeres]

D'ici là, le R5 sera peut-être sorti (voir ici)
45 mpx, 14-20 fps, IBIS (stabilisé 7-8 stop avec les optiques stabilisées), 8K video, 120 fps en 4K, etc !!!!

Effectivement les specs sont enfin dignes des autres marques.
Le souci est que le prix sera très certainement carabiné... je vais quand même attendre dans ce cas pour voir le tarif. Espérons qu’ils donnent tout ça rapidement

[Alex17]

Tu as essayé le R? j'en possède un avec un tamron 70-20 f/2.8 g2, je photographie du patinage artistique et ça marche plutôt bien, même avec 5fps.

J'habite pas loin de Surgères si jamais tu veux essayer.

Pour info en salle en ce moment mes réglages sont: 1/800, iso 1600 à 3200 suivant le moment de la journée avec le 70-200 f/2.8.

Pour info avec un APSC Canon M50, à 1600iso j'ai autant de bruit qu'avec le R à 5000iso.

Ne pas oublier que l'avantage du mirrorless sur le reflex c'est que tu n'as plus aucun soucis de front et back focus , chose qui peut être très importante lorsque tu photographies du sport en salle, que tu manques un peu d'allonge et donc tu crop un peu ta photo, un front ou back focus va vite limiter les possibilités de recadrage/crop.