EOS R

[Maryl56]

Bonjour,
J'avais (et j'ai toujours) un 7DII mais je voulais passer au plein format alors j'ai acheté l'EOS R et j'en suis très satisfaite sauf pour la photo de studio.
Avec l'hybride on visualise l'image finale en appuyant à mi-course sur le déclencheur mais en studio le décalage entre le déclenchement et l’affichage est déstabilisant, la sensation de latence est présente, avec les risques que cela comporte (yeux fermés, mouvement, etc.). J'ai fait 2 séances avec mais je crois que pour ce type de photos je vais reprendre mon 7D.
Quelqu'un a-t-il rencontré ce pb ? ou y-a-t-il une configuration de réglage particulière ?
Je vous remercie de votre avis

[Phi19]

Une bague passons, mais deux avec un tc ça doit bouger un peu non ?

[HAKEM]

Pourquoi ne pas utiliser le mode rafale ?

[airwan]

Ca me parait étonnant que Canon (qui effectivement avait communiqué sur cette fonction) ne permette pas de l'enlever.

[morand]

Bonjour,
J'avais (et j'ai toujours) un 7DII mais je voulais passer au plein format alors j'ai acheté l'EOS R et j'en suis très satisfaite sauf pour la photo de studio.
Avec l'hybride on visualise l'image finale en appuyant à mi-course sur le déclencheur mais en studio le décalage entre le déclenchement et l’affichage est déstabilisant, la sensation de latence est présente, avec les risques que cela comporte (yeux fermés, mouvement, etc.). J'ai fait 2 séances avec mais je crois que pour ce type de photos je vais reprendre mon 7D.
Quelqu'un a-t-il rencontré ce pb ? ou y-a-t-il une configuration de réglage particulière ?
Je vous remercie de votre avis

Je pense ne pas avoir compris ton problème, je suis aussi en phase d'apprentissage de l'EOS R et je risque qqs questions pour voir si on peut cerner le problème.

D'après moi, quand on appuie à mi course sur le déclencheur, comme sur tous les Canon, on 1) fait la MAP si on n'a pas programmé d'autre bouton pour ce faire et 2) on fait la mesure de lumière et l'appareil propose ses paramètres d'expo en accord avec le mode choisi. Par ex. en Av, tu as fixé l'ouverture et l'appareil te propose une vitesse et des ISO.
Mais en aucun cas ça n'affiche l'image "finale", ça applique juste les nouveaux paramètres d'expo à l'image en cours dans le viseur. Je n'ai pas remarqué de latence gênante pour ma part, mais je n'ai aucune expérience de studio.
Si le sujet bouge, il sera enregistré dans son état au moment du déclenchement mais c'est toujours comme ça !!!!

Du coup je soupçonne que ton problème puisse être dans la prise en main de ce boîtier qui a qqs particularités quand on vient des reflex. La principale est sa construction et fonctionnement MirrorLess.
Chercher du côté de la MAP (plutôt bouton dédié je pense car elle peut sérieusement ralentir la cadence), essayer la fonction Eye tracking que je n'ai pas testée.
J'ai remarqué que nombre de critiques sur ce boitier viennent du refus de changer ses habitudes. Par exemple on reproche l'absence de joystick alors qu'il n'y en a plus besoin grace à l'écran tactile. Le placement de collimateur sur le plan de MAP est devenu un jeu d'enfant.
Autre changement et non des moindres le nouveau mode "Flexible"

En espérant que ceci puisse te donner des pistes pour résoudre ta difficulté.

[ptitrazounet]

J’hésite a prendre un Eos R depuis sa sortie a cause d'une presse mitigée...
Néanmoins utilisateur hybride Olympus-Sony, j'attend la version Canon depuis pas mal d'années

Apres ces quelques mois, que pensez vous de ce boitier ? (hors studio et sport)

[morand]

La presse, il faut la lire entre les lignes et pour 2 raisons je pense.
1) A la sortie d'une nouveauté il y a compétition entre informateurs pour se faire remarquer et distinguer du lot et il y a l'aspect urgence pour être le premier à être cité et commenté.
Donc ils font très vite quitte à juste commenter les annonces du fabriquant alors qu'ils n'ont même pas encore vu le produit. Et il faut crier très fort pour être entendu, de préférence en mal.
J'avais déjà noté cela lors de la sortie du 6D, plutôt mal accueilli par la presse, laquelle a retourné sa veste dans l'année qui a suivi vu que c'était un bon boîtier.
2) En ces temps très "techno", la seule chose qui compte sont les performances mesurables qui figurent sur la liste des caractéristiques. Les avis de la presse sont alors fabriqués en chambre par comparaison avec la fiche technique des concurrents.
C'est ainsi que l'EOS R est critiqué par manque de 2ème slot de carte, de codage vidéo insuffisant et de boîtier non stabilisé. Ca permet de conclure que Canon qui est déjà parti trop tard sur le MirrorLess s'est planté avec son EOS R.

Pour ma part je cherche plutôt à savoir les avantages d'utilisation du produit. Parce que sur le plan technique, ils sont tous bons : je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de produits qui tombent aujourd'hui en panne pendant la période de garantie ! Par contre il peut y en avoir qui ne conviennent pas bien à notre usage.
Des 3 critiques ci-dessus, je ne me sens pas gêné par l'EOS R : je ne suis pas Pro et n'ai pas besoin de 2ème slot, je ne fais jamais de vidéo (si je devais en faire j'achèterais sûrement un bon caméscope) et mes objectifs sont -pour ceux qui en ont besoin- stabilisés.

Ceci dit - et de manière générale- l'EOS R est moins top que ses concurrents et patriculièrement le Sony. Pour les 2 Nikon je ne sais pas. Je ne me suis d'ailleurs pas posé le problème puisque venant du 6D, je voulais continuer d'utiliser certains objectifs à monture Canon auxquels je tiens (Zeiss 21mm, Tamron 85 mm, Canon TSE 24 et 70-200 F4L). J'ai profité du changement pour revendre mes 2 zooms Tamron 24-70 et 70-200 f2.8 trop pesants pour mon âge.

Donc c'est bien le problème de la dérive "techno" : on a très peu d'avis dans la presse de photographes sérieux ayant utilisé l'EOS R sur le terrain et pendant un temps suffisant (il y en a qqs uns tout de même, en général enthousiastes, à tel point qu'on se demande s'ils ne sont pas payés par Canon !).

Il est trop tôt pour faire un bilan, je ne l'ai que depuis 1 mois. Je n'ai fait que 200 photos avec (on manque de soleil en ce moment en Normandie) et il n'est même pas encore complètement configuré. Ajoutons que je fais principalement de la photo de paysage et que j'aimerais faire davantage de photo de rue et d'architecture.

Je peux juste dire qu'il semble bien répondre aux raisons pour lesquelle je l'ai acheté.
- l'écran orientable tactile qui est vraiment fonctionnel (intégré au boîtier) pour la prise de vue, en particulier la gestion des collimateurs (plus de gymnastique à faire avec les 2 roulettes). Je n'étais pas passé au 6DII parce que je trouvais qu'avoir un écran tactile pour juste jouer dans les menus, c'était un peu du gâchis - et pour 1000 € de plus que le 6D.
- l'EVF qui permet de fignoler l'exposition dans un mode WhatYouSeeIsWhatYouGet. Ca c'est très fort selon moi et justifie le slogan publicitaire de Canon : une "révolution". Au lieu de se contenter d'une approximation de l'algorithme du boîtier qui mesure la lumière, pour découvrir après coup dans l'histogramme qu'on n'est pas bien calé, on voit directement l'image exposée.
- l'évolution depuis l'optique / mécanique vers plus de numérique. Par exemple la distinction stricte en les modes Av, Tv, M peut se combiner dans le mode FLv.
- la qualité d'image (que les spécialistes disent équivalente au 5DIV)
- l'ergonomie. Sur ce point j'aurais bien aimé un comparatif avec Sony mais je crois bien qu'il n'y a rien dans la presse. Etonnant non ?

Maintenant, il peut y avoir des contre indications : on ne sait pas ce que Canon va faire de cette série R. Probablement une montée en gamme Pro comme l'indiquent les objectifs RF trop chers pour moi et avec des performances dont je n'ai pas vraiment besoin. J'ai seulement achété le RF 24-105 et le petit 35 mm bien sympa. Mais l'obsolescence technique programmée nous guette ...

Je suis bavard et si tu as d'autres questions, n'hésite pas ...

[airwan]

merci pour ce retour.

[morand]

merci pour ce retour.

Merci à toi aussi. Pour compléter qqs tofs :

Au RF 24-105 :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 43mm | 1/80s | f/8 | ISO 640

Au 70-200 F4 L IS :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 127mm | 1/125s | f/8 | ISO 640

Au EF 50 mm :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 50mm | 1/80s | f/1.8 | ISO 8000

Au RF 24-105 :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 42mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

Au Tamron 85 mm F1.8 :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 85mm | 1/100s | f/2 | ISO 800

[ptitrazounet]

Merci pour ces retours Morand

[EOS3_27]

bonsoir
Pour répondre à samfischer qui se pose la question du choix entre les EOS R et le 5D Mark IV:
je me suis posé la question de remplacer le 5DIV pour gagner en masse et encombrement. Avec le CPS, j' ai eu la possibilité de prendre en main le R au salon de la photo.
Mon principal reproche concernant l'utilisation du MkIV est le pilotage de son autofocus : il est toujours pénible de définir le bon collimateur dans le viseur même avec le joystick à l'arrière. En fait, je regrette encore et toujours le pilotage de l'autofocus par l'oeil qui existait sur les EOS 5 puis 3 (et 50 je crois) - pas des numériques -, était débrayable mais fonctionnait tellement bien pour moi. Il était si naturel de cadrer et faire la mise au point n'importe où sans soucis ni perte de temps.
Le spécialiste de chez Canon m'a paramétré le R pour aider/piloter l'autofocus en touchant avec le pouce l'écran tandis qu'on a l'oeil derrière l'oeilleton. Ce qui remplace le joystick et devait répondre à mon besoin. Et bien, autant la prise en main de l'EOS 5 à l'époque (1993/94) avait été immédiate, autant là cela n'a pas été immédiat.
Pour le reste, je trouve la prise en (grande) main moins confortable que le IV et j'ai eu l'impression qu'il y a un délai de latence un peu supérieur au IV. J'ai surtout reproché le temps de remise en route après une pause : impossible de déclencher immédiatement dans ce cas.
Concernant le poids, je l'ai testé sans grip alors mon 5DIV est toujours grippé, il était donc logiquement plus léger. Mais avec le grip et un 28-70 2.0 (à condition de pouvoir se l'offrir et d'accepter de revenir de 24 à 28), la différence sera trop faible pour en valoir le coup...
A Mon Humble Avis.

[onandopi]

Pour répondre à Maryl56, il faut désactiver l'affichage des vue prises (c'est ce qui crée la latence / décalage d'affichage)
en clair a chaque vue prise si on laisse l'affichage de la vue (EVF ou afficheur arrière) il y a latence / décalage
si on supprime l'affichage automatique des vues prises il n'y a plus cette latence / décalage
réglage : prise vue onglet 1 -> Durée de revue = Arrêt (off/désactivé :-) )
page 118 du manuel utilisateur

pour ce qui me concerne je ne vois pas de toute façon l'interet d'afficher les vues prises en cours de prise de vue
(quand on à l'oeil sur le viseur et que l'on déclenche) on ne peut pas déclencher et vérifier en même temps
si l'on est dans l'action
si je veux vérifier cela stop de toute façon l'action de prise de vue ...
donc je n'active que manuellement la lecture pour vérification

[morand]

Ah oui ! Je n'avais pas bien compris le problème de Maryl56.
Mais tu dois avoir mis le doigt dessus. J'étais aussi gêné par cet affichage non demandé et m'en sortais avec le déclencheur à mi-course qui redonne la main à l'EVF.
Mais le paramétrage du menu comme tu le conseilles est quand même plus satisfaisant !

Il est vrai qu'on ressent parfois que les ingénieurs Canon aiment compliquer quand ça pourrait être simple.

Tant que j'y suis, une autre critique : j'ai l'impression que la durée d'une batterie pleine est bien au-dessous des données du constructeur.
Je n'ai pas fait de test sérieux, donc c'est plutôt une impression. Peut être dû aux options qui sont gourmandes en énergie comme la simulation d'exposition.
En plus en ce moment, les températures froides n'aident pas.
J'essaierai de mesurer plus précisément quand les beaux jours seront de retour.

[ptitrazounet]

pour ce qui me concerne je ne vois pas de toute façon l'interet d'afficher les vues prises en cours de prise de vue
(quand on à l'oeil sur le viseur et que l'on déclenche) on ne peut pas déclencher et vérifier en même temps
si l'on est dans l'action
si je veux vérifier cela stop de toute façon l'action de prise de vue ...
donc je n'active que manuellement la lecture pour vérification

?
Justement un des gros plus de l'hybride..

Du coup je suis curieux, dans l'action de quoi ?

[onandopi]

Ah oui ! Je n'avais pas bien compris le problème de Maryl56.
Mais tu dois avoir mis le doigt dessus. J'étais aussi gêné par cet affichage non demandé et m'en sortais avec le déclencheur à mi-course qui redonne la main à l'EVF.
Mais le paramétrage du menu comme tu le conseilles est quand même plus satisfaisant !

Il est vrai qu'on ressent parfois que les ingénieurs Canon aiment compliquer quand ça pourrait être simple.

Tant que j'y suis, une autre critique : j'ai l'impression que la durée d'une batterie pleine est bien au-dessous des données du constructeur.
Je n'ai pas fait de test sérieux, donc c'est plutôt une impression. Peut être dû aux options qui sont gourmandes en énergie comme la simulation d'exposition.
En plus en ce moment, les températures froides n'aident pas.
J'essaierai de mesurer plus précisément quand les beaux jours seront de retour.

Coté batterie, toujours selon mon expérience, au début on passe son temps a régler l'appareil et a le découvrir
et "jouer" avec vide la batterie très vite, d'autant qu'une batterie neuve n'est pas a son plein potentiel (ce qui n'arrive
qu'après quelques charges) bref on ne l'utilise pas d'une façon nominale et c'est normal
donc une fois cette période passée (découverte et batteries pas encore à leur top)
les batteries durent plus longtemps :-) cela a été le cas avec tous mes appareils 5D/6D/1Ds/70D ...

perso j'ai filmé et pris des photos en concert avec le RF 24-105 is activé (donc qui marche en permanence)
ce qui représente 1h30 d'activité de filmage ou de photo et seule la première barre avait disparue ce qui est
plutôt satisfaisant car en mode film l'appareil est vraiment fortement sollicité.
j'avais acheté 2 batteries au cas ou mais je pense
qu'une seule aurait suffi ...

[onandopi]

?
Justement un des gros plus de l'hybride..

Du coup je suis curieux, dans l'action de quoi ?

dans l'action de prendre des photos !
quand je fais une séance je fais mes réglages AVANT (luminosité, balance des couleurs ...)
et une fois que je suis parti pour filmer ou prendre des photos (le "dans l'action" auquel je fais référence)
il n'y a pas le temps de vérifier les photos ni les films , les réglages sont déjà faits donc pas besoin ni le temps
d'afficher chaque prise de vue ...

[morand]

@onandopi. Réconfortante, ton expérience sur la durée de vie de la batterie.
Merci

[ptitrazounet]

dans l'action de prendre des photos !
quand je fais une séance je fais mes réglages AVANT (luminosité, balance des couleurs ...)
et une fois que je suis parti pour filmer ou prendre des photos (le "dans l'action" auquel je fais référence)
il n'y a pas le temps de vérifier les photos ni les films , les réglages sont déjà faits donc pas besoin ni le temps
d'afficher chaque prise de vue ...

Merci, tu avais répondu a ma question plus haut (photos de concert).
Dans mon cas le control EVF permet de voir si les yeux ou autre me conviennent après déclenchement sans enlever l’œil du viseur (en PDV posé uniquement).

[onandopi]

Un exemple de prise de vue en concert ( attention au copyright ! )
ambiance hyper sombre (voulu par les artistes) qui baignent dans les vidéos qui accompagne tout le spectacle
pas facile pour l'EOS R vu que j'utilise le RF 24-105 à f4 (pour tester l'ensemble)

sinon j'utilise pour le spectacle surtout un 50mm f1.4 à f1.4

je n'ai pas eu le temps de faire des essais de jour (je fais du paysage normalement ... et un peu de portrait )

• EXIF: Canon ( EOS R) | 67mm | 1/90s | f/4 | ISO 5000

[pmo75]

Je n'aurais pas acheté le 6D mkii il y a un an (dont je suis satisfait), j'aurais sûrement craqué pour ce eos r...
A-t-il une fonction suivi de l'œil comme sur le sony a7 iii ?

Sinon, avec un peu plus de recil, quel est votre sentiment sur cet appareil ? Sur les bagues d'adaptation ?