Bjr

Tout d'abord, @spiderneo: respect pour ce travail, je sais le temps que peut représenter un développement de ce genre.

Testé sur le lancé de dés avec

- MBP +OSX 13.3 + Firefox 58

- Ipad3 + IOS 9.3.5 + Safari


Inscription : ok
Reconnexion : capricieuse, le champ "password" n'est pas toujours accessible. Peut-être est-ce du à une tentative de connexion simultanée avec l'Ipad et le MBP ou tout simplement que qq1 travaillait dessus. Dans ce cas la fermeture de la fenêtre/onglet est obligatoire mais pas toujours efficace. Apparemment, le fait de connecter une machine déconnecte l'autre. De toute façon je suppose que cela n'a pas d'importance puisqu'au final la connexion se fera depuis la base EOS.

Votes : pas de problème majeur Ipad et MBP. Le vote est bien pris en compte d'un appareil à l'autre.
Toutefois, je n'ai pas trouvé de possibilité d'annuler un vote. Il faut sélectionner une autre photo et lui attribuer la même place. Je suppose que ceci est nominal pour empêcher d'avoir plusieurs photos sélectionnées à la même place.
Cela pose quand même un petit soucis : exemple de ce qu'il ne faut pas faire : attribuer la 1re et 2e place puis en voulant attribuer la 3e place, se tromper et cliquer sur la 1re (ou la 2e) avant de cliquer sur la 3e. Dans ce cas la photo précédemment sélectionnée disparaît et il faut donc penser à la remettre.
Concernant les étoiles du rating qui apparaissent sur la page des toutes les photos et sur la page photo seule, sont-elles nécessaires dans la mesure où elles sont inactives en sélection ?
le bouton "Voter" est actif mais inutile. Le bouton "Diaporama" est fonctionnel, mais a-t-il un intérêt ?

Commentaires : opérationnels sur le MBP, non fonctionnels sur l'Ipad
Comme noté par d'autres, pas de possibilité de modifier un commentaire.
Par ailleurs, le lien "commentaires" en bas à gauche n'offre pas d'indication visuelle indiquant qu'il s'agit d'un lien (alors qu'à droite oui)

******


Sans vouloir remettre en question le travail de Spiderneo, et à moins que ce ne soit une demande du staff, est-il utile de classer les photos 1re, 2e et 3e ?
Si c'est une demande du staff, inutile de lire ce qui suit, sinon, je m'explique :

Tout d'abord, il me semble qu'à l'origine, ce script permet déjà de voter pour des photos par l'intermédiaire des étoiles. A la fin des votes, je suppose qu'il doit déjà exister un classement en fonction du nombre d'étoiles obtenues.

Je ne sais pas pour les autres, mais perso, je suis capable de dire c'est une bonne photo ou une mauvaise, mais entre 4 très belles photos, je suis incapable de choisir qui sera 1, 2 ou 3 et qui sera éliminé. En revanche, je peux mettre 5 étoiles aux 4 photos. Par ailleurs, ce mode de vote, permet à chacun de "voir" une note réelle lui permettant de se situer par rapport à la "concurrence". Sinon, on risque de retomber dans un des travers de l'édition 2017 : aucune différence entre une photo presque sélectionnable et une grosse bouse.
Enfin, le vote par étoiles est cohérent avec le fonctionnement du script. On peut voir une photo après l'autre et ainsi pour chaque, attribuer plus ou moins d'étoiles sans jamais s'occuper d'un quelconque classement.

En revanche dans le cadre du vote 1er, 2e et 3e, je trouve cela très restrictif. Seules les meilleures photos obtiendront des points, les autres un peu plus moyennes n'apparaîtront jamais dans le classement. J'ai cru comprendre lorsque l'on m'a expliqué le fonctionnement de la notation du jury que c'était aussi son mode de fonctionnement. Je sais aussi que c'est le mode du fonctionnement du concours du mois (raison pour laquelle, je ne me suis jamais permis de voter).

Peut-être serait-il souhaitable d'avoir 2 modes de fonctionnement différents un pour le jury et un pour le public. D'autant que cela permettrait à Spiderneo de remettre juste le script d'origine et finalement de ne se consacrer qu'à la partie connexion.

Voilà ce n'est que mon humble avis...

V.