Le Blabla du Défi52

[Cedrick]

Le vélosolex rouillé de Cédrick, par exemple est une photo intéressante, en effet. L'objet est bien dans le thème. J'ai un peu plus de doute sur la baignoire qui pourrait fort bien n'avoir à peine qu'une dizaine d'année (on continue d'en fabriquer des comme ça!). Quels sont ses points forts ? La photo est nette et présente une pdc intéressante. Au niveau du cadrage, c'est du grand classique centré avec une approche de 3/4 qui permet de donner un peu de volume. Les points faibles : elle manque de peps ! j'entends par là qu'elle manque malheureusement de contraste et sans doute également de structure. Malgré l'approche en 3/4, le manque de vivacité dans les couleurs lui fait manquer de profondeur. L'arrière-plan, enfin, est trop lumineux. Si j'en juge par les ombres (plutôt courtes) je dirais que la photo a été prise en milieu de journée (coup d'oeil aux exifs qui me confirment qu'il était prêt de 14h). La luminosité était donc vive. Les Iso, dans ces conditions de lumières me semblent trop élevés. Le temps de pose, un peu long. Cédrick, le confirmera ou pas, mais j'ai l'impression que ses blancs étaient à la limite d'être cramés et qu'il a rattrapé le coup, en post-traitement en jouant sur les courbes pour atténuer l'intensité des blancs (d'où le côté un peu grisou dans les blancs et les zones claires). A noter d'ailleurs que s'il avait fait le choix de baisser les Iso, d'augmenter sa vitesse d'obturation et s'il avait ouvert son diaph un chouille plus, il aurait peut-être pu obtenir une profondeur de champ un chouille plus court et, par là même un meilleure bokeh. Enfin, avec un chouille de vignetage pour fermer l'image et bien centrer le regard sur l'objet principal de la photo, la photo aurait eu un meilleur aspect (attention, avis personnel ici, tout le monde ne partage pas mon point de vue sur l'utilité du vignettage). Ma conclusion donc : Cette photo témoigne d'une approche intéressante mais elle est encore perfectible.

En réponse à la réponse de Cédrick ...
j'avoue que je vais avoir du mal... pas assez de recul encore sans doute...
Une chose toutefois : je n'ai jamais considéré la moquerie comme quelque chose de "fun".

Ah... et à noter que personnellement, si j'avais fait la critique de ta photo, je ne l'aurais pas rédigé comme tu l'as fait de manière si moqueuse. J'aurais insisté sur le fait que compte tenu des conditions de prise de vue en milieu naturel, la gestion du bokeh est superbe, la netteté au niveau du regard juste exceptionnelle et que l'attitude de l'aigle, bien que classique, est magnifiquement bien saisie. Le seul bémol de cette photo, compte tenu du thème, c'est qu'elle présente un oiseau en pied et que si le regard est particulièrement intéressant, il se noie malgré tout dans le reste de la photo.

Mais, ton objectif, dans ton message, c'était juste de tirer la couverture à toi. Et de cracher un peu de bile et de venin, de l'aigreur issue du dépit et de la frustration d'avoir posté une photo que tu trouvais méritoire et qui n'a malheureusement pas su attirer l'attention du jury. Bref, rien de constructif dans ton message.


La critique est un art bien particulier qui demande beaucoup. Il exige d'abord et avant tout un esprit ouvert et une bonne dose d'humilité.
N'oubliez pas que nul n'est plus sourd que celui qui refuse d'entendre et nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir.

cordialement, et en vous souhaitant une bonne continuation à toutes et tous...

Kaly.

Tu n'a pas compris mon message si tu pense que c'était de la "moquerie" car il n'en fût rien croie moi ! c'était juste pour faire voir que le message aurai aussi pu correspondre a ma photo en changeant seulement quelques terme pour faire comme une personne qui adhère et en le démontrant .
C'est ce que je trouver "fun " , j'ai utilisé ce terme peu être maladroitement car chez moi fun c'est juste "drôle" ( genre ça fait drôle ) mais point de moquerie en ce qui me concerne.

Après par écrit, je sais depuis de nombreuse année que sur les forum c'est pas toujours compris comme on le voudrai mais bon je m'entête encore au final et je ne suis pas très bon dans la discipline de l'écriture également je te l'accorde ^^

Pour en revenir a la photo du solex il y a rien de tout ce que tu as ressenti dans mon traitement qui était voulu pour justement faire "photo couleur vintage" en utilisant des preset de photo argentique ( qui crame/surexpose certaines parties ) de film fuji si je me souvient bien. Mais effectivement cette photo est pour moi aussi très perfectible ( surtout le cadrage mais je n'avais pas assez de marge de manoeuvre comme dans un studio pour faire ce que je voulais ) et je ne m'attendais pas du tout a recevoir une distinction contrairement a l'aigle qui me semble réussi et ou j'espérais au moins un "bien vu"

cela dit on peu en débattre des années des choix d'un jury ( même si ici je regrette que ça ne soit pas anonyme et avec un jury impartial et des règles qui laisserai moins plané le doute d'un éventuel copinage avec un peu plus d'indulgence envers tel ou tel propositions d'une connaissance possible avec un membre ) et il faut bien que je l'accepte même si ici je c'est dommage quand même que le jury soit de type "blasé" des photos animalières d'après ce que j'en ressent ( ce n'est peu être pas vrai )

la encore c'est bien cordial et j'ai accepté tout cela car pour preuve je continue l'aventure