Affichage des résultats 1 441 à 1 460 sur 4991
Discussion: Le Blabla du Défi52
-
05/06/2017, 20h45 #1441
- Inscription
- août 2016
- Localisation
- 34 Bassan
- Âge
- 67
- Messages
- 1 952
- Boîtier
- 5DIV 7DII
- Objectif(s)
- 16-35f/4L 24-105f/4LII 100f/2-8L 70-200f/2.8L IS 100-400L...
Bonsoir,
Semaine 22 terminée, beaucoup de Tags magnifique
À suivre les rayons de lumière .
-
06/06/2017, 08h12 #1442
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Merci
ça vas pas être simple, encore un thème pour les retraités ...
Car il faut arriver au bon moment pour avoir des nuages et du soleil ... Les seuls jours de pluie et donc de nuage pour chez moi, c'est aujourd'hui et je peux pas shooter pour cause de boulot ... snifff
Le staff autoriserait une déviation du sujet, genre simulation de rayon façon studio ?
-
06/06/2017, 08h48 #1443
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Hep : J'ai cru comprendre que le rayon lumineux ne doit pas forcément être un rayon de soleil ... mais qu'il doit par contre obligatoirement être pris à la prise de vue et pas ajouté en PT
-
06/06/2017, 08h50 #1444
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Tremblay En France
- Âge
- 62
- Messages
- 227
- Boîtier
- EOS 70D, EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F2.8 II USM , EF 70-200 F4 IS USM , EF 50 F1.8
Pourquoi "Pour les retraités" ?
C'est encore plus compliqué pour ceux qui travaillent d'être au bon moment au bon endroit.
Il faut le soleil, les nuages, les conditions climatiques pour avoir le phénomène de rayon ...
Bref ça va être compliqué.
Ceci dit j'ai des gros doutes sur le fait que sur la photo donnée en exemple ce soit du 100% naturel ...
On a l'impression qu'il ya plusieurs soleils .
On distingue le "vrai" soleil au centre de la photo mais le "rayon" ne part pas de lui. et il y a d'autres rayons au dessus qui vont dans d'autres sens.
Ceci dit. très belle réalisation. mais ça ne fait pas naturel.
C'est une impression qui n'engage que moi .
-
06/06/2017, 08h53 #1445
-
06/06/2017, 08h58 #1446
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
ah oui MDR ... le rayon n'a pas les memes inclinaisons ... les rayons doivent tous concorder en un point ... le depart au niveau du soleil .... qui fait que nous avons des rayons qui sont forcement issus d'un meme point ... et la on voit clairement le contraire .. tres joli montage ..
-
06/06/2017, 09h17 #1447
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
A mon avis, pour la photo de l'exemple, le photographe a eu la super chance de bénéficier de la lumière d'un OVNI.
Il est bien connu qu'une des qualités du bon photographe, c'est de savoir être au bon endroit au bon moment.
Pour le reste, il me semble avoir lu que si les montages en PT sont prohibés, il suffit que la photo montre de façon évidente la présence d'un rayon de LUMIERE, laquelle lumière peut être naturelle ou artificielle. Ce qui, à mon avis, laisse supposer que toute mise en scène style studio est autorisée.
-
06/06/2017, 09h27 #1448
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Ils disent bien que le "rayon" de lumiere doit etre visible .. et non une tache lumineuse fait par une raie de lumiere .
pour moi c'est clair ??? mais je me trompe peut etre.
Pour avoir bien bossé le sujet pour une photo il y a quelques temps ... pour avoir le rayon "visible", certaines conditions particulières sont a remplir !... bon courage pour ce theme.
et hop une photo qui faisait les deux themes ...
- EXIF: Canon ( EOS-6D) | 19mm | 15s | f/11 | ISO 100
-
06/06/2017, 09h31 #1449
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
ou encore celle ci ..
- EXIF: Canon ( EOS-6D ) | 25mm | 3.2s | f/11 | ISO 100
-
06/06/2017, 09h33 #1450
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Francoistn, cette dernière est super ! Tu n'as plus qu'à y retourner ;-)
Et hop, un seul site pour trois thèmes à la suite (bâtiment abandonné, tags et rayon de lumière ;-) )
-
06/06/2017, 09h36 #1451
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Donc, je peux utiliser un flash ou une lampe de poche ?
Parce que sinon, je vois pas comment je pourrais faire ...
Pour info, j'ai une ça une fois ...
https://www.eos-numerique.com/forums...echant-120203/
-
06/06/2017, 09h36 #1452
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
06/06/2017, 10h23 #1453
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
06/06/2017, 10h27 #1454
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 106
- Boîtier
- Canon 600d
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8; 18-55 ; 55- 250 ; 100mm F/2.8L Macro
-
06/06/2017, 10h31 #1455
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
06/06/2017, 11h31 #1456
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 106
- Boîtier
- Canon 600d
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8; 18-55 ; 55- 250 ; 100mm F/2.8L Macro
Après un parcours rapide et quelques recherche sur ce fil de discussion, je ne trouve de post du Staff expliquant clairement ce qui est autorisé ou non.
En tout cas, il a bien été dit que le HDR pouvait être fait à partir de nos boitier et on obtenais du JPEG mais je ne trouve pas de tampon du staff pour pouvoir le faire.
Il faudrait donc repartir du 1er post de chaque semaine de défi ou l'on peut lire :
"- Le montage photo est interdit.
Exemple: Ajout d’objet sur la photo, fusion de plusieurs photos etc.."
=> HDR à éviter.
-
06/06/2017, 12h21 #1457
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
06/06/2017, 12h40 #1458
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 957
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Gardez vos raw...
-
06/06/2017, 12h41 #1459
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Vu la difficulté, la lumière naturelle et la lumière artificielle seront acceptées.
Par contre:
Photo prise avec la lumière naturelle: 2 points
Photo prise avec la lumière artificielle (lampe): 1 point
Merci de préciser dans votre post le type de lumière.(En cas de triche ce sera - 5 points)
NB: Pas d'assemblage de plusieurs photos pour ce thème.
Bonne continuation
-
06/06/2017, 13h20 #1460
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
..... bin bof quoi ... je vais encore passer pour un râleur, mais je vois pourquoi artificiel vaudrais moins de point.
C'est limite plus difficile de faire des rayons artificiels que de se trouver au bon endroit / moment et d'appuyer sur le shutter.
Bref encore une fois un désaccord avec le staff ^^ certainement pas le dernier, mais au moins je m'exprime même si ça sert à rien. C'est un peu comme voter quoi ..
Bon au moins on est courant avant les résultats ^^
PS: une question est ce que le flare est compris comme rayon lumière ? 2sec pour faire cette photo avec des doigts bien dégeux sur l'obj ... et op
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))