Affichage des résultats 881 à 900 sur 4991
Discussion: Le Blabla du Défi52
-
26/04/2017, 22h28 #881
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
27/04/2017, 02h32 #882
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 61
- Messages
- 74
- Boîtier
- EOS 5D MKIII ; EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 ; EF 70-200 L f/2.8 ; EF 300 L f/4 ; Sigma 105mm Macro f/2.8
C'est ce que j'ai fait... et c'est parce que je n'avais pas de réponse que je suis passé par le "Blabla"...
Je ne suis peut-être pas comme toi un scientifique mais je sais a priori ce que j'ai fait ! J'ai commencé à 70mm, puis j'ai dézoomé à 50mm et ai terminé à 24mm. Je n'avais ni sextant, ni boussole, ni chronomètre et ai donc travaillé "au feeling" (pour info :Définitions : feeling - Dictionnaire de français Larousse). Le mat d'une éolienne étant comme tu le sais "relativement haut", n'étant moi-même pas très grand (environ 1,74m avec les chaussures), je me suis résolu à travailler, bien malgré moi, en contre-plongée ! Le sol est donc invisible à 70mm, probablement à peine visible à 50mm, n'apparaît clairement qu'à 24mm et je ne vois pas en quoi l'ordre ascendant ou descendant de mon zooming changerait les choses...
Quant à mes rotations que tu qualifies de "bizarres", je vais dès demain contacter le SAV de Manfrotto pour me plaindre car ma rotule a dû désaxer la rotation à l'insu de mon plein gré !
J'ai passé l'âge de la tricherie et des bons points niveau école primaire... Je me fous en fait pas mal du point qui ne m'a pas été attribué. Ma "réclamation" ne vise qu'à laver cette suspicion de tricherie que je trouve personnellement assez désobligeante...
J'ai envoyé tout à l'heure le fichier raw à Baylyns. Si ça t'intéresse, il est téléchargeable ici : https://www.sfrcloud.sfr.fr/web/app/...ite/Dizcxcw53L
-
27/04/2017, 05h28 #883
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Entièrement d accord et un bon nombre de mes photos du défi en sont la preuve.
Je me suis toujours lance dans des trucs qui n ont pas eu le rendu que j esperais. Et comme pas le temps de recommencer car délai trop court, je n étais pas trop content du résultat. Et donc je postais quand même la photo
Par contre que ma photo sur le thème rivière et cascades n est même pas eu une "sélection " .. je ne parle pas de plus .. alors oui franchement , la ce n est pas de ma photo que j ai été déçu ..
Pour l éolienne 3h de route pour trouver deux éoliennes à l arrêt, et pourtant je voulais faire une photo avec un filé rotatif pour avoir les pales nettes et le reste flou.
Personne n a eu l idée de le faire.
Et franchement faire ce que certains ont fait pour avoir "un point" .. ca ne m intéresse pas de faire de la photo pour ça .
C est pour ça que j ai décidé d arrêter. Quand je vois le nombre de participants qui diminue de semaine en semaine je ne m etonne pas.
Je respecte complètement votre jugement . C est votre choix mais n adhérant plus aux valeurs du concours , j ai préfère me retirer de celui ci. Même si ça été très dur car vu le temps et l investissement que j y ai mis , difficile de tirer un trait comme ça.
Bon concours à tous
-
27/04/2017, 08h13 #884
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
8 jours pour faire une photo originale, ce n'est pas forcément évident. Je n'ai le temps de m'y mettre que le WE pour la plupart du temps. J'essaye d'y réfléchir pendant la semaine, autant pour le rendu que je souhaite que pour sa mise en œuvre. Tout comme toi, mon résultat n'est pas toujours à la hauteur de ce que je souhaitais faire. Cependant, ça me permet de réfléchir sur une approche différente de la photo par rapport à ce que je fais habituellement, c'est ça qui m'intéresse.
Comme dit précédemment, ce n'est pas parce que c'est original que ça plait forcément. J'ai moi-même aussi été déçu par certaines non sélections de mes images, mais je ne peux pas avoir le même rapport à mes photos que le jury puisque je sais le processus qui m'a amené à faire ma photo, le temps que cela m'a pris, et la part d'émotion au moment de la prise de vue. Je ne suis pas toujours d'accord avec les sélections de l'équipe (y compris celles qui obtiennent des distinctions), mais après tout, c'est ce qui fait la richesse du jury, la différence de point de vue.
Moi non plus, mais parfois je fais simple et efficace par manque de temps. Ensuite, j'essaye tout de même de réfléchir à ce que je pourrais faire d'original et comment le mettre en œuvre.
Même avant de débuter le défi, il fallait s'attendre à ce que le nombre de participants diminue chaque semaine, c'est inéluctable.
C'est ton choix, c'est dommage mais je le respecte. En espérant tout de même qu'un thème de temps en temps t'intéresse suffisamment pour participer.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
27/04/2017, 09h17 #885
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bonjour,
La vie est belle
Merci encore au staff pour ce défi et pour leur patience.
Courage a tous, du participant au staff et rendez-vous fin décembre pour le bilan de ce que j'espère n'être qu'un début d'une longue série de défi 52
-
27/04/2017, 10h00 #886
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- graz
- Âge
- 49
- Messages
- 1 551
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- tamron 17-50, tamron 150-600
@ Concombre masqué :
Etant une tierce personne (ie : n'étant ni à ta place, ni à la place du staff), je peux prendre du recul. Et je peux réussir, dans une certaine mesure, à comprendre les deux points de vue.
tu as réalisé une photo selon une approche originale et créatrice et tu t'es senti offensé que ton cliché n'est pas été validé d'office.
MAIS : il te faut admettre que le résultat que tu as obtenu est également réalisable avec un montage !
Le staff ne fait donc que son boulot en prenant le temps de mener une petite enquête.
Tu dis avoir passé l'âge de la tricherie... mais, pardon, il n'y a pas d'âge pour être / rester / devenir un tricheur.
En outre, et je vais te demander, durant une petite minute de t'imaginer à la place du staff : tu reçois une photo qui "pourrait" être le résultat soit d'une habile manipulation soit d'un montage. Tu as deux attitudes possibles à adopter : soit tu valides la photo et tu mènes ton enquête dans l'ombre, quitte à retirer le point s'il s'avère qu'il s'agit d'une tricherie, mais dans ce cas tu coures le risque que certains participants te tombes dessus en pointant du doigt la photo en disant : eh ! ce truc ! ça pourrait être un montage, les montages sont interdits...... etc et tu obtiens un beau bordel. Soit tu décides de ne pas donner le point immédiatement, de mener ton enquête et d'attribuer le point in fine si cela s'avère être justifié et plus personne n'a rien à dire.
Le staff avait choisit l'option 2 dans l'espoir d'éviter le bordel... avec juste un chouille plus de patience ça aurait fonctionné.
Et pour la suspicion de tricherie... en fait, ben, y en a pas. C'est comme dans les aéroports ou lorsque tu cherches à accéder à certains sites sensibles et qu'on te demande d'ouvrir ton sac à dos pour montrer ce qu'il contient. On ne te soupçonne pas d'être un terroriste. Et dans la trèèèèèèèèèèèèèèèès grande majorité des cas, les douaniers / gardes de sécurités fouillent des sacs au contenu on ne peu plus banal de citoyen lambda. Et ils en ont tout à fait conscience ! Mais, ils ne peuvent pas se permettre de laisser passer des sacs juste parce qu'on leur dit :"y a rien de suspect dedans" ou parce que le gars a une bonne tête. La fouille est et doit rester systématique, pour le bien être de toutes et tous et, dans le cas qui nous concerne, pour assurer le bon déroulement du concours et le respect de ses règles.
Allez, détendons nous !
Retournons à nos petits trous et à nos petits massacres de bouchons d'apn.
continuons de nous faire mal aux noeils avec nos photos au piqué pourris... et profitons tous de l'expérience pour mieux appréhender notre art et notre passion à tous au travers de ce petit cours empirique sur l'histoire de la photographie.
-
27/04/2017, 10h43 #887
-
27/04/2017, 10h56 #888
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 014
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
bon en lisant google
Joseph Nicephore niepce est un ingénieur francais connu comme l'inventeur de la photographie appelé alors " Procédure héliographique", d'ou les éolienne du défi-1 .logique non ..
sinon je suis trés content de mon petit trou quoique dise mnemmeth, madame à fait un truc sympa, bon maintenant cela vas servir a étre accroché à un fil pour faire peur aux oiseaux .
je participe , mais franchement je suis au stade de Nicéphore -1 , je découvre .
bonne journée
eric
-
27/04/2017, 11h44 #889
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 73
- Messages
- 873
- Boîtier
- canon eos 7d Mark2 + 6D
- Objectif(s)
- 10/18 15/85, ef40, ef85, 50/1.8 EF70/200.F4 USM Tamron 150/600, sigma 12/24 + 24/105
J'ai fait un petit test rapide.
- EXIF: Canon��� (Canon EOS 7D Mark II�����0230) | 1/30s | f/0.25 | ISO 400
avec ça
- EXIF: samsung���� (SM-J320FN�samsung�) | 3.3mm | 1/30s | f/0.5 | ISO 125
-
27/04/2017, 12h17 #890
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 50
- Messages
- 1 201
- Boîtier
- 80D, 350D
- Objectif(s)
- Sigma & Canon
Merci Christian, ça peux être ma solution de rechange si mon bouchon n'arrive pas à temps.
-
27/04/2017, 12h42 #891
-
27/04/2017, 13h05 #892
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
chimay/bruxelles loin ???
ercflmnt : Je vais essayer de voir si je peux faire de trous de differente taille, et montrer son impact Mais si tu es content de ton resultat ca me va tout a fait aussi c"est deja le plus important
concombremasqué : je te prierais d'eviter sur le paletot de Kaly des a present, merci. Elle a juste donne son avis d'utilisateur.
Etre original ne signifie pas etre bon, juste different.
Derniere reponse de ma part sur les polemiques steriles a la con (mon avis perso a moi)
-
27/04/2017, 13h21 #893
-
27/04/2017, 13h27 #894
-
27/04/2017, 13h37 #895
-
27/04/2017, 13h38 #896
-
27/04/2017, 13h51 #897
-
27/04/2017, 13h58 #898
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Ivry sur Seine / Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon Eos 6D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24-70mm 2,8 / 50mm 1,8 / 40mm 2,8 /
Défi en cours pour moi aussi...
J'ai pris l'option "imprimer un bouchon en 3D". Le modèle 3D est dispo en ligne et j'ai pu lancer ça sur notre petite imprimante 3D du bureau.
https://goo.gl/photos/6riY5fQTFujwhaTb6
La finition n'est pas top mais ça fait le boulot
Je peux en refiler un ou deux si ça peut dépanner des personnes sur Paris
-
27/04/2017, 14h02 #899
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tu n'as pas pu "imprimer" directement avec le trou ?
-
27/04/2017, 14h11 #900
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))