Le Blabla du Défi52

[Nimitz_be]

Merci! C’est vrais que le défi va me manque s’il n’est pas reconduit l’année prochaine!

[cecile45000]

Merci! C’est vrais que le défi va me manque s’il n’est pas reconduit l’année prochaine!

pareil !

[spiderneo]

bravo boss et merci et oui pour 2018

Et merci à vous tous pour ces selections ! La vache ça fait plaisir

[Buzzz]

J'ai une question par rapport aux sélections.
Quand les participants postent une photo en 1024 et avec le poids de 400ko, mais avec un lien vers une photo en haute résolution, est-ce que l'appréciation se cantonne à la photo à 1024 ou sur l'autre ?

[jarodenzo]

Idem pareil, à reconduire en 2018 si possible car c'est stimulant.

[Mnemmeth]

J'ai une question par rapport aux sélections.
Quand les participants postent une photo en 1024 et avec le poids de 400ko, mais avec un lien vers une photo en haute résolution, est-ce que l'appréciation se cantonne à la photo à 1024 ou sur l'autre ?

Pour une question d'impartialite on ne juge que ce qui s'affiche

[safariman14]

J'ai une question par rapport aux sélections.
Quand les participants postent une photo en 1024 et avec le poids de 400ko, mais avec un lien vers une photo en haute résolution, est-ce que l'appréciation se cantonne à la photo à 1024 ou sur l'autre ?

Pour une question d'impartialite on ne juge que ce qui s'affiche

+1 , je confirme ...

[Buzzz]

Merci pour la réponse.

[Nimitz_be]

Merci pour la réponse.
Du coup est-ce que la qualité de l'image affichée et notamment la gestion de la compression ont un impact ?

Ça ne change rien au final vu qu’on est tous loger à la même enseigne!

[Mnemmeth]

Merci pour la réponse.
Du coup est-ce que la qualité de l'image affichée et notamment la gestion de la compression ont un impact ?

Ou tu veux en venir ? Remettre en cause les regles en termes de poids et de tailles des images postees ? (encore ...)
Met toi a notre place (selectionneur, pas modo) et voit ce que ca donne, je pense que tu es suffisamment grand pour trouver la reponse tout seul.
C'est a vous de faire en sorte que ca s'affiche correctement... pas a nous de dechiffrer...


et amicalement fait gaffe a ce que tu vas ecrire ...

[rifer73]

Mise à jour du classement 42/52

Désolé pour le retard.

Merci pour ce travail

@Ourssam, il faut que l'on se bouge on est les seuls sans sélections sur les 42 semaines !!!!!!!!

[Mnemmeth]

8Mpxl/50: ca depend de la methode: les redimentionnements/accentuations en plusieurs passes aident a avoir un bon rendu (perso je ne reaccentue plus beaucoup et redimentionne direct a 1024)
normal: je dirais oui regarde tes taux de compressions en bas a gauche d'un cote tu es a 22% de l'autre a 100%, d'un cote tu essais d'afficher 4 pixels au meme endroit de l'autre non, les 4 pixles se marchent dessus ou l'afficahge decide pour toi
enregistrer pour le web permet de voir la taille finale du fichier avant d'enregistrer et tu as un regalge plus fin du taux de compression au lieu du 12 / 11 / 10 ... la tu as 100% 99% ... et aussi tu peux choisir si tu y met les exifs ou pas

[Buzzz]

Ça ne change rien au final vu qu’on est tous loger à la même enseigne!

On est tous soumis à la même règle, mais ça ne veut pas dire que ça change rien.
Tout le monde ne semble pas savoir gérer la compression d'une photo de taille réduite, et ça , ça change tout.

[Buzzz]

Ou tu veux en venir ? Remettre en cause les regles en termes de poids et de tailles des images postees ? (encore ...)

Je n'ai jamais remis en causes ces règles.
Quand j'en avais parlé (il y a 2 semaines), je souhaitais juste comprendre pourquoi elles n'étaient pas appliquées à toutes les photos postées.
Ces règles me conviennent très bien et je l'ai déjà dit.

Met toi a notre place (selectionneur, pas modo) et voit ce que ca donne, je pense que tu es suffisamment grand pour trouver la reponse tout seul.
C'est a vous de faire en sorte que ca s'affiche correctement... pas a nous de dechiffrer...

Je me doute bien.

et amicalement fait gaffe a ce que tu vas ecrire ...

Merci. Je ne compte pas polémiquer. J'ai eu la réponse à ma question.

[Buzzz]

8Mpxl/50: ca depend de la methode: les redimentionnements/accentuations en plusieurs passes aident a avoir un bon rendu (perso je ne reaccentue plus beaucoup et redimentionne direct a 1024)
normal: je dirais oui regarde tes taux de compressions en bas a gauche d'un cote tu es a 22% de l'autre a 100%, d'un cote tu essais d'afficher 4 pixels au meme endroit de l'autre non, les 4 pixles se marchent dessus ou l'afficahge decide pour toi
enregistrer pour le web permet de voir la taille finale du fichier avant d'enregistrer et tu as un regalge plus fin du taux de compression au lieu du 12 / 11 / 10 ... la tu as 100% 99% ... et aussi tu peux choisir si tu y met les exifs ou pas

Merci pour ce rappel. Et je suis surpris de voir que même Jean-Mi ne maîtrise pas cet aspect du post-traitement des images.
C'est quand même un point crucial quand on décide de publier des photos de dimensions et poids réduits sur le net.

[Mnemmeth]

Merci pour ce rappel. Et je suis surpris de voir que même Jean-Mi ne maîtrise pas cet aspect du post-traitement des images.
C'est quand même un point crucial quand on décide de publier des photos de dimensions et poids réduits sur le net.

+1 mais ca fait peu de temps qu'il a le 5D4, je sais par experience que ca demande du temps de retrouver ses reperes notamment sur le redimensionnement et l'accentuation

[spooks]

C'est vraiment un truc auquel je ne fais nullement attention...

[Buzzz]

C'est vraiment un truc auquel je ne fais nullement attention...

Tu ne vérifies jamais la qualité de tes photos après redimensionnement/compression (bruit / douceurs des aplats) ?

[spooks]

Tu ne vérifies jamais la qualité de tes photos après redimensionnement/compression (bruit / douceurs des aplats) ?

J'exporte toujours depuis lightroom et franchement, je n'ai jamais trouvé que ça détruisait plus que ça... Hormis le fait qu'en 1024, j'ai eu des photos avec des détails complètement détruits (cf ma photo sur le thème du regard où j'avais travaillé un reflet spécial dans l'oeil qui est devenu un point blanc ) mais on ne peut pas demander à 1 pixel d'en représenter une dizaine... Je me suis juste fait suer pour rien...

Des fois, les transitions sont dégueu mais je n'ai jamais essayé d'arranger mes réglages pour que ça sorte mieux... Je pensais qu'on n'y pouvait pas grand chose sachant que je mets un taux de compression minimal mais j'ai peut-être tort...

[Buzzz]

J'exporte toujours depuis lightroom et franchement, je n'ai jamais trouvé que ça détruisait plus que ça... Hormis le fait qu'en 1024, j'ai eu des photos avec des détails complètement détruits (cf ma photo sur le thème du regard où j'avais travaillé un reflet spécial dans l'oeil qui est devenu un point blanc ) mais on ne peut pas demander à 1 pixel d'en représenter une dizaine... Je me suis juste fait suer pour rien...

Des fois, les transitions sont dégueu mais je n'ai jamais essayé d'arranger mes réglages pour que ça sorte mieux... Je pensais qu'on n'y pouvait pas grand chose sachant que je mets un taux de compression minimal mais j'ai peut-être tort...

Honnêtement, tu t'en sors plutôt bien pour quelqu'un n'y prête pas attention. mais c'est vrai que Lightroom est quand bien fait de ce côté là, avec notamment la possibilité de choisir le poids max de la photo sortie plutôt qu'un taux de compression. Mais au moins, j'imagine que tu t'arranges pour exploiter à peu près les 400ko de la règle.

Quand je vois des clichés avec une compo et une idée sympa, mais hyper bruités car ils font moins de 100ko, j'ai une impression de travail bâclé. C'est un peu comme si je prenais un cliché d'anthologie et que je l'imprimais à la va vite sur une imprimante jet d'encre première génération avant de l'encadrer.
Quand un tel cliché a une sélection, ça me fait un pincement au cœur. Autant faire un concours de photos de smartphone...

J'espère ne pas aller trop loin. ça n'est que mon ressenti. Libre à vous de me trouver extrémiste, chieur, râleur (choisissez le terme qui vous plait)