Ok, merci.Citation:
Envoyé par Baylyns
Version imprimable
Ok, merci.Citation:
Envoyé par Baylyns
Même principe que le concours mensuel.Citation:
Envoyé par rifer73
Je pensais que le vote public n'était fait que par les participants au défi.Citation:
Envoyé par Baylyns
Car si ce sont les adhérents au site, ils risquent de ne pas être bien au jus des différents points de règlement : interprétation , traitement des photos, comme par exemple la double exposition que je cite dans un message plus haut et qui me pose problème, etc....
Double exposition qui ne devrait être utilisée que dans le cadre d'un nouveau sujet double expo. Car avec les nouveaux appareils qui le permettent, c'est aussi deux photos ou plus qu'on utilise et non une comme dans le règlement . Ou alors faut changer le règlement et permette que chaque participant puisse le faire avec leur ordi pour que tout le monde ait les mêmes chances artistiques et techniques. Qu'en pensez-vous ?????
Et le jeu du vote public devrait impliquer que chaque participant ne vote pas pour sa propre photo, juste parce que on est pas vraiment toujours objectif avec soi-même en bien ou en mal d'ailleurs. Entre ceux qui se minimisent systématiquement et ceux qui ont une très haute opinion d'eux -mêmes, cela ferait une moyenne ??????
Pour résumer (si j'ai bien compris), on peut dire qu'il y aura 2 compteurs :
1 - le vote du public, avec 5, 3, 1 point(s) distribué(s) : en fin d'année, on fait la somme pour donner le prix du public,
2 - le vote du staff (habituel) avec 4, 3, 2, 1 point(s) attribué(s), sommés au nombre de photos validées pour obtenir le classement général.
L'idée de créer une passerelle entre ces 2 votes est abandonnée, c'est vrai que c'est plus simple. Et si passerelle il y a, il se peut qu'elle se fasse parfois car potentiellement, sur la quinzaine de membres du staff, il suffit qu'un membre soit "influencé" (ce n'est pas péjoratif) par le vote du public pour la proposer au vote et voir si elle peut obtenir mieux (rappel : il faut qu'elle soit proposée au Coup de Cœur minimum). Tous ces points font que cela devrait bien s'auto-réguler, et les photos méritantes devraient sortir du lot, et c'est bien le but.
Et pourquoi tout le monde n'aurait pas le droit de voter?Citation:
Envoyé par Gingko
Dans les sélectionneurs il y aussi des personnes qui ne participent pas aux défi.
Les personnes qui votent n'en ont rien à faire du règlement vu qu'ils plébiscitent pour des photos qui ont été validées.
Je ne peux pas interdire ce qui se trouve dans certain boîtier et pas d'autre.
Dans ce cas il faut aussi interdire le HDR intégré dans certain boîtier.
A trop interdire on ne sait plus ce que l'on peut faire.
Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..
C'est bien çà, et on additionne le 1 et 2 pour le classement final.Citation:
Envoyé par lcolatain
Par contre, je redonne ici mon avis sur le bonus aux 52 photos validées : je suis plutôt réticent, je l'ai dit samedi, et je vais exposer mes arguments.
Selon moi, il est important de donner du poids à ceux qui valident des photos chaque semaine. Mais, je trouve que c'était déjà le cas sur le défi 2017 :
1 - celui qui valide 52 photos a déjà 1 point de plus que celui qui en a 51, etc
2 - en cas d'égalité, c'est celui qui a le plus de photos qui passe devant (avant de regarder le nombre d'EOSCOPES etc)
Du coup, mettre un bonus est selon moi mettre une triple peine à celui qui rate son post de la semaine (d'autant que cela peut être un incident technique, une erreur de manipulation, une maladresse... j'ai moi-même failli rater 3 photos sur 2017 pour raison technique... et c'est déjà suffisamment difficile à vivre...)
Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni... :clown::
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y ait les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).
Voilà mon point de vue, mais après, je me plierai à la décision règlementaire, il n'y a aucun souci là-dessus... :innocent:
Faites pour le mieux...
C'est bien le débat que nous avons eu samedi à ce sujet.Citation:
Envoyé par lcolatain
J'ai par contre recopié ce qui était sur mes notes.
Erreur de note ou alors on avait fini par valider le bonus?
Ah, je n'avais pas pensé à ça : pour moi, il y avait 2 prix...Citation:
Envoyé par Baylyns
Mais pourquoi pas, d'autant qu'il y a un potentiel de 260 points (52*5) dans les 2 classements, donc ça compte pour moitié-moitié (en théorie, car en pratique il y aura plus de points distribués par le public... à moins qu'on s'arrache, cette année :clown::)
EDIT : blague à part, voici des éléments de réflexion sur l'équité public/staff
- points distribués par le staff en 2017 : 546
- points qui seront distribués par le public en 2018 : 468 >>> (5+3+1)*52
Ah ben non, c'est relativement pareil... Ce serait donc un bon système... :thumbup::
A l'Eurovision, on ne vote pas pour son pays... Mais les chypriotes votent toujours pour les grecs et les turcs... Bref, il n'y a rien d'idéal, mais perso, je suis plutôt réticent à voter pour ma propre photo. Et pourtant, dans un système qui le permet, c'est potentiellement se mettre en "difficulté" face à des "adversaires" qui n'hésiteraient pas, les écarts étant parfois très serrés...Citation:
Envoyé par Baylyns
Tout ceci me convient très bien. Merci d'avoir été aussi ouvert à la discussion.
Concernant les votes du public, il est vrai que moi aussi je préfère en général ne pas voter pour ma photo (c'est ce que j'ai fait pour le concours de janvier).
Le vote à l'aveugle comme dans le concours du mois permet d'éviter le report de vote sur les grecs ou les turcs (bien que je n'ai rien contre ces peuples... :D )
merci ;)Citation:
Envoyé par lcolatain
Ca fait meme 8 points car j'ai rate le dernier double point ;) et en effet j'ai ete puni mais bon ca n'est pas tres grave non plus
Intéressant tout ça.
Visiblement la rencontre de samedi n'a pas seulement était une sortie photos en groupe et danse endiabler mais bien également un moment de réflexion sur l'avenir.
Le bonus pour l'assiduité n'est pas une mauvaise idée en soi, mais en effet je ne vois pas trop ce que ça va apporter. Bon OK en 2017 j'aurais eu 1 point de plus mais je serais rester derniers de ceux qui ont fait les 52 photos.
Pour le vote je suis aussi d'avis de ne pas voter pour soi.
Une question, si le thème est annoncé le samedi soir (ou le vendredi soir) est-ce que la date butoir pour poster sa photo est décalé également au dimanche soir 20H ou reste au lundi 20H?
Salut les EOSiens,
Je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dit, et je rejoins certains sur le fait que je ne souhaiterai pas que l'on puisse voter pour sa propre photo (problème de manque d'objectivité).
Mais sinon j'avoue que le vote du public me plait particulièrement pour deux raisons : premièrement ça ouvre un spectre plus large sur les points attribués, et deuxièmement j'ai chaque semaine regardé l'intégralité des photos et je me faisais déjà mon propre classement en me disant "celle-là c'est la mieux réussie", ou "celle-là est vraiment originale, elle devrait avoir une récompense", etc...
En tout cas j'apprécie les propositions comme une photo d'exemple pour chaque thème ou le nouveau thème annoncé le samedi.
Bon courage au staff pour cette organisation et merci encore !
Tout à fait d'accord ! :thumbup:: Il me semble que ça avait été évoqué et c'est une bonne idée.Citation:
Envoyé par sleg
Encore d'accord sur le fait de ne pouvoir voter pour sa photo. On n'est jamais objectif :DCitation:
Envoyé par Gingko
Comme le HDR.Citation:
Envoyé par Gingko
Beaucoup de bonnes choses mais j'ai quelques remarques :Citation:
Envoyé par Baylyns
- Y a-t-il assez d'abonnés pour éviter que des participants ne soient sélectionneurs ? Ça me paraîtrait plus juste.
- Une photo exemple est à double tranchant... Je me souviens quelques échanges sur le thème "effet de vitesse" qui présentait une photo exemple et certains s'étaient limités à la prise de vue donnée en exemple et considéraient les autres points de vue comme hors sujet... La photo exemple ne va-t-elle pas limiter la créativité ?
Perso, je ne pense pas qu'un exemple soit nécessaire.
BonjourCitation:
Envoyé par Baylyns
je n'avais pas toutes ces données concernant le vote du public : le fait que les photos seraient d'abord validées par le staff. Donc why not !
Pour la double exposition et le HDR et autre s techniques incluses dans certains appareils, c'était juste une proposition par souci d'égalité et pas d'interdiction ...
Pour le vote pour sa propre photo, on peut voir cela comme une déontologie personnelle. Ayant fait partie de très nombreux jurys de cinéma ou de photo ou autres, c'est vrai qu'il est très facile d'imposer cela quand on a les gens en live. Avec le virtuel, c'est peut-être plus difficile à mettre en place.
De toute façon super boulot de réflexion et puis après il faudra prendre des décisions et on se rangera tous derrière vous pour participer et s'éclater
A ce jour il y a 415 abonnés, c'est donc bien plus que suffisant.Citation:
Envoyé par spooks
Sur une année il en faut 30.
Impecc ! :thumbup::Citation:
Envoyé par Baylyns
Bonjour à tous,
je vois que vous avez bossé ce weekend! Il n'y a pas eu que de la danse et de l'accordéon!
Les idées sont toutes bonnes, je suis aussi pour ne pas voter pour sa propre photo et assez sceptique également pour la prime de points pour 52 images. On n'est en effet pas à l'abris d'un empêchement.
En revanche je n'ai pas compris si les publications seraient anonymes (comme le concours mensuel) ou comme en 2017. Pouvez-vous le préciser svp?
Damien.
Bonjour à tous,
c'est bien de s'amelioré et je vois plein de bonnes idées
pour le vote de publique je aussi pour ne pas voter pour sa propre photo si possible
pour la prime de 52 photos ca favorise les plus profiessionels par rapport aux amateurs du coup pour moi ce n'est pas une bonne idée
Déjà pour quoi ne pas mettre tout ces idées dans un systeme de vote pour voir plus clairement les choix de tous le monde (avec le meme systeme des points: chacun peux choisir 3 améliorations possible)
Je n'ai pas compris le point du "pas d'interpretation" dans le theme !
merci a tous et bonne continuation :)