Affichage des résultats 61 à 80 sur 141
-
01/02/2018, 17h29 #61
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Pessac
- Âge
- 41
- Messages
- 356
- Boîtier
- Eos 350d, 200d, 5d markII, 5d markIV
- Objectif(s)
- Canon 24-105, 70-200, 50, 100, 17-40, Samyang 14, 24, 85, Sigma 14
Quelle fierté gagne-t-on à voter pour sa photo ?
Quelle est l'utilité ?
Par contre, le vote que l'on ne donne pas pour sa photo, on peut le donner à quelqu'un d'autre qui se dira peut-être : "tiens, ma photo a plu à une personne, cool ! Je vais donc continuer à croire en moi".
Si on peut voter pour sa photo, autant mettre 5 points à tout le monde de base, car il serait alors candide de ne pas positionner sa photo en premier si tout le monde peut le faire (comme le disait jujuroro).
Bref, ça me paraît clairement inutile de voter pour sa photo car si on l'a postée, c'est qu'on considère qu'elle est adaptée et jolie. Il n'y a aucune fierté à avoir 5, 3, 1 point(s) de plus que prévu grâce à son propre vote.
-
01/02/2018, 18h19 #62
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
Oooo putain mazette ... vous allez de donner du boulot là ...
Spiderneo qui se remet gentillement de son week end :s
-
01/02/2018, 18h24 #63
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Bonjour à tous et félicitations à tous ceux qui ont trouvé le temps de phosphorer durant le weekend parisien entre agapes, balades et photos !
Pour moi, les propositions d'évolution vont dans le bon sens.
Deux regrets toutefois :
- j'aurais aimé que la soumission des photos soit anonyme, mais cela est incompatible avec la fourniture des EXIF qui donnent, entre autres, le nom du propriétaire du boitier, celui du détenteur du copyright,... Donc on oublie, mais dommage quand même.
- le système de notation révèle sans discussion les meilleurs. En revanche, à mon sens, il ne permet pas d'encourager ceux qui sont dans le "ventre mou" et en bas du classement et qui participent avec pour seule ambition de s'améliorer. En effet la grande majorité acquiert le point de participation quelle que soit la qualité technique ou artistique du cliché posté. Et bien peu parviennent à grappiller la seule distinction atteignable pour eux : la sélection simple à 1 point. Entre cette récompense rare, et c'est normal, rien pour ceux qui ont clairement fait un effort et pour qui être différenciés des propositions "à l'arrache" serait une première récompense et un vrai encouragement. Donc, pour moi :
- soit il manque un échelon de récompense,
- soit il faudrait pouvoir ne pas accorder systématiquement le point de participation selon des critères objectifs (à définir) avec avis aux recalés. Dans cette dernière hypothèse le point de participation reprendrait du sens et aurait valeur de reconnaissance : la photo a été admise à concourir.
Cela rendrait le classement intéressant pas seulement pour les 10-20 premiers mais aussi pour les autres moins bien classés : pour eux il n'évoluerait plus seulement au gré des défections occasionnelles ou définitives et serait ainsi source de motivation.
Enfin, concernant retouche et montage, je pense qu'il serait équitable d'autoriser les mêmes possibilités de traitement par logiciel que celles embarquées dans certains boîtiers. Oui à l'utilisation des fonctions avancées pour ceux qui en disposent sur leur appareil, mais alors oui aussi aux traitements équivalents avec un logiciel de retouche.
Alain
-
01/02/2018, 18h32 #64
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
01/02/2018, 18h36 #65
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 19
- Boîtier
- 6D 5DMk4
- Objectif(s)
- 17-40 50/1.4 105 Tamron 70-200 F4
Bonsoir
Juste une petite réflexion de ma part. En tant que futur participant à ce fameux défi52...
A mon avis, interdire de voter pour sa propre photo ne sert à rien. Mon raisonnement: si tel est le cas, un participant peut attribuer les 5 points, puis 3, puis 1, à (aux) la photo(s) qu'il juge en deça des plus réussies, y compris la sienne... Bref, ça ne sert pas à grand chose... Le serpent se mord la queue...
Quoi qu'il en soit, j'appliquerais le règlement, quand il sera établi... Je ne suis ni pour ni contre, c'était juste une réflexion, après avoir lu les 4 pages...
Une question cependant: les photos postées seront-elles anonymes, comme dans le concours mensuel...?
-
01/02/2018, 18h38 #66
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
01/02/2018, 18h41 #67
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 19
- Boîtier
- 6D 5DMk4
- Objectif(s)
- 17-40 50/1.4 105 Tamron 70-200 F4
Merci pour la réponse !
-
01/02/2018, 19h08 #68
-
01/02/2018, 19h28 #69
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
01/02/2018, 19h39 #70
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
bof l'anonymat ... un studio cadre serre tient c'est du jean mi, un paysage bizarre oh un autrichien, un enfant voyons c'est lequel ? du cote de cecile par exemple, un nouveau ne? du cote lcolatain, les brûleurs de loup Alain un paysage du cote bordelais ca sera un tel, un autoportrait encore plus facile ...
L'anonymat n'est que fictif ...
Apprennez a juger les resultats independament les uns des autres, ca sera votre defi en procedant aux votes
-
01/02/2018, 19h59 #71
-
01/02/2018, 20h33 #72
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
et puis on n'est pas vraiment là pour gagner ... progresser, et voir que d'autres aiment nos photos, c'est notre récompense
c'est un défi avant tout pour nous même...
-
01/02/2018, 20h51 #73
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- charente (16)
- Âge
- 55
- Messages
- 329
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- TAMRON 24-70 MM CANON 10-22 MM TAMRON 18-200 CANON 50MM canon 100 mm macro
Je pense que ce serait recaler d'office certains qui n'ont pas les moyens de retoucher leur photo sous PS. perso je ne suis pas une pro de PS, j'imagine que j'y arriverai quand même, mais en suivant un tuto (15 min annoncées qui se transforment à chaque fois en 2 h pour moi!).
Je suis moi aussi contre le fait de pouvoir voter pour sa photo, complètement d'accord avec Spooks, quel intérêt?
-
01/02/2018, 20h58 #74
-
01/02/2018, 20h59 #75
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Je ne pense pas que cela recalerait d'office certains participants : GIMP est gratuit, donc tout le monde pourrait avoir un logiciel permettant de faire ce type de retouche ... et avec un tuto sur le post atelier, cela permettrait à tout le monde de tester ce genre de retouche ...
On a bien fait de la circumpolaire, nécessitant un logiciel spécial (gratuit) et je pense qu'on a été nombreux à apprécier ce genre d'exercice auquel on n'était absolument pas habitués
-
01/02/2018, 21h44 #76
-
01/02/2018, 22h58 #77
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 717
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Le vote anonyme du public aurait été pour moi largement suffisant, façon concours mensuel et sans point bonus de distinction, les BV CC EOS étant déjà des récompenses en soit.
Cela évitait les polémiques (que je m'invente peut être d'ailleurs) sur l'objectivité des points de sélection accordés, et facilitait le décompte des points sans surprise ni repêchage de 4 semaines.
Une semaine pour proposer, puis on découvre les photos d'un coup, une semaine de votes ouverts, à la fin 5 points, 3 points et 1 point sont attribués. Mise à jour du classement, et roule.
Ce n'est qu'avis et n'enlève rien au boulot monstrueux effectué pour animer ce forum. Bravo Baylins et les soldats verts.
En plus je ne pense pas que j'aurai le temps de me prêter au jeu même si je suis persuadé du plus que cela pourrait m'apporter. Mais c'est plus fort que moi il fallait que j'exprime malgré tout mon point de vue, merci de m'avoir lu.
-
01/02/2018, 23h01 #78
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 779
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
02/02/2018, 14h41 #79
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 61
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
Bsr
Et revoilà le Casse C heu Noisette
Pour ceux qui n'ont pas envie de tout lire -> résumé des propositions en fin de post
Est-il possible de donner le thème en semaine S-4 pour une remise en Semaine S
Ex : en semaine 20 annoncer le défi 20 : les insectes et toujours en semaine 20, annoncer le défi 24 : la lune. Cela permet de n'avoir qu'une photo à rendre par semaine
Je crois avoir lu dans la suite du fil que ça serait le vendredi soir (et c'est mieux, d'autant que j'avais proposé ça sur un sujet aujourd'hui disparu)
Bonus, pas bonus : ni pour, ni contre, bien au contraire
Et les défis demandant une mobilité géographique (les châteaux médiévaux de l'an passé n'ont pas dû faire rire les gens d'outre-mer -va trouver un château médiéval en Guyanne-)
Et les sujets "scabreux" genre "des momes à la sortie des classes" ou "une centrale nucléaire"...
Pourquoi un délai aussi long ? 2 semaines, ce ne serait pas possible ?
Rendu des photos -> semaine S, prix du public -> semaine S+1, prix du jury -> semaine S+2
Là, en revanche, je voudrais être sûr pour la partie jury :
Qui sélectionne les photos ? Qui votent ? Des participants ? Sur le même principe qu'en 2017 ?
Et quels sont les critères pour un CC ou un BV ?
Attention, cela demandera au staff d'être précis dans son énoncé (voir "titre de film" ou "ombre chinoise")
Ou alors, on considère qu'il s'agit bien d'un exercice pédagogique (et ça peut être précisé dans l'énoncé du thème) et dans ce cas, les photos proposées doivent utiliser la même technique que la photo exemple
+1 pour cette proposition de 2 prix distincts.
Dommage, la passerelle pourrait juste être le fait que les 3, 2 ou 1 photos gagnantes du public soient reversées dans la sélection du jury (qui ne les avait peut-être pas remarquées avant). Cela prendrait du sens en particulier s'il y a bien 2 prix séparés. Et un super champion qui serait celui qui a remporté la somme des 2
Plus que d'accord. Je dois avouer que cela m'a gonflé plus d'une fois de voir que malgré tous les efforts que j'avais apporté à une photo, elle obtenait autant de points (cad 1) que certaines photos bâclées ou complètement floues. J'ai failli lâcher l'affaire plusieurs fois pour ça.
+1 pour l'anonymat. Je ne pense pas que les votants aillent systématiquement rechercher les exifs pour voir qui est l'auteur de la photos. En revanche, de voir le nom d'un photographe "connu" peut les inciter à voter pour lui. Les gens se disent : il est dans les premiers, donc il est bon, donc je ne risque pas de me "tromper" en votant pour lui.
Je pense qu'il existe un moyen simple de poster les photos anonymement : Tout le monde poste les photos avec le même pseudo (genre concours 2018). Quand les "prix" sont attribués, les participants récompensés revendiquent leur photo.
Désolé si je mets les pieds dans le plat, mais je ne suis pas sûr qu'en cas d'anonymat, la photo d'un écran de pixels rouges aurait été sélectionnée.-------
En résumé
Pour ceux qui n'ont pas envie de tout lire, en plus de ce qui a déjà été proposé et acté, j'ajouterais les propositions suivantes :
- Pas de défi incluant une mobilité géographique.
- Pas de défi scabreux compte tenu des circonstances actuelles.
- Des intitulés clairs
- 2 jurys et prix distincts
- Eventuellement le reversement des 3 premiers prix de public dans les sélections du jury
- Anonymat (tout le monde poste avec le même pseudo, le mdp du compte est envoyé à tous les membres en mp, ça devrait faire moins de boulot pour le staff.)
- différentiation entre une photo à l'arrache et une photo soignée
- Pas de photo d'écran ou de TV
Et ça n'a pas été évoqué au-dessus
- Respect du droit à l'image (j'avais été assez "choqué" de constater sur le défi "filé de vitesse" que nombre de photos avaient été faites sans considération pour les occupants du véhicule). Le respect du droit à l'image fait quand même partie de la "charte" de tout bon photographe
Et si on votait pour voir s'il faut mettre les nouvelles propositions au vote...
C'est bon, j'ai mis mon casque à pointe, je suis prêt à encaisser les retours de bâtons...
V.
-
02/02/2018, 17h46 #80
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Rencontre défi52] week-end du 27 & 28 janvier
Par Baylyns dans le forum [Défi52] 2017Réponses: 476Dernier message: 07/02/2018, 01h20 -
Vos propositions...
Par Clickclick dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 34Dernier message: 23/01/2012, 19h09 -
Rencontre lors du festival hellfest
Par Abellios dans le forum Rencontres MembresRéponses: 13Dernier message: 25/06/2009, 19h52 -
Photo lors d'une rencontre de Ligue 2
Par jmkdeb dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 01/03/2007, 21h29