[Défi52 2018 ] Les propositions lors de la rencontre

[Baylyns]

Bonsoir,
Pas vraiment de remarques particulières si ce n'est qu'appeler vous " vote public " Que les membres du forum ou toutes personnes venant visiter le site ?
Comme Christian73230 c'est vous qui êtes à la tache et encore une fois ; Bravo

Personne qui est inscrite sur le site depuis minimum 3 mois.

[rifer73]

Personne qui est inscrite sur le site depuis minimum 3 mois.

Ok, merci.

[Baylyns]

Ok, merci.

Même principe que le concours mensuel.

[Gingko]

Personne qui est inscrite sur le site depuis minimum 3 mois.

Je pensais que le vote public n'était fait que par les participants au défi.
Car si ce sont les adhérents au site, ils risquent de ne pas être bien au jus des différents points de règlement : interprétation , traitement des photos, comme par exemple la double exposition que je cite dans un message plus haut et qui me pose problème, etc....

Double exposition qui ne devrait être utilisée que dans le cadre d'un nouveau sujet double expo. Car avec les nouveaux appareils qui le permettent, c'est aussi deux photos ou plus qu'on utilise et non une comme dans le règlement . Ou alors faut changer le règlement et permette que chaque participant puisse le faire avec leur ordi pour que tout le monde ait les mêmes chances artistiques et techniques. Qu'en pensez-vous ?????

Et le jeu du vote public devrait impliquer que chaque participant ne vote pas pour sa propre photo, juste parce que on est pas vraiment toujours objectif avec soi-même en bien ou en mal d'ailleurs. Entre ceux qui se minimisent systématiquement et ceux qui ont une très haute opinion d'eux -mêmes, cela ferait une moyenne ??????

[Baylyns]

Je pensais que le vote public n'était fait que par les participants au défi.
Car si ce sont les adhérents au site, ils risquent de ne pas être bien au jus des différents points de règlement : interprétation , traitement des photos, comme par exemple la double exposition que je cite dans un message plus haut et qui me pose problème, etc....

Double exposition qui ne devrait être utilisée que dans le cadre d'un nouveau sujet double expo. Car avec les nouveaux appareils qui le permettent, c'est aussi deux photos ou plus qu'on utilise et non une comme dans le règlement . Ou alors faut changer le règlement et permette que chaque participant puisse le faire avec leur ordi pour que tout le monde ait les mêmes chances artistiques et techniques. Qu'en pensez-vous ?????

Et le jeu du vote public devrait impliquer que chaque participant ne vote pas pour sa propre photo, juste parce que on est pas vraiment toujours objectif avec soi-même en bien ou en mal d'ailleurs. Entre ceux qui se minimisent systématiquement et ceux qui ont une très haute opinion d'eux -mêmes, cela ferait une moyenne ??????

Et pourquoi tout le monde n'aurait pas le droit de voter?
Dans les sélectionneurs il y aussi des personnes qui ne participent pas aux défi.
Les personnes qui votent n'en ont rien à faire du règlement vu qu'ils plébiscitent pour des photos qui ont été validées.

Je ne peux pas interdire ce qui se trouve dans certain boîtier et pas d'autre.
Dans ce cas il faut aussi interdire le HDR intégré dans certain boîtier.
A trop interdire on ne sait plus ce que l'on peut faire.

Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..

[lcolatain]

[...]

Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..

A l'Eurovision, on ne vote pas pour son pays... Mais les chypriotes votent toujours pour les grecs et les turcs... Bref, il n'y a rien d'idéal, mais perso, je suis plutôt réticent à voter pour ma propre photo. Et pourtant, dans un système qui le permet, c'est potentiellement se mettre en "difficulté" face à des "adversaires" qui n'hésiteraient pas, les écarts étant parfois très serrés...

[Gingko]

Et pourquoi tout le monde n'aurait pas le droit de voter?
Dans les sélectionneurs il y aussi des personnes qui ne participent pas aux défi.
Les personnes qui votent n'en ont rien à faire du règlement vu qu'ils plébiscitent pour des photos qui ont été validées.

Je ne peux pas interdire ce qui se trouve dans certain boîtier et pas d'autre.
Dans ce cas il faut aussi interdire le HDR intégré dans certain boîtier.
A trop interdire on ne sait plus ce que l'on peut faire.

Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..

Bonjour

je n'avais pas toutes ces données concernant le vote du public : le fait que les photos seraient d'abord validées par le staff. Donc why not !
Pour la double exposition et le HDR et autre s techniques incluses dans certains appareils, c'était juste une proposition par souci d'égalité et pas d'interdiction ...
Pour le vote pour sa propre photo, on peut voir cela comme une déontologie personnelle. Ayant fait partie de très nombreux jurys de cinéma ou de photo ou autres, c'est vrai qu'il est très facile d'imposer cela quand on a les gens en live. Avec le virtuel, c'est peut-être plus difficile à mettre en place.
De toute façon super boulot de réflexion et puis après il faudra prendre des décisions et on se rangera tous derrière vous pour participer et s'éclater

[lcolatain]

Par contre, je redonne ici mon avis sur le bonus aux 52 photos validées : je suis plutôt réticent, je l'ai dit samedi, et je vais exposer mes arguments.
Selon moi, il est important de donner du poids à ceux qui valident des photos chaque semaine. Mais, je trouve que c'était déjà le cas sur le défi 2017 :
1 - celui qui valide 52 photos a déjà 1 point de plus que celui qui en a 51, etc
2 - en cas d'égalité, c'est celui qui a le plus de photos qui passe devant (avant de regarder le nombre d'EOSCOPES etc)
Du coup, mettre un bonus est selon moi mettre une triple peine à celui qui rate son post de la semaine (d'autant que cela peut être un incident technique, une erreur de manipulation, une maladresse... j'ai moi-même failli rater 3 photos sur 2017 pour raison technique... et c'est déjà suffisamment difficile à vivre...)
Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni...
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y ait les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).
Voilà mon point de vue, mais après, je me plierai à la décision règlementaire, il n'y a aucun souci là-dessus...
Faites pour le mieux...

[Baylyns]

Par contre, je redonne ici mon avis sur le bonus aux 52 photos validées : je suis plutôt réticent, je l'ai dit samedi, et je vais exposer mes arguments.
Selon moi, il est important de donner du poids à ceux qui valident des photos chaque semaine. Mais, je trouve que c'était déjà le cas sur le défi 2017 :
1 - celui qui valide 52 photos a déjà 1 point de plus que celui qui en a 51, etc
2 - en cas d'égalité, c'est celui qui a le plus de photos qui passe devant (avant de regarder le nombre d'EOSCOPES etc)
Du coup, mettre un bonus est selon moi mettre une triple peine à celui qui rate son post de la semaine (d'autant que cela peut être un incident technique, une erreur de manipulation, une maladresse... j'ai moi-même failli rater 3 photos sur 2017 pour raison technique... et c'est déjà suffisamment difficile à vivre...)
Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni...
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y a les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).
Voilà mon point de vue, mais après, je me plierai à la décision règlementaire, il n'y a aucun souci là-dessus...
Faites pour le mieux...

C'est bien le débat que nous avons eu samedi à ce sujet.
J'ai par contre recopié ce qui était sur mes notes.

Erreur de note ou alors on avait fini par valider le bonus?

[Mnemmeth]

Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni...
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y ait les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).

merci
Ca fait meme 8 points car j'ai rate le dernier double point et en effet j'ai ete puni mais bon ca n'est pas tres grave non plus