oui il y a eu de très belles progressions
c'était un plaisir de partager notre passion commune
je trinquerai avec vous tous samedi
biz
Version imprimable
oui il y a eu de très belles progressions
c'était un plaisir de partager notre passion commune
je trinquerai avec vous tous samedi
biz
Laisse tomber mimi, merci pour tes messages qui viennent du cœur
Merci aussi spiderneo, beau travail qui rassemble toutes ces 52 semaines, je suis même avec vous pour le clap de fin ça fait plaisir smile
Bon après avoir fait 2 -3 retour avec le chef, voici la dernière version du récap de l'année.
Par contre il y a surement des images en doubles / manquantes / indisponible etc .. mais on va dire que 95% des images sont dispos :)
Par contre je vous conseil un bon PC pour afficher les 5500 images :D
https://rating.sneo.fr/index.php?years=2017
Enjoy ^^
Super boulot !!!! :thumbup:::clap_1::
quel boulot!!!! bravo et merci:thumbup::
Cool ,merci @spiderneo
Super travail. Je l'utilise depuis le premier jour.
Merci mais bon c'est pas grand chose :D
Bjr
Ne sachant pas trop où poster, je mets ici…
J’aurais quelques questions avant le lancement de la nouvelle saison.
Concernant le vote du public :
Le script de spidernéo sera-t-il intégré dans le site ou va-t-il rester sur un site séparé ?
Dans le cas d’un site séparé faut-il s’inscrire ou les identifiants/mdp d’eos-numérique sont-il valides ? (Pour l’instant, mes identifiants/mdp ne sont pas valides sur le site Sneo Rating)
Concernant le vote du jury :
Est-il possible de connaître le fonctionnement du jury ?
Qui sélectionne les photos ? Des personnes participantes ? Ne participant pas ? Combien sont-elles ? Est-ce ces mêmes personnes qui décident des « prix » à attribuer
D’après ce que j’ai cru comprendre, il y aurait plusieurs « équipes ». Est-ce que chaque équipe valide la décision des autres ou chaque équipe est-elle indépendante. Par exemple s’il y a 4 équipes et que seulement l’une d’entre elle décide de sélectionner une photo et que dans cette équipe seulement la moitié des personnes valide une sélection, cela voudrait dire qu’une photo obtiendrait une sélection avec seulement 12,5 % des jurés ?
Bref, par correction envers les participants, il me semblerait normal de présenter le mode de fonctionnement du jury.
V.
Bjr
J'attendais de voir s'il y avait d'autres précisions, mais apparement pas.
Donc...
Un CDC ? Es-tu sûr ? J'ai du mal à croire que quelqu'un ait pu avoir un CDC pour ma photo d'éolienne...
D'autre part, j'en déduis que contrairement aux "bleus", l'équipe de permanents a le droit de participer.
Hummm... Etonnant comme façon de noter.
En effet soit 3 photos sélectionnées :
La photo A n'a tapé dans l'oeil que d'une ou deux personnes, lors du vote, elle ne remporte que 10 ou 20 % des suffrages (CDC) et 80 ou 90% de rien. Elle rapporte donc 1 pt à son auteur. (sélection)
La photo B, au contraire, a plu à tout le monde et remporte 70 % de EOS et 30 % de CDC. D'après ce que tu as dit, elle rapporte aussi 1 pt à son auteur. (sélection)
La photo C plaît moyennement et remporte 10% de CDC (le sélectionneur), 60 % de BV et 30% de rien. Cette photo rapporte 2 pts à son auteur. (Bien-Vu)
Or des 3, la photo B était la mieux notée et rapporte à son auteur autant de points que la photo A beaucoup moins estimée et moins que la photo C pourtant moins bien notée. J'y vois là une incohérence flagrante.
De plus, d'après ce que tu dis, un seul sélectionneur suffit pour qu'une photo rapporte un point à son auteur. Pas de vote à ce niveau pour savoir si cette photo mérite bien une sélection ?
Je ne m'étendrais pas sur ce sujet, mais tu ne pourras pas m'empêcher de penser que la notoriété peut amener de la complaisance de temps à temps.
V.
@Galax - Pas de réponses pour le moment , SIC : Baylyns est en vacances pour le moment , attendre sa réponse / décision ultérieurement .
Amicalement .