Affichage des résultats 21 à 40 sur 73
-
28/11/2017, 09h41 #21
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
-
28/11/2017, 10h23 #22
-
28/11/2017, 10h28 #23
-
28/11/2017, 10h42 #24
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Monts (Indre et Loire)
- Âge
- 44
- Messages
- 134
- Boîtier
- 350D Grippé / 80D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + Canon 55-200 USM + Canon 50 1.8 + Canon 28-135 IS + Tamron 17-50 2.8 VC
Je pense que ça doit-être "possible" d'avoir les mêmes photos mais qui à cause de la profondeur de champ qui va forcément être différente vont produire un effet différent.
Je m'explique, prenons la photo de rue par exemple. Diaphragme fermé on aura une vue d'ensemble d'une scène tout nette qui montrera l'apport de l'effet étoilé des lumière.
Diaphragme ouvert on se focalisera sur le sujet ou sur le sentiment d'isolement du sujet.
Exemple:
1ère photos une rue piétonne avec beaucoup de passage éclairer par des lampadaires, fermé à fond on a floue de bougé des passants de beau effet étoilés.= scène de vie d'une rue passante
2ème photo on ouvre à fond est on isole une personne qui semble être seul et qu'on ne distinguait pas bien dans la première due au mouvement de la foule autour d'elle
Après ça reste de la théorie, car faut trouver une compo qui marche.
Après on peut peut-être également jouer avec ma la mise au point. Doit-elle être faite au même endroit sur les 2 photos? On garde le même cadrage mais le message sera différent.
Arf vraiment pas facile de cerner l'affaire.
-
28/11/2017, 11h12 #25
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pour ce que j'ai en tete oui tous les memes parametres pour le boitier et meme heure (enfin a qq secondes pres)
mais c'est une idee que j'ai en tete, pas sur que ca colle au sujet/theme
Pour l'originalite faite le surtout sur le cote compo
Pour le passage des pietons ou vehicules, ca ne sera pas pris en compte, mais si vous y arrivez chapeau
-
28/11/2017, 12h23 #26
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 62
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
Bjr
J'ai lu et accepte les termes du règlement.....
Et je sais que l'on ne me donnera pas plus d'information que l'intitulé de la semaine...
Mais juste par curiosité (histoire de me coucher moins bête ce soir), pourquoi lumière artificielle ? Il me semble que l'on doit pouvoir obtenir des étoiles avec une flamme de bougie par exemple...
V.
-
28/11/2017, 12h28 #27
-
28/11/2017, 12h29 #28
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ca evite de prendre le soleil directement surtout, et puis c'est surtout esthetique pour les paysages urbains en nocturnes (ou heure bleue) quand la distance est grande avec la source lumineuse (source dite ponctuelle).
Apres le sujet est tel qu'il est libre a vous de l'interpreter
Je sais que je vais jouer certainement autour du sujet quitte a prendre un risque
-
29/11/2017, 17h15 #29
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- aix en provence
- Âge
- 55
- Messages
- 274
- Boîtier
- eos 7 D mark II eos 1100D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f/1.8 tamron 70-300 f/4-5.6
Du coup, je suppose qu'il faut oublier les objectifs manuel qui n'affichent pas les exifs de profondeur de champ ?
-
30/11/2017, 06h59 #30
-
30/11/2017, 08h12 #31
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
30/11/2017, 08h23 #32
-
30/11/2017, 08h27 #33
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 55
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
-
01/12/2017, 13h05 #34
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 40
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
01/12/2017, 14h41 #35
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Tremblay En France
- Âge
- 62
- Messages
- 227
- Boîtier
- EOS 70D, EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F2.8 II USM , EF 70-200 F4 IS USM , EF 50 F1.8
Est ce que des reflets peuvent être considéré comme "lumière artificielle" ?
-
01/12/2017, 15h05 #36
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Barbazan-Debat
- Âge
- 39
- Messages
- 131
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,8 - Canon EF 24-70mm f/4 - Canon EF 16-35mm f/2,8
Je n'ai pas la même vision que vous, pour moi un reflet est naturel.
Une lumière artificielle est (pour moi) une lumière créée (par l'homme en général : lampadaire, lampe, éclairage d'enseigne,etc...) alors qu'un reflet est un effet de lumière créé de façon naturel... non ?
-
01/12/2017, 18h42 #37
- Inscription
- avril 2016
- Localisation
- au pied de la dent d'Oche
- Âge
- 43
- Messages
- 184
- Boîtier
- eos 70d / 5d4
- Objectif(s)
- 18-55 kit /24-70 f4 l/ 70-200 f4 l/ 50 f1.8 / 100-400 f5.6-6.3 II
je serais plutôt d'accord avec vince 007, la lumière du soleil qui se réfléchi dans une matière quelconque (du chrome, de l'eau, la lune, etc ) ne devrait pas être considérée comme artificielle AMHA.
-
01/12/2017, 18h53 #38
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Tremblay En France
- Âge
- 62
- Messages
- 227
- Boîtier
- EOS 70D, EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F2.8 II USM , EF 70-200 F4 IS USM , EF 50 F1.8
Ok. Merci Pour votre avis.
De toute façon pas de soleil prévu vers chez moi pour les prochains jours.
-
01/12/2017, 23h10 #39
-
02/12/2017, 10h13 #40
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Défi 52] Thème semaine n°48 : Effet d'étoile autour d'une lumière artifiicielle
Par Baylyns dans le forum [Défi52] 2017Réponses: 70Dernier message: 31/12/2017, 09h34 -
[Défi 52] Atelier n°47 : Atelier Low Key
Par Baylyns dans le forum [Défi52] 2017Réponses: 57Dernier message: 26/11/2017, 08h46 -
[Défi 52] Atelier n°46 : La Photo de Nu
Par Baylyns dans le forum [Défi52] 2017Réponses: 118Dernier message: 21/11/2017, 13h25 -
[Défi 52] Thème semaine n°45 : Atelier Le portrait en High Key
Par Baylyns dans le forum [Défi52] 2017Réponses: 193Dernier message: 14/11/2017, 06h57 -
[Défi 52] Thème semaine n°44 : Atelier Double exposition
Par Baylyns dans le forum [Défi52] 2017Réponses: 147Dernier message: 07/11/2017, 12h14