Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
On ne fait jamais de réclamations sur la qualité d'une optique sur du réel, toujours sur cible calibrée et dans des conditions évitant tout probleme. Mise au point sur cible en liveview auto ou manuelle avec zoom 10x sur pied et avec un sujet sans profondeur de champ, la mire iso 12223 est faite pour cela.

Sur les photos que tu met en exemple rien n'est sur, j'ai deja eu des resultats similaires avec un 500/4 dues a des conditions atmosphériques foireuses, y compris en hiver. Pour le garde boue effectivement map un peu en avant, et quand a la qualité vu le crop sur un 70-300 a quasi PO a cette distance cela ne m’étonne guère dessolé.

Les sav sont suffisamment suspicieux pour ne pas leur donner de grain a moudre, il faut des preuves et des faits, il n'y a que comme cela que l'on arrive a les faire bouger.

Le changement de groupe de lentille je n'y crois pas trop, sur une otique de ce genre mauvais reglage beaucoup plus, mais un alignement de lentilles va rapidement dépasser la valeur vénale de l'optique. Les 400 euros sont supérieur au prix d'un Tamron VC neuf qui est en plus meilleur que le Canon.
pour la derniere photo , elle n'est pas crop , c'est l'original directement sortie du boitier

pour le changement de lentille ce n'est pas moi qui le dit mais la facture qui s'eleve a 360 euros apres l'important n'est pas la

moi ce que je peux dire , c'est que depuis 15 jours 99 % de mes photos partent a la poubelle , j'ai ouvert une galerie en ligne , j'ai fait des super photos avec cet objectif et il y a un soucis

apres , pour faire des tests avec une mire il faut de bonne conditions de lumiere , chose qui n'est pas aisee pour le moment mais bon jamais je n'ai sortie des photos aussi mauvaise que celle ci et je shottes toujours de la meme facon