Affichage des résultats 21 à 40 sur 41
Discussion: Soucis avec mon 40D
-
13/11/2009, 23h16 #21
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 62
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
-
14/11/2009, 10h49 #22
-
14/11/2009, 10h53 #23
-
14/11/2009, 19h27 #24
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 62
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
-
14/11/2009, 20h24 #25
-
14/11/2009, 20h26 #26
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
En même temps Canon a bien raison d'insister , vu qu'ils ont vendu un 500D dans la foulé
Heureusement que ce n'est pas arrivé au bout du monde pour le grand voyage de sa vie, avec le premier magazin photo à 2000Kms
-
14/11/2009, 20h28 #27
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 51
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Ca y est j'ai récupéré mon boitier après 15 j en SAV.
Il est donc parti chez Vilma qui à remplacé les 2 moteurs de cage.
Voilà demain test.
-
14/11/2009, 20h49 #28
-
14/11/2009, 20h58 #29
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le devis pour cette intervention si hors garantie, compte deux heures et demi de main d'oeuvre + le prix des pièces détachées (les deux moteurs à moins de vingt euros pièce) plus quelques fioritures, ce qui fait quelque chose comme deux cent euros (hors TVA of course)
-
14/11/2009, 21h19 #30
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 51
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Non jen'ai pas eu le montant des réparations.
Silver-dot, tu connais Vilma? C'est des bons?
Je suppose que je peut avoir le même problème sur le 500D?
-
14/11/2009, 21h31 #31
-
14/11/2009, 21h41 #32
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 51
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Ouf merci tu me rassure car j'ai pas pris d'extension de garantie pour celui là.
-
14/11/2009, 23h36 #33
-
15/11/2009, 00h56 #34
-
15/11/2009, 08h38 #35
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 18
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 / 17-55/ 100mm macro
Silver dot, tu dis que les Canon ont tous de gros défauts.
Est--ce valable pour les autres marques ?
Et ... quesqu'il reste à acheter ? Il faut retourner à l'argentique ?
-
15/11/2009, 08h58 #36
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tous les produits technologiques que nous pouvons acheter peuvent présenter des problèmes, quel que soit le constructeur, la marque, ou le domaine. Il y a toujours un faible pourcentage de déchet même sur des produits neufs, voire au déballage.
Plus le produit est complexe, plus on y colle de fonctionnalités, plus il y a risque de dysfonctionnements à l'usage.
Il est à remarquer que ce sont les parties mécaniques ou électromécaniques qui sont le plus souvent à l'origine de dysfonctionnements, ce qui est le cas des boîtiers reflex associant électronique et électromécanique (moteurs et obturateur), ce qui n'empêche pas la défaillance de circuits électroniques.
Je n'ai pas dit que les Canon ont systématiquement des gros défauts. Chaque boîtier, depuis toujours, aussi bien argentique que numérique, présente des points faibles provoquant des problèmes récurrents. Je ne pense pas qu'un constructeur de produits grand public soit préservé de ce genre de problèmes.
Je n'ai jamais connu de panne sur les divers boîtiers argentiques (majoritairement) d'abord, puis numériques par la suite, et les accessoires associés que j'ai possédés pendant une quarantaine d'années, mais il est vrai que je prends soin de mes matériels qui n'ont jamais connu ni chute, ni aspersion d'eau, ni le sable.
J'ai eu davantage de mauvaises surprises en vingt-six ans d'informatique où ce sont des surtout des périphériques comprenant une partie électro-mécanique qui m'ont lâché (quatre disques durs, trois graveurs de CD, quelques lecteurs de disquettes, et deux alimentations) contre une paire de cartes-mères pour ce qui est du tout électronique.
Le tout sur un grand nombre de PC que j'ai assemblés pour mon usage personnel et celui des membres de ma famille, ainsi que les configurations montée (pour mon entourage et mes amis, que je n'ai jamais comptés). J'assemble encore une douzaine de PC par an en moyenne.
Je n'ai pas connu d'autres déboires que ceux précités pendant un bon quart de siècle sur les PC de toutes générations que j'ai pu assembler et configurer, et je suis toujours resté fidèle aux cartes mères Asus malgré les deux qui m'ont lâché (neuves et sous garantie).
Je me demande si je suis particulièrement chanceux de passer au travers des SAV de tout ce que j'achète ou si je n'ai vu que si peu de problèmes, simplement parce que je me borne à n'acheter que ce que je connais parfaitement, et que je suis en mesure de traiter moi-même, un peu comme le garagiste qui s'achète une voiture pour son usage personnel ayant des retours d'expériences sur divers modèles et marques.
Dans ma vie professionnelle, j'ai la fâcheuse tendance de me mettre à la place de l'acheteur des produits que je traite quotidiennement, et toujours ressentir un certain agacement en constatant des causes récurrentes de dysfonctionnement sur des matériels aux prix relativement élevés et étant technophile, constater que de génération en génération de produits , la fiabilité ne me semble plus conforme à l'image que je m'en fais. Société de consommation oblige.Dernière modification par silver_dot ; 15/11/2009 à 09h33.
-
15/11/2009, 09h52 #37
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 62
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
Et quand les mêmes pannes reviennent souvent, on ose nous dire "c'est normal, on a souvent ce problème":ranting2::ranting2:, comme si un problème fréquent n'était plus un problème.
Pour en revenir au moteurs du 40D, est ce qu'il s'agit d'un défaut corrigé sur les nouveaux moteurs ou est ce que je dois m'attendre à une nouvelle panne dans les prochains temps (un moteur a été changé)?
-
15/11/2009, 10h07 #38
-
15/11/2009, 10h23 #39
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 62
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
-
16/11/2009, 22h28 #40
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
@silver_dot
est ce qu'on peut rattacher ces pannes à un nombre de clicks ou est ce aléatoire. Par exemple le 300D c'était autour de 12000 ?
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon premier soucis avec le 30D
Par peterle dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 27/10/2006, 19h22 -
premiers pas avec mon 30d (soucis!)
Par marckos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 16/06/2006, 11h54 -
Petit soucis avec 20d
Par Myster_boule dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/04/2006, 17h06