SAV Sigma / Vos expériences pour un diaphragme HS

[la.boetie]

Les objectifs Sigma présentent deux points faibles:

le diaphragme (provoquant l'affichage Error 99 sur les canon)

le motorisation de l'autofocus (pignons trop fragiles qui se broient facilement, l'AF dans ce cas patine dans le vide)

C'est bien résumé

[silver_dot]

C'est bien résumé

c'est d'autant plus facile à résumer que c'est ce qui se constate quotidiennement au SAV en voyant défiler ces objectifs HS.

heureusement qu'il y en a qui semblent fonctionner

fabrication particulièrement cheap, heureusement que les lentilles sont bonnes, au moins ça

[la.boetie]

c'est d'autant plus facile à résumer que c'est ce qui se constate quotidiennement au SAV en voyant défiler ces objectifs HS.

heureusement qu'il y en a qui semblent fonctionner

fabrication particulièrement cheap, heureusement que les lentilles sont bonnes, au moins ça

... et que le prix est plus raisonnable que la gamme L. Il reste une logique dans le monde des optiques : objos plus chers mais quand même plus solides.
Pour la qualité des lentilles, je reste vraiment très très content de mon 70/200-EX f:2.8 et de mon vieux 50 macro f. 2.8 (autofocus nul mais inutile, je ne m'en sers pas).
Le 17/35 reste moyennement piqué, surtout à 35 et sur les 2 premiers diaph. Le transtandard (28/70 EX f.2.8) produit de belles images, mais l'autofocus est plus que lent (il n'est pas HSM...)

Si mon 17/35 restait au SAV de Sigma éternellement, quel grand angle (focale fixe) me conseilleriez-vous, en prenant en compte le coef. x1,6 des boitiers non-full frame ?? :goodluck: