Révision d'un vieux 400 f/2.8

[azrael2]

Phy, j'ai un peu pensé comme toi, mais le phénomène semble indépendant de la vitesse : j'ai eu de bon résultats à 1/30s...
Il n'y a pas de pb de distance, la corde étant à 15m / 20m environ.
Je ne pense pas que cela soit du bougé, car j'ai eu ce type de résultat sur des essais en intérieur sur un calendrier.

Par contre, tu as raison, je vais essayer de bricoler une mire fixe, histoire de ne pas être embêté par un mouvement parasite.

[azrael2]

Sur les conseils de Phy, j'ai fait des tests sur une mire simple et fixe en enlevant le TC1.4x.
Cela confirme :
1/ que mon AF est décalé, suffisamment pour que je reste en MAP manuelle tant que le pb n'est pas réglé. Heureusement, le verre katz eye est TB
2/ qu'il faut travailler miroir relevé en dessous de 1/100s, sinon la qualité se dégrade irrémédiablement
3/ que le 400 est mou à f/2.8, correct à f/4 et vraiment bon à partir de 5.6 et excellent à f/8 et se dégrade à nouveau à partir de f/16.

Un exemple de la différence entre f/5.6 et f/8. Attention, c'est un crop à 100% en mauvaise lumière (sous un arbre, en plus j'ai fait +0,5 IL dans C1) d'une feuille de papier à environ 20m et c'est écrit petit...

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

Conclusion : je pense que cet objectif doit pouvoir faire un peu mieux à pleine ouverture avec une petite révision. Reste la question de base : où ?