retour de SAV étonnant

[chacha95]

Tout à fait, le technicien doit être exigeant sur les optiques qu'il doit réparé (lorsqu'on pense que ce genre d'optiques peuvent être à même de couvrir des mariages, mieux vaut pas avoir une optique défaillante)

En ce qui concerne la réparation, voici ce que j'ai constaté :
- lorsque je manipule la bague de zoom, je ne vois plus d'images saccadée dans le viseur, le parcours de 17 à 55 est plus fluide
- en revanche, j'ai toujours l'impression qu'il y a un frein constant (contrairement à la bague de mon ex-24-70 2.8L qui était très douce). Je pense que c'est une caractéristique intrinsèque à ce genre d'optique (il n'a pas la même qualité de construction qu'un L bien entendu)
- des traces comme des rayures légèrement visibles sur la partie interne coulissante (et régulières)
- j'ai l'impression que le contraste a été amélioré

[silver_dot]

En ce qui concerne la réparation, voici ce que j'ai constaté :
- lorsque je manipule la bague de zoom, je ne vois plus d'images saccadée dans le viseur, le parcours de 17 à 55 est plus fluide

Tu viens de donner la réponse à ta question: c'est en coNstatant des saccades dans la rotation de la bague des focales (commande zoom) que le technicien a pris la décision de changer le groupe optique.

En procédant à l'échange du groupe optique de ton zoom, il a été nécessaire de procéder au centrage des lentilles sur l'axe optique de l'objectif, ce qui explique ton impression de trouver davantage de contraste.