Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: 5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition
-
16/09/2009, 19h23 #1
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition
Bonsoir a tous ,
Il y a tout juste un an je me retrouvais en galère avec mon 1d mark III boitier inutilisable ( AF defectueux ) et par la suite parfaitement réparé par canon .
Je reviens de 3 semaines de reportage avec mon nouveau "boitier" , un 5D mark II ( mariage , reportage à l'étranger et un show ) .
J'ai eu LA SURPRISE de l'année :
1 ) AF : Ce n'est pas tellement le fait que celui ci est extremement lent qui me gêne .. mais plutot que l'AF bloque sur un point et je ne peux plus rien faire.. bloqué... ( pratique quand on shoot un mariage et qu'il faut être super reactif )
2 ) EXPOSITION : alors la .. je n'ai pas tout compris.. d'abord je me suis dit .. " c'est pas vrai j'ai fais une mauvaise manip ? mais bon.. frenchement après 5 ans de prise de vue intensive avec du canon , nikon , hasselblad , mamiya .. je pense que je n'ai pas à douter de mon utilisation surtout que mon 1D III lui marche très bien actuellement .
Revenons au problème .. je dois sous exposer TOUTES mes prises de vue exterieures ! OUI LE 5D II SUREXPOSE LES PHOTOS .
Je pense que Canon devrait déjà se concentrer sur la photo avant d'essayer de faire de la vidéo , de plus CANON prends ses clients pour des testeurs et non pour des pros qui on besoin de materiel qui marche mais bon.. apparament ils s'en foutent.. tout ce qui compte c'est de vendre des boitiers avec de bonnes caracteristiques ( clin d'oeil au 7D ) .
Je vous invite à lire d'autres temoignages : Photos de concerts, Shots Hervé LE GALL Photographe
J'aime canon , j'aime l'ergonomie mais si ils ne font rien dans l'année à venir je vais être comme beaucoup d'autres photographes pro obligé de passer chez la concurrence.. ( on n'a pas vraiment le temps de faire les testeurs savoir si ça marche )
Je reviens bientôt vous donner des nouvelles de mon 5D II après avoir contacté canon demain ..Dernière modification par paranova ; 16/09/2009 à 19h34.
-
16/09/2009, 19h26 #2
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 22
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- de f/1.2 à f/2.8
Peut-être est-ce un appareil défectueux ? Je n'ai pas du tout les problèmes que vous décrivez sur le mien...
-
16/09/2009, 19h27 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
C'est gentil de nous faire partager ton coup de gueule (certainement juste) mais je pense qu'une lettre à Canon serait plus appropriée...
-
16/09/2009, 19h33 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
La lettre va partir prochainement... ( le coup de geule c'est pour faire partager mon expérience avec ce boitier )
-
16/09/2009, 19h49 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Parceque le 5D Mark II avec son AF vieux de plus de 4 ans et à peine digne des series XXXD, sa contruction à peine digne d'un XXD, sa rafale à peine digne d'un XXXD, etc est un boitier pro maintenant ?
OMG !!! :surprise:
Sinon, aucun problème de surexpositon avec le mien (à part quand je le règle pour qu'il surexpose bien sûr).
-
16/09/2009, 20h42 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
aucun de tous ces problémes avec le mien... Tu dois avoir un appareil defectueux... L'AF n'est pas lent du tout (enfin, bien sur ce n'est pas une série 1...).
-
16/09/2009, 21h12 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca arrive sur tout et n'importe quoi les pbs ... Mais partir sans avoir tester son matos ca c'est une belle erreur ...
-
16/09/2009, 21h17 #8
-
16/09/2009, 21h24 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
je suis très content de mon 1D III que j'ai avec moi aussi pour répondre à : FREDO_45 mais j'ai du attendre que canon se décide à rectifier le tir la aussi ... c'est sur quand on à pas de problème on ne se sent pas concerné.. quand c'est la deuxieme fois ..croyez moi ce n'est pas pareil ...
-
16/09/2009, 21h41 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai eu un boitier (50D) qui m'a lâché au bout de 4 jours : Obturateur mort ! ... Le deuxième est parfait... Dans toute série il peut y avoir un PB. Vue la quantité de boitier produit c'est peanut. Mais l'erreur a ne pas faire quand on a un nouveau matériel, c'est de lui faire confiance et partir avec sans l'avoir tester dans les conditions ou l'on va l'utiliser. Ca peut aussi arriver avec une voiture, une moto, une TV, un ordinateur. J'ai dans mon boulot vu arriver des Serveurs a 2 M€ en panne, alors qu'ils sont fait sur commande, et normalement testé à fond, alors un boitier a 2500 € en panne sur une série industrielle franchement y'a pas de quoi en faire une montagne....
-
16/09/2009, 21h57 #11
-
16/09/2009, 22h04 #12
-
16/09/2009, 22h08 #13
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Quand tu reçoit un nouveau matos, perso je regarde si il marche. Que ca soit un boitier, une voiture, un PC, Un serveur a 2M€, ca passe toujours par une phase de test. Si il y a un pb je le fais corriger de suite, après au fil du temps une panne peut toujours survenir, mais la différence c'est que pendant la première semaine c'est une panne au déballage, donc l'échange peut être fait en magasin de suite. Pour une bagnole j'ai le souvenir d'un concessionnaire en région parisienne qui a eu les boules de sa vie quand il s'est repris une voiture 2 jours après que je l'ai prise, la liste des défauts était tellement longue qu'il a pas eu le choix ... Alors râler sur Canon parce que son boitier a un PB ca me fait sourire, il aurait suffit d'aller au vendeur dans la semaine pour faire changer ce boitier et en avoir un qui marche ... Mais pour ça il faut TESTER ! Si on rate son taf parce que son nouveau matos marche pas pour moi c'est un manque de professionnalisme ....
-
16/09/2009, 22h19 #14
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
16/09/2009, 22h28 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Mouais le Français est râleur, mais bien protéger par le code a la consommation ... Ce genre de post a une utilité, c'est de prendre conscience que lorsque l'on reçoit un nouveau matos, il faut le tester le plus possible la première semaine pour être sur qu'il marche correctement. Et qu'un problème pris a temps ne fout pas en l'air quelque chose d'important, mais est tout au plus un désagrément ...
-
17/09/2009, 02h16 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
...
Dernière modification par paranova ; 18/09/2009 à 00h02.
-
17/09/2009, 02h30 #17
Bin moi, quand j'ai commencé a avoir des soucis avec mon MkIII soucis constaté par un "expert", j'ai lu quelque part que je n'étais rien qu'un neuneu qui faisait rien qu'a croire les rumeurs du web !
Tout le catalogue des pannes, 2 retours SAV et enfin échange du boitier (qui lui fonctionne très bien).
Neuneu, j'ai pas trop apprécié......
(ps : j'ai eu quelques soucis aussi avec la maison d'en face...)
-
17/09/2009, 05h10 #18
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas l'avocat de Canon du tout Xport, jamais dit que ton boitier n'avait pas de pb. Je constate simplement que tu râle parce que ca t'arrive sur le terrain. Tester ca peut toujours se faire, je vois pas ce qui t'empêche de sortir dehors avec ton boitier et de faire quelques dizaines de photos dans tes modes habituel. Une Surexpo ca doit aussi bien se voir en France qu'au Canada ... Et tes pbs d'AF aussi non ?
Partir bille en tête avec un matos neuf à l'autre bout du monde ca me semble pas pro comme attitude simplement. Et la loi de Murphy aidant c'est toujours dans ces moments la que ca merde ... Faut pas rêver, Canon, Nikon, Sony et les autres sont des industriels, ton boitier est pas fait a la main par un artisan, mais pas une Grosse Usine quelque part en asie. Imagine qu'Air France fasse fasse pareil avec ses avions ...
Pour ne pas savoir s'en servir pour les autres, Tiebin et MF n'ont jamais fait remonté ce genre de PB entre autre ... Si l'AF et la mesure de lumière était aussi mauvais je pense que notre ami Suisse l'aurait fait savoir depuis longtemps ...
Pas besoin non plus de dire sur les autres forums :
shog : Oui effectivement sur EOS ils sont parti dans leurs délires.. je suis parti avec uniquement le 5D II j'ai raté tout mon taf.. la petite leçon de moral qui va bien " ne jamais partir avec un boitier sans l'avoir testé " suffit de lire mon pseudo pour voir que j'ai plusieurs boitiers et que je suis parti avec le 5D II En plus pour le tester...
-
17/09/2009, 05h16 #19
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Belfort
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos5d mark II
- Objectif(s)
- 24mmTSE F3.5 - 35mm F2 - 50mm F1.8II - 85mm F1.8 - 135mm F2 - 200mm F1.8 - Extend
Aucun souci avec le mien (expo ok, l'AF fonctionne mais pour ma part le micro- ajustement a été obligatoire). Je connais deux autres personnes qui sont satisfaites du boitier.
Peut être un problème de série ?
Un réglage dans le menu activé qui poserait problème, as-tu eu le temps d'essayer d'autres réglages ? J'ai une méfiance avec certains réglages...
Serait-il possible que nous ayons une ou deux images avec les données exif ?
-
17/09/2009, 07h42 #20
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
17/09/2009, 08h02 #21
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
Revenons au problème .. je dois sous exposer TOUTES mes prises de vue exterieures ! OUI LE 5D II SUREXPOSE LES PHOTOS .Dernière modification par Noisette ; 17/09/2009 à 08h09.
-
17/09/2009, 08h10 #22
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 46
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
pas de problème avec le mien, qui en voit de toutes les couleurs depuis plus de 6mois.
J'ai du effectivement sous exposer de 1IL les photos prises ce WE parce que je tentais le mode Av (parce que pas envie de régler le M en permanence), mais je mets ça sur le compte de ma méconnaissance de ce mode, et surtout de ma mauvaise gestion de la mesure de lumière. (et sur des gens qui bougent, avec un fort soleil, bah les yeux sont parfois en plein soleil/parfois dans l'ombre, ça change vite et ça n'aide pas. Bref je ne mets pas cette sous expo forcée (et donc surexpo du boitier) sur le dos de Canon, mais sur ma méconnaissance du mode Av.
Rien à reprocher à l'AF au passage qui ne m'a jamais fait défaut.
++
-
17/09/2009, 15h26 #23
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
.
Voila la solution au problème , bonne chance !
Canon Communication & Image SAV
40 rue du Moulin des Bruyères
92400 COURBEVOIE
Tél : 01 55 70 44 44
Fax : 01 55 70 44 40Dernière modification par paranova ; 18/09/2009 à 00h01.
-
28/09/2009, 22h47 #24
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Bonsoir
Juste pour info : 5D mark II encore une fois un boitier beta pour les clients pros !!!!!!
et surtout (version "cache" de Google) : 5D mark II encore une fois un boitier beta pour les clients pros !!!!!! - VirusPhoto
C'est du "Canon bashing" ou bien ?
Moi je sais pas, mais je serais pro (ah merde, je suis pro :rolleyeset bien je TESTERAIS mes nouveaux boîtiers avant de les utiliser en production... et surtout de voir s'ils répondent à mes BESOINS.
C'est étrange car en animalier, j'arrive à faire du suivi sur des animaux en mouvements (autrement plus difficile que sur des bagnoles ou des motos qui ont des courbes rectilignes ou presque) : allez, j'ai p'têt eu de la chance (d'ailleurs j'ai fait quelques séries avec deux autres potes dont Frigobox avec son 1D mark III, il confirmera qu'au final il n'avait pas plus de réussite que moi...)
J'ai des lumières de malade dans des conditions de prise de vue fort compliquées : jamais planté l'expo (mais p'têt que j'ai tout simplement choisi le bon mode au bon moment ?)
Mais bon, comme on dit, l'herbe est toujours plus verte chez le voisin :rudolph:
-
28/09/2009, 23h10 #25
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
En effet, Cédric. Du coup, on pourrait se demander si ce ne serait pas la même personne qui posterait quasiment le même message sur plusieurs forums...
Dernière modification par Noisette ; 28/09/2009 à 23h18.
-
28/09/2009, 23h28 #26
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Corsica
- Âge
- 39
- Messages
- 312
- Boîtier
- EOS 5D Mark III / EOS-1D Mark IV / AE1P
- Objectif(s)
- 17-40mm F4L / 24-105mm F4L / 50mm F1,4 / 100mm Macro F2,8L IS / 70-200mm F2,8L IS II
Bien évidemment que c'est de la propagande anti-Canon... Bien sûr un problème peut arriver, mais de là à en faire un tel tapage...
Et quand j'ai vu le titre de ce post, je ne sais pas pourquoi, j'avais le pressentiment bizarre que l'auteur allait citer le blog d'Hervé le Gall qui, feignant d'attendre "impatiemment" que Canon sorte des produits satisfaisant ses attentes, ne fait que rabaisser Canon à longueur de journée... J'ai d'ailleurs bien rigolé quand il disait que les rumeurs des specs du 7D le faisaient bien sourire, que c'était quasiment impossible, qu'il n'y croyait pas, et que deux jours après la totalité de ces caractéristiques était officialisée... Rancunier, il a ensuite dit que les photos du 7D Beta n'était "pas nettes" etc. Bref.
Cher M. Le Gall, je suis sûr que vous nous lisez, alors essayez d'être un peu moins partial, ça changerait!
-
29/09/2009, 06h28 #27
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
J'adore ce blog, c'est un bêtisier de la photo numérique, je meurs de rire à chaque fois que je vais y lire un article. C'est dans le style "plus con que moi tu meurs".
Et un bon rire de nos jours, ça vaut bien plus qu'un beefsteak.
-
29/09/2009, 06h35 #28
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Evidemment.. on est pas mal à le penser.
J'en suis à mon 2ème 5DMKII. pas sur ex, c'est du pipeau.
L'Af n'est pas une bête de course, mais il est pas annoncé comme ça non plus.
Quant au blog, certains le connaissent "en vrai" et ont des trucs assez marrant à raconter... qui tues son discours.
-
29/09/2009, 07h00 #29
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
5D MkII ici est aucun soucis... je te conseille un passage en SAV.
Je n'ai pas de soucis de surexposition en extérieur...
Pas de soucis avec l'AF, si ce n'est qu'il est très poussif... comme une vieille dame de 95 ans qui essayerais de faire un 100m au j.o.
J'espère que tu vas régler ton problème...
-
29/09/2009, 09h03 #30
-
29/09/2009, 10h04 #31
-
29/09/2009, 10h39 #32
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Cambrai
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 5D²
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-70L, 70-200L 2.8, macro 100mm, 50mm 1.4
Me dites pas que l'AF du 5D² est plus lent que celui de mon 500D ???!!!
-
29/09/2009, 10h42 #33
-
30/09/2009, 12h27 #34
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Si je vous dis qu'avec un 5D (mark I) j'arrivais à suivre sans déchets un lévrier greyhound à la course à fond les manettes (ndlr : ça court à +70 km/h...) et que le mark II est meilleur à ce petit jeu, ça vous rassure ?...
Idem avec chevaux au galop avec feu mon 20D (qui était aussi moins bon à ce jeu)
Je crois surtout que certains "pros" attendent de leurs boîtiers qu'ils fassent les photos à leur placemais ça, ça n'existe pas et ça n'existera jamais !
-
30/09/2009, 12h31 #35
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 44
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
je dirai plutot que se sont les pas pro qui compte sur leur boitier pour compenssé leur carances....
-
30/09/2009, 15h58 #36
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Tu as eu le 500D, le 40D, bientôt le 5D² et ensuite le 7D, tu as failli avoir le 1D³ ... Il y en a d'autres plus démunis que toi !
As-tu la même frénésie d'achat/test/revente vis-à-vis des objectifs ?
Georges
-
30/09/2009, 16h24 #37
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 61
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D MkIII/Leica M1, M4-P/Yashica Mat124G
- Objectif(s)
- Zenitar 16/2.8, EF 17-40 & 70-200/2.8 L, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 macro
Pour le problème de surexposition de Paranova avec son boîtier, voir ton détaillant photo habituel puis retour en SAV, ça peut arriver. Perso pas eu de problème avec le mien. S'il y a des découragés ou des hésitants sur ce boîtier, moi qui suis nouveau chez Canon, je ne suis peut être pas le mieux placé pour en parler, mais bon sang, c'est une sacrée bête ce 5D MkII ; ok, je ne me suis jamais servi ni du LiveView (sais même pas comment faire, suffit de regarder le manuel je suppose !) ni de la vidéo, je le ferai sans doute un jour, mais en prenant -simplement (!)- des photos avec cet appareil j'ai compris pourquoi il était si cher par rapport aux boîtiers (pourtant qualifiés d'experts) que j'ai pu avoir avant : tout me paraît +++ que ce que j'ai connu jusqu'alors, c'est vraiment un régal... A bon entendeur !
-
30/11/2009, 16h57 #38
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 40
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
Je relance ce sujet.... Pas de polémique et je ne voulais pas non plus ouvrir un nouveau topic pour ca.
Je souhaite juste obtenir la dernière info que j'ai pas trouvé sur l'AF du 5DmkII...
Bon OK ce n'est pas une bete de course (normal a vrai dire, il est pas fait pour ca). Je lui demande pas non plus d'etre aussi bon que celui d'un 7D par exemple. Je me demande juste a quoi je peux le comparer, et si je serai apte a prendre des photos un peu dynamiques avec ce boitier ?
Est ce que qq pourrait etre plus precis sur ce que l'AF ne permet pas de faire / de suivre ?
A force de lire les comparaisons de tout le monde (les pro qui comparent leur AF a celui d'un 1D (sans le dire), et ceux qui le comparent à celui d'un xxxD (sans le dire))... on s'y perd un peu... Donc comment reagit l'AF?
En OneShot le colimateur central est il précis? très précis? (javais lu des personnes ayant eu des problèmes de netteté avec un delta de plusieurs dizaine de centimètre en concert, est ce seulement un problème isolé?). Vu que la PDC est bcp plus reduite qu'en APSC, le colimateur central devrait etre bcp plus precis non ?
En Aiservo, peut on accrocher et suivre une voiture sur un circuit ? un mannequin sur un podium ? un rapace en plein vol ?
Merci pour les précisions ...
A savoir que je viens d'un 400D... donc mettez vous à mon niveau please ;D Pas de comparaison avec un 1D que je ne toucherai jamais car je n'en ai pas le niveau!!!
-
30/11/2009, 17h11 #39
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
je sais pas car pas de 5D MkII, mais ayant eu un 1D MkII et j'ai pu essayer un 1D MkIII je dirai que si tu fais beaucoup de photos avec du mouvement (rallye, rapace en vol, mannequins défilants....) alors je pense que le MkIII sera meilleur pour ton usage et on le trouve en occasion au prix du 5D neuf.
ça fait pas avancer le schmilblick mais avant tout il faut savoir quels sont tes besoins et ton type de photos
-
30/11/2009, 17h23 #40
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 40
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
Tu as raison, on en revient tjs a la meme question "les besoins".
Mes exemples n'étaient que des exemples, ce n'est pas forcement ce que je fais.
Au jour d'aujourd'hui je fais 60% de paysages / natures mortes / Architecture, 20% de reportages qcqs (photos de rue, mariages, événements, portrait)... et le reste c'est disons des photos de sports et d'animaux (domaines qui m'interresse mais je n'ai pas forcement le temps d'en faire bcp).
Bref donc a priori pour 60% de mes photos le 5DMkII est fait pour moi. Pour 20% il s'en sortira bien voir tres bien... mais qu'en est il pour le reste ? Pourrais je le sortir ? s'en sortira t'il mieux / pire que mon 400D ?
Je parle evidemment de l'AF (concernant la PDC, et tout le reste je suis au courant ya pas de soucis
Souhaitant me mettre un peu plus au portrait et trouvant le rendu du FF assez exceptionnel, j'aimerai sauter le pas... mais je voudrais en savoir plus sur l'AF pour savoir a quoi s'en tenir quand je l'aurais et pas me dire "si j'avais su" ...
-
30/11/2009, 17h34 #41
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
par rapport à ce que tu écris je dirais que le 5D MkII couvre 80% de tes besoins et s'en sortira trés bien dans les derniers 20% là où une série 1D fera mieux sans doute, sauf que l'anticipation sera un gros atout car moins de rafale et AF surement moins performant.
Mais attendons le retour d'utilisateur en situation de sport ou animalier qui bouge mais il me semble en avoir vu de trés trés belle ici.
Bon choix mais dans les 2 cas le passage sera bénéfique par rapport au 400D
-
01/12/2009, 14h59 #42
-
01/12/2009, 15h07 #43
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
en animalier il y en a pas mal, mais avec des sujets statiques https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php
par contre suivi de rapaces ou autres animaux en déplacement rapide?????
alors les heureux possesseurs de 5D MkII où vous êtes
-
01/12/2009, 15h25 #44
-
01/12/2009, 16h25 #45
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 42
- Messages
- 390
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- canon 24-105 L / sigma 70-200 f2.8 / canon 50 mm f1.8
salut
moi je l'utilise pour des photos d'equitation (saut d'obstacle), et j'en suis content.
pas moins performant que le 5D et une rafale meilleure
certes ca accroche pas comme un 1D mais si tu connais le sport, ca suffit largement
de plus, pour faire des photos en ce moment vers 17h, il permet de monter en iso pour assurer une vitesse de securité
nico
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis des pros... objectifs pour D60
Par franck_4x4 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/06/2008, 08h42 -
Objectifs pour 350 D (encore une fois !)
Par bob99 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/12/2007, 13h58 -
Encore un fois
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 23/12/2006, 13h17 -
Question pour les pros de photoshop
Par fred2lyon dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 06/10/2006, 18h30