Récupération vieil objectif

[uprilion]

Bonjour !

Alors voila je suis en face d'un dilemme.

J'ai récupéré un ancien objectif de ma mère, un ZUIKO AUTO-S 50mm 1:1.4 et la première lentille est dans un état pitoyable (et c'est pas peu dire...)


Donc je fais un petit sondage :

1. Je polis légèrement la lentille pour faire disparaître les rayures et la perte du traitement de surface n'est pas dramatique.
2. Non malheureux perdre le traitement de surface c'est pire que tout ! Le mieux est l'ennemi du bien.

Pour illustrer tout ça voila quelque photos (on est sur un forum de quoi au fait ici ?)

Une vue de l'extérieur




Une vue de l’intérieur (par l’arrière)




Ce que ca donne "en vrais", notez que je suis pas en full-frame.

[Phi19]

A mon avis il est bon pour faire un presse papier original

[uprilion]

Ça a le mérite d’être clair ^^

[JPdsfr]

Poubelle direct ............ a chuté, a peut être champignoné, vaut pas grand chose même en état impeccable

[Ldo]

Tu l'as monté sur quoi pour la photo de la feuille?? T'as déjà un adaptateur?
Mais dommage pour la lentille, sinon c'est un bon objo à la base...
Mais si tu veux un rendu particulier, c'est un style la lentille en vrac!

[Ldo]

Poubelle direct ............ a chuté, a peut être champignoné, vaut pas grand chose même en état impeccable

Je viens de voir un test utilisé en vidéo monté sur le 5D II, l'est pas plus mauvais que le 50 1.8.

[JPdsfr]

Je viens de voir un test utilisé en vidéo monté sur le 5D II, l'est pas plus mauvais que le 50 1.8.

Les 5D sont assez permissifs du coté qualité des optiques, surtout en video. Quand au cout de la bague d'adaptation elle vaut une bonne partie de celui du 50 Canon ......... bon en regardant sur le net cela a bien augmenté la cote de ces vielleries

Dans un etat impecable ce peut être amusant de s'en faire une optique manuelle, ici c'est sans espoir.

[ElFachoso]

Personnellement je trouve ça sympa, ça donne certainement un petit côté suranné aux photos

Ce n'est clairement plus un objectif pour jouer à la guerre du piqué mais je ne trouve pas que ça mérite la poubelle !

[the cat]

objectif avec léger flou intégré, effet soft

il y en a qui monte des filtres pour le même résultat

à garder pour un usage bien ciblé sur qqes types de photos + exploiter le 1.4 en ambiance sombre AMHA

[Ldo]

......... bon en regardant sur le net cela a bien augmenté la cote de ces vielleries

Dans un etat impecable ce peut être amusant de s'en faire une optique manuelle, ici c'est sans espoir.

J'ai aussi était surpris de voir à combien il se négocie.
Mais je suis quand même curieux de savoir comment il l'a monté et sur quoi, y'a walou dans les exifs.

[uprilion]

Waou je pensais pas que ca interreserait du monde !
Désolé pour les "exifs" je suis pas trop au point sur ce genre de trucs je sais pas à quel moment ils disparaissent de mes fichiers... Il faudra que je me penche sur la question (je soupçonne Gimp).

Mais revenons à nos moutons je l'ai prise avec un 600D et une bague d'adaptation équipée une puce AF confirm (plutôt pratique) meme si pour une mise au point parfaite rien ne vaut le live view zoomé à 100% surtout à f/1.4 comme sur la photo en question. Pour l'ISO et le temps je vous dirai ca en rentrant chez moi ce soir j'ai pas la photo sous la main là :/

[geo18]

J'ai aussi était surpris de voir à combien il se négocie.
Mais je suis quand même curieux de savoir comment il l'a monté et sur quoi, y'a walou dans les exifs.

J'ai des m42 heureusement de meilleure qualité

[uprilion]

Les exifs :
EOS 600D
1/500 sec.
f/1,4 (si quelqu'un peut m'expliquer comment il peut savoir ça je suis preneur !)
ISO 100
Focale 50,0 mm (idem que pour le diaph !)

[JPdsfr]

f/1,4 (si quelqu'un peut m'expliquer comment il peut savoir ça je suis preneur !)
Focale 50,0 mm (idem que pour le diaph !)

C'est tout con, les puces AF confirm sont juste un transpondeur qui renvoie au boitier des données valide concernant des caracteristiques de focale(s) et d'ouverture max, certaines on de valeurs 00 d'autres peuvent etre programmées par l'utilisateur, dans ton cas tu a du en acheter une avec tes valeurs 50mm, f/1.4 qui sont relativement courantes.

[elnunu]

Quand je vois que certains se font des cheveux pour une poussière..

C' est du sel qui a fait ça ?

[uprilion]

T'as raison pour les données de la puce JPdsfr c'est toutjours les meme mais ça m'a étonné sur le coup qu'elle soit justes ^^

Je sais pas trop ce qui a fait ça en fait elle s'en rappelle plus très bien ça a commencé par une chute qui a légèrement tordu le pas de vis pour les filtres -> plus de filtre uv pour protéger l'objectif et puis s'en est suivi à priori de longues années d'utilisation "tout terrain" et surtout de transport en vrac dans le sac a main à mon avis...

Bon si non personne n'as d'avis sur la question a pars the cat qui préconise une utilisation "instagram" de la chose ?

[Ldo]

... a pars the cat qui préconise une utilisation "instagram" de la chose ?

Pas mieux!

[geo18]

J'en ai démonté et réparé pas mal, le dernier il y a un mois, mais un comme cela, je récupère les vis et le reste, poubelle car c'est vraiment plein de cochonneries.
Tu peux te lancer dans le démontage, c'est intéressant si tu ne connais pas, et puis, qui sait, après avoir tout nettoyé, pas gratté, nettoyé, cela réserve peut être une bonne surprise.
Pour tes photos plus haut, tu as le même résultat avec une loupe

[uprilion]

...Pour tes photos plus haut, tu as le même résultat avec une loupe

Je comprends pas ce que tu veux dire :/

une derniere question avant d'arreter de vous embêter :

La remarque de ElFachso sur le piqué a piqué ma curiosité (Ba-Bum...Tsss) et du coup j'ai mesuré vite fait le pouvoir séparateur (qui est si j'ai compris un bon indicateur de piqué) et j'ai une valeur (à la pelle) de 0.00022 rad a pleine ouverture au centre ce qui est légerement mieux que l'oeuil humain par contre j'ai pas trouvé de valeurs pour d'autres objectifs ce qui m’embête un peu car du coup aucun moyen de le situer par rapport à d'autres... quelqu'un aurait-il une valeur standard à me soumettre ?